En la sección Discusión:Polo, creé una sección llamada el primer polo jugado, primero defiende lo que estás haciendo, luego edita Mitrayasna ( discusión ) 02:51 1 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Creo que lo hice varias veces, tanto aquí como aquí . Al parecer, no quieres discutirlo. 175.39.67.82 (discusión) 03:02 1 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- He abierto una sección en Talk Polo y he dado mis razones y estoy esperando escuchar tu opinión, puede que me equivoque. Así que primero tienes que decirme tus razones. Mitrayasna ( discusión ) 03:06 1 septiembre 2022 (UTC) [ responder ]
- @Mitrayasna , di mi opinión abriendo una discusión antes de hacer el cambio. Incluso abordé tu razonamiento y por qué pensé que mi forma era mejor. (Solo es mi opinión). Claramente no estás dispuesto a ver esa opinión, a juzgar por tus acciones. Llamar vandalismo al trabajo de alguien va en contra de la política de WP:CIVIL . Es un claro fracaso de WP:AGF . De ninguna manera mi trabajo fue vandalismo (aunque no sea correcto). Elegiste no participar en la discusión cortés que inicié.
- No sé si es falta de comprensión o falta de voluntad de ser consultivo, pero de cualquier manera has demostrado que eres un editor que no es probable que participe en una discusión genuina para llegar a un consenso, que es todo lo que quiero hacer en WP. El hecho de que hayas dicho "no es personal" al afirmar que estaba cometiendo vandalismo y que "abriste una discusión" y me estabas "esperando" cuando yo ya había abierto la discusión previamente, lo demuestra ampliamente. No sé, y en este momento no me importa, si estás siendo deliberadamente obtuso o engañoso. 175.39.67.82 (discusión) 03:22, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Comencé un hilo y tú comenzaste una guerra de ediciones antes de que siquiera habláramos. Ahora te pido disculpas, siento que porque sabes que lo que estás diciendo no es lógico, no te gusta discutir, dijiste que Britannica es una de las fuentes más confiables en Wikipedia y sentí que solo quieres satisfacer tu sentido nacionalista con esta edición. Puede que te haya juzgado mal. Mitrayasna ( discusión ) 03:29, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- @Mitrayasna : Eso no es verdad. Hablé contigo antes de hacer el cambio. (Y tampoco me di cuenta -y quizás fue una estupidez de mi parte- de que sería un cambio tan polémico o contencioso. Bueno, uno vive y aprende) .
- No tengo nada que objetar a ninguna tontería etnonacionalista (que es casi la fuente de tres cuartas partes de los males del mundo. Para bien o para mal, mi gente -al menos hasta donde yo sé- no proviene de esa parte del mundo. Si así fuera, espero no tener actitudes tan dañinas).
- Mi única preocupación era presentar una visión histórica completa.
- La Enciclopedia Británica (EB) es una buena fuente, pero solo para ciertas cosas. Es muy útil para obtener información básica. Sin embargo, no me gustaría basarme en ella para hablar de un tema muy importante. Especialmente cuando hay fuentes SECUNDARIAS excelentes y eruditas disponibles, como en el caso de Polo . Sin embargo, la EB es una fuente terciaria (como la propia WP). Las fuentes secundarias suelen preferirse a las terciarias.
- Y en este caso, todas las fuentes secundarias coinciden: el polo se jugaba ampliamente en todo el imperio persa y fueron ellos, a través de la expansión mogol, quienes lo llevaron a la India y al mundo. Por lo tanto, no hay necesidad de cuestionar la EB como fuente, ya que NO creo que esté equivocada. Simplemente carece de detalles y matices en este punto.
- Mira, otros pueden tener tu mismo punto de vista, pero en mi opinión, poner un cuadro tan amplio del "siglo VI a. C. - siglo I d. C. en Persia" como el "primer juego jugado" no es particularmente informativo ni útil; y no creo que sea lo que se pretendía con el parámetro "primero". Claramente le di crédito al gran desarrollo realizado por los persas, siguiendo tus comentarios de ES, y también agregué más sobre esto en el cuerpo del texto, al que también respondiste.
- Si quieres un registro de estos comentarios en la página de discusión del artículo, tienes mi permiso para copiar esta respuesta allí, si eso te resulta útil, pero no me siento con ánimos de entrar en ese foro por ahora. Adiós 175.39.67.82 (discusión) 03:56, 1 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- PD: En mi vida he conocido a dos personas que se llaman Mitra , ambas encantadoras: una profesora de estadística maravillosa, que enseñaba muy bien y era muy amable, y una querida colega en mi trabajo. Esto me hizo fijarme en su nombre/firma con una sonrisa. 175.39.67.82 (discusión) 03:56 1 sep 2022 (UTC) [ responder ]
- Te amo, eres muy sensible, pero no veo tu lógica. El origen del juego de polo está en el texto. La tabla en Wikipedia debe ser lo más concisa posible, ¿por qué deberíamos copiar parte del texto del artículo en la tabla? Mitrayasna ( discusión ) 04:29 1 sep 2022 (UTC) [ responder ]
