Lo siento mucho 168...Lo siento mucho :-( Usuario:Anthere
Espero que esto no te impida editar aquí. Aunque no estoy de acuerdo con tu protección de las páginas en las que participaste, entiendo el punto que intentabas plantear. Sólo estoy en desacuerdo con tus métodos, no con tus intenciones y espero que vuelvas. Angela . 17:00, 8 de marzo de 2004 (UTC)
Lamento que esto haya sucedido y también espero que puedas volver. BCorr € Брайен 17:07, 8 de marzo de 2004 (UTC)
Yo también. -- Lexor | Discusión 17:08, 8 mar 2004 (UTC)
Estoy de acuerdo con los sentimientos expresados anteriormente. Tus aportes aquí son muy valiosos. →Raul654 17:17, 8 de marzo de 2004 (UTC)
[Pico a 168...:] Se me acaba de ocurrir que su campaña de "desobediencia civil" para que se "baneara" a un determinado usuario puede haberse basado en algunas suposiciones erróneas sobre ciertos aspectos técnicos de una "banda". (En esencia, no es posible banear a una persona ). Tal vez si hubiera entendido estas limitaciones, habría visto la sabiduría del enfoque que yo había defendido y que Anthere ha implementado ahora (acción comunitaria con apoyo de sysop). No le escribo para decirle "se lo dije", sino con la esperanza de que vea que algunas de sus acciones se basaron, al menos en cierta medida, en algunas suposiciones erróneas y que, como resultado, se reincorporará alegremente a la lucha. Pico 17:31, 8 de marzo de 2004 (UTC)
No dejes que todas estas tonterías te alejen. Tus contribuciones a los artículos son valiosas y valiosas. Deja que alguien más luche contra los idiotas y concéntrate en las ediciones de calidad que recordamos de ti. Stewart Adcock 18:26, 8 de marzo de 2004 (UTC)
No podría estar más de acuerdo con la declaración de Stewart Adcock. -- Cyan 19:39, 8 Mar 2004 (UTC)
168. Hace poco que empecé a seguir las disputas en la página de ADN y me acaban de informar de que abandonas Wikipedia. Espero que lo reconsideres. Tú y yo hemos tenido conflictos de edición en el pasado; este no es el momento de volver a hablar de viejos sentimientos, pero quiero dejar claro, como espero que haya quedado claro en el pasado, que respeto tu conocimiento y valoro tus contribuciones a Wikipedia. Creo firmemente en la importancia de una comunidad de wikipedistas; eso requiere una buena dosis de compromiso y paciencia por parte de los colaboradores. Esto no es fácil; creo que la mayoría de la gente (y yo ciertamente) a veces falla. Por eso me he esforzado tanto por perdonar a los demás como por pedirles que me perdonen. A veces no tengo energía para esto y simplemente he tenido que tomarme un descanso de Wikipedia. Espero sinceramente que esto sea lo que estés haciendo y espero que vuelvas a trabajar con nosotros. Slrubenstein
168. Me siento muy triste por lo que ha pasado. Estoy en total desacuerdo con lo que ha sucedido. El castigo no se corresponde en absoluto con el delito y, sencillamente, no hay suficiente perdón en este caso. Con tanta injusticia, temo que caigamos en un escenario de la Revolución Francesa, en el que todo el mundo va a juicio por cosas triviales y se recurre a la guillotina para castigar a todos. Supongo que todos debemos preguntarnos... quién será el siguiente. Sigues contando con mi apoyo. Valoro tu trabajo y tus esfuerzos. Kingturtle 00:27, 9 de marzo de 2004 (UTC)
Nadie debería alegrarse de que los equivalentes humanos de las abejas hiperagresivas establezcan su territorio aquí. En realidad, menosprecio injustamente a las abejas. Al menos están protegiendo una colmena que tiene algo de valor, miel de verdad y no gas de los pantanos. No dejen que las avispas ganen. "Revolución Francesa" es el símil adecuado, me temo. De alguna manera tenemos que tener una sociedad que se encargue de las avispas. P0M 21:25, 9 Mar 2004 (UTC)
Después de leer lo que ha sucedido, estoy de acuerdo con Kingturtle y P0M. Parece que un desarrollador te ha quitado tus poderes y ha cometido el mismo error (sin que nadie se inmute) que tú. Con suerte, todo esto se podrá solucionar y recuperarás tus poderes. Sigue con el buen trabajo y no dejes que nadie te afecte. Perl 00:23, 11 de marzo de 2004 (UTC)
La solicitud de arbitraje en Wikipedia:Requests for arbitration/Mav v. 168 fue aceptada el 20 de abril de 2004. Por favor, presente pruebas en Wikipedia:Requests for arbitration/Mav v. 168/Evidence . Fred Bauder 11:17, 20 de abril de 2004 (UTC)
Espero que decidas volver a colaborar aquí. Tus contribuciones a nuestros artículos han sido muy valiosas (estoy pensando en el ADN en particular). →Raul654 05:23, 21 de abril de 2004 (UTC)
Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 1000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:
Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:
O
O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere utilizar la GFDL , me gustaría saberlo también. Hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando.– Ram-Man (comentario) ( discusión ) [[]] 13:53 9 dic 2004 (UTC)
Wikipedia: Wikipedistas desaparecidos -- Zondor 09:30, 26 de abril de 2006 (UTC)
Chemical synapse ha sido nominado para una revisión de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Por favor, deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad destacada . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, los artículos se mueven a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el artículo del estado destacado. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Las inquietudes de los revisores están aquí . LuciferMorgan 17:12, 7 de marzo de 2007 (UTC)
El artículo sobre la membrana celular recibió hoy una gran cantidad de modificaciones por parte de usuarios nuevos o no registrados, como he notado en WikiRage.com. El artículo podría beneficiarse de una buena revisión. Según las estadísticas del historial de páginas de Wikipedia, usted es uno de los principales contribuyentes a esa página. Si tiene tiempo, ¿podría leer el artículo y hacer los cambios necesarios? Gracias. -- Jreferee ( Discusión ) 08:02, 16 de septiembre de 2007 (UTC)
El potencial de acción ha sido nominado para una revisión de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad destacada . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, los artículos se trasladan a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, en el que los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el artículo del estado destacado. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Las inquietudes de los revisores están aquí .
He nominado a Action potential para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Pyrrhus 16 18:49, 20 de febrero de 2010 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Entropic solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede presentar una solicitud aquí . Pam D 23:21, 23 de enero de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:52, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Programa genético debido a la siguiente preocupación:
Una metáfora que carece de la cobertura significativa para satisfacer WP:GNG .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. DannyS712 ( discusión ) 05:58, 10 de marzo de 2019 (UTC)
Se ha nominado a Aquaporin para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Onegreatjoke ( discusión ) 14:45, 10 de abril de 2023 (UTC)