Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un mensaje que te informa que un programa informático automatizado llamado ClueBot NG ha deshecho una o más de tus modificaciones recientes en Requisito de reserva .
ClueBot NG comete muy pocos errores , pero ocurren. Si crees que el cambio que has realizado fue constructivo, lee sobre él , repórtalo aquí, elimina este mensaje de tu página de discusión y vuelve a realizar la edición.
Para obtener ayuda, eche un vistazo a la introducción .
La siguiente es la entrada de registro relacionada con este mensaje: El requisito de reserva fue modificado por 129.127.32.138 (u) (t) ANN obtuvo una puntuación de 0.964716 el 2014-04-07T04:58:00+00:00. Gracias. ClueBot NG ( discusión ) 04:58, 7 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Requisito de reserva con esta edición . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas o eliminadas. Si desea experimentar, utilice el sandbox . Los administradores tienen la capacidad de bloquear a los usuarios para que no editen si cometen actos vandálicos de forma reiterada. Gracias. --Slazenger ( Contact Me ) 05:05, 7 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
¡¡¡NO ES VANDALISMO, IMBÉCIL!!! LEE el artículo 129.127.32.138 (discusión) 01:54 2 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Por favor, proporcione la fuente para respaldar el contenido que afirma. CASSIOPEIA ( discusión ) 02:08 2 dic 2019 (UTC) [ responder ]
No, no es necesario. Porque ya hay suficiente explicación y fuentes en el artículo. ¿Es un artículo pequeño y no puedes leerlo? 129.127.32.138 (discusión) 02:18 2 dic 2019 (UTC) [ responder ]
No es necesario iniciar sesión para leer o editar páginas en Wikipedia, pero crear una cuenta es rápido, gratuito, no requiere información personal y tiene muchos beneficios . Sin un nombre de usuario, se utiliza su dirección IP para identificarlo.
Algunos buenos enlaces para los recién llegados son:
Firme su nombre en las páginas de discusión con cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente su nombre y una marca de tiempo. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia:Preguntas , pregunte al Help Desk o coloque {{helpme}}en su página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder sus preguntas.
Parece que estás leyendo artículos a toda prisa, añadiendo material sin fuentes, resúmenes de edición inútiles, contenido gramaticalmente incorrecto y eliminando contenido o fotos bastante apropiados según tu opinión. Si sigues así, es probable que te baneen, así que tómate un tiempo para leer las guías de edición de Wikipedia y, en particular, ten en cuenta WP:CIVIL cuando te dirijas a otros editores. Ya has recibido una última advertencia más arriba, así que presta atención. Laterthanyouthink ( discusión ) 09:55, 2 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Dítelo a ti mismo. Parece que estás haciendo algunas de esas cosas. ¿Y qué advertencia? Tu mensaje anterior fue un "Mensaje de bienvenida". 129.127.32.138 (discusión) 04:43 3 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Ese fue un mensaje de bienvenida estándar con algunos enlaces útiles, que publiqué para darte un salvavidas. Antes de eso, tenías una advertencia de bloqueo, pero has seguido causando daños a Wikipedia que otros editores tienen que perder el tiempo arreglando. Está claro por tus comentarios y acciones que no entiendes los protocolos aquí. Laterthanyouthink ( discusión ) 04:52, 3 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
No es una pérdida de tiempo. Lo eres. Claramente. 129.127.32.138 (discusión) 05:03 3 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Tú eres el que está cometiendo actos de vandalismo. Deberías tomarte el tiempo de leer antes de hacer acusaciones como esta. Tal vez deberías familiarizarte con esto > https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:129.127.32.138/Wikipedia:Vandalism 129.127.32.138 (discusión) 05:09 3 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Laterthanyouthink , lo siento, pero no veo motivo para una advertencia final. Como administrador, no creo que ninguna de sus ediciones merezca ser bloqueada. Revertí una de sus ediciones porque no estaba de acuerdo con ella, pero no era vandalismo, y las otras ediciones que vi tampoco lo son. Drmies ( discusión ) 05:17 3 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Cuando revertí las ediciones, también puse las fuentes allí. 129.127.32.138 (discusión) 05:19, 3 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Claro, pero no creo que ese material (en ese artículo de Parkside) fuera digno de ser incluido... Drmies ( discusión ) 05:20, 3 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Ok. Por favor, vea mi comentario en la página de discusión, ya lo puse allí antes. 129.127.32.138 (discusión) 05:26 3 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Drmies , agregué eso porque ya habían recibido una advertencia final este mes (ver arriba). Sus adiciones y eliminaciones de material de otros no son justificables en la mayoría de los casos, a menudo van acompañadas de resúmenes de edición inapropiados y (cuando se agrega texto) contenido agramatical y sin fuentes. Esto está degradando el valor de algunos artículos, desperdiciando el tiempo y el esfuerzo de otros editores que podrían emplearse mejor en otras cosas, y la actitud de no querer hacer una pausa, leer, aprender de los errores y mejorar no es nada deseable en WP. Todo lo que estaba pidiendo era que fueran más despacio y también actuaran de manera civilizada. Laterthanyouthink ( discusión ) 06:39, 3 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
El tiempo no se pierde. El hecho de que te guste quejarte no significa que los demás no estén dispuestos a ayudar. Y como dije antes, cuando revertí las ediciones, traté de poner fuentes. Además, en un par de artículos, NO se necesitan fuentes, porque ya hay fuentes. 129.127.32.138 (discusión) 06:48, 3 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Jeje, me di cuenta de que escribiste esto en la página incorrecta. Pero, ¿qué es eso de "múltiples cuentas en Enfermería"? 129.127.32.138 (discusión) 05:32 3 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Independientemente de si este fue tu caso o no, tus ediciones en Nursing fueron claramente disruptivas, ya que fueron revertidas por varios editores, como lo es este tipo de edición. OhNo itsJamie Talk 05:41, 3 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
No, no fui yo. Puedes usar la función de geolocalización si no me crees. Por favor, no hagas acusaciones de ese tipo. Gracias. 129.127.32.138 (discusión) 05:51 3 dic 2019 (UTC) [ responder ]
En cuanto al artículo de Parkside, al menos he puesto buenas fuentes y también lo he llevado a la página de discusión. 129.127.32.138 (discusión) 05:52, 3 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Bahudhara
Lo siento, tú o alguien más me llamó plaga aquí>> "https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:129.127.32.138/User_talk:Bahudhara#FYI".
¿Crees que está bien, eh? 129.127.32.138 (discusión) 07:07 9 dic 2019 (UTC)
Más despacio, por favor
Se le ha proporcionado un panel de bienvenida con enlaces para leer, varias solicitudes educadas y advertencias sobre el tipo de edición que está realizando, pero parece que sigue adelante de todos modos, sin mostrar evidencia de haber leído Los cinco pilares o el Tutorial. ¿Podría reducir la velocidad, leer las páginas relacionadas con los enlaces en el panel de bienvenida y, en particular, tomar nota de WP:ES y WP:RS ? Tiene responsabilidades con Wikipedia y con otros editores. Puedo entender que pueda estar entusiasmado y esto no es nada personal, pero se trata de mantener Wikipedia como un buen recurso para otros. Laterthanyouthink ( discusión ) 10:09, 9 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Sí, soy entusiasta y me gusta aprender. Gracias. 129.127.32.138 (discusión) 06:35 12 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Diciembre de 2019
Hola, soy Laterthanyouthink . He notado que recientemente has eliminado contenido del Aeropuerto Internacional de Hong Kong sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Tu cambio no está respaldado por las fuentes citadas. Laterthanyouthink ( discusión ) 07:11 19 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. ¿Entonces las primeras protestas no causaron problemas? 129.127.32.138 (discusión) 07:12 19 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Por favor, no emita juicios sumarios basados en lo que piensa, especialmente cuando elimine el trabajo de otros editores. No, si lee las fuentes, no verá nada sobre las perturbaciones causadas por las primeras protestas, solo las molestias a los pasajeros. La segunda (la última, según la oración) causó interrupciones en los vuelos, según las fuentes. Laterthanyouthink ( discusión ) 07:27 19 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Dices que quieres aprender, pero tus cambios recientes no muestran evidencia de ello. Si miras este cambio que hiciste (sin WP:EDIT SUMMARY , seguido de mi edición (con resumen de edición), es posible que comiences a aprender algunos de los estándares que se esperan de los editores de Wikipedia. Vuelve al panel de bienvenida de arriba, lee un poco y repasa el tutorial antes de hacer más ediciones. Los buenos editores aquí no se apresuran a escribir artículos, colocando la mayor cantidad de información lo más rápido posible en la mayor cantidad de artículos posible. Cada edición necesita tiempo y cuidado para garantizar que sea apropiada, esté claramente expresada, tenga las fuentes adecuadas y se explique en el resumen de edición. Laterthanyouthink ( discusión ) 07:40, 19 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Similar a lo anterior, esta edición: por favor, vean mi corrección y también WP:MOS . Me temo que no tengo el tiempo ni la paciencia para reformatear y mejorar todas sus ediciones deficientes, pero revisaré y revertiré aquellas que no estén a la altura de los estándares a partir de ahora. Y si continúan de todas formas, serán sancionados después de una advertencia. Laterthanyouthink ( discusión ) 08:00, 19 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Hong Kong puede estar gobernado por separado, pero sigue siendo física y legalmente parte de China. No elimine imágenes o contenido de los artículos sin discutirlo primero en sus respectivas páginas de discusión. Lea WP:BRD . Si no está de acuerdo, puede consultarlo con los administradores. MartinezMD ( discusión ) 07:44 19 dic 2019 (UTC) [ responder ]
No, puede que físicamente sea parte de China, pero legalmente tienen sus propias leyes, su propio dinero, su propia inmigración, etc. ¿No lo sabes? Tú eres el que tiene el problema, llévalo a hablar. 129.127.32.138 (discusión) 02:14 23 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Diciembre de 2019
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Pasaporte de Singapur , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, utiliza el sandbox para eso. Gracias. Laterthanyouthink ( discusión ) 08:11 19 dic 2019 (UTC) [ responder ]
¿Has leído siquiera ese contenido? Ese párrafo era una historia, ni siquiera pertenece a esa página. 129.127.32.138 (discusión) 05:30 23 dic 2019 (UTC) [ responder ]
¿Por qué Wikipedia hizo esto y cuál es el resultado? 129.127.32.138 (discusión) 05:47 23 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Por favor, busque y verifique la información y las citas antes de agregar
Nuevamente, te pido que leas parte del material vinculado en el panel de bienvenida anterior. En particular, lee por qué las URL simples no son una buena idea. Asegúrate también de que el artículo que agregas como fuente sea relevante para el tema. El que agregaste a la política de Australia blanca trataba sobre otra cosa, y tuve que volver a editarlo para que el contenido coincidiera con las fuentes. Si no tienes cuidado, no solo estás causando trabajo a otros editores, sino que también estás brindando información deficiente a los lectores. Créeme, no disfruto de hacer un seguimiento de tus ediciones y publicar recordatorios y comentarios en esta página, pero tu repetición continua de lo que has hecho antes sugiere que no estás tratando de mejorar tus habilidades de buena fe. Laterthanyouthink ( discusión ) 05:33, 3 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
Entonces no lo hagas. La gente puede leer, no necesitan que hagas las modificaciones. Además, hay innumerables "URL vacías" en Wikipedia, ¿por qué te metes conmigo? El contenido de la política de Australia blanca también coincide con la fuente. Feliz año nuevo, por cierto. 129.127.32.138 (discusión) 05:35 3 ene 2020 (UTC) [ responder ]
No coincidía hasta que actualicé el artículo, después de que otro editor hubiera actualizado tu cita para eliminar la URL desnuda. Así que esa edición tuya hizo perder el tiempo a dos personas. No te estoy "meter en problemas", pero me avisan de las páginas que están en mi lista de seguimiento y, debido a tu historial anterior y a que yo mismo soy un editor concienzudo, reviso al azar algunas de tus otras contribuciones, eso es todo. Cuando demuestres cierta voluntad de escuchar, reducir la velocidad, asegurarte de no publicar cuando hayas roto el formato, etc., entonces no volverás a oírme decir ni pío, te lo puedo asegurar. Si te preocupara la calidad de Wikipedia, no te opondrías a las sugerencias de no utilizar URL desnudas. Incluso si no utilizas una plantilla de cita, como mínimo podrías mostrar el título; pero la fecha, la fuente y la fecha de acceso son información importante para los lectores y otros editores, para evaluar la actualidad y la veracidad de la fuente. Me gustaría verte convertirte en un mejor editor para que tus contribuciones sean valiosas. ¡Feliz año nuevo! Laterthanyouthink ( discusión ) 05:45 3 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Otro ejemplo: usted acaba de decidir cambiar el requisito de residencia para la ciudadanía australiana en el artículo sobre naturalización de 4 años (correctamente, según la fuente y el artículo principal) a 2 años (incorrecto y sin fuentes). ¿Puede ver cómo está dañando la credibilidad de Wikipedia con sus acciones? Laterthanyouthink ( discusión ) 06:06, 3 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
¿Pero no son dos años? Tienes que estar en Australia como residente permanente durante dos años. ¿A menos que haya cambiado? 129.127.32.138 (discusión) 06:09 3 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Sí, ha cambiado, según la Ley de 2007 mencionada en el artículo principal sobre la ciudadanía australiana y la fuente proporcionada, después de seguir un par de enlaces más. Mi punto es que no agregues información que se te ocurra de memoria, que creas que es correcta, sin verificar las fuentes. No habría costado mucho verificar esto. Laterthanyouthink ( discusión ) 06:20 3 enero 2020 (UTC) [ responder ]
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
El_C 08:12 3 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
¿Por qué me bloquearon? Hice lo correcto al revertir uno de los artículos. Y solo lo revertí una vez. La otra persona no explicó nada y tiene la culpa. 129.127.32.138 (discusión) 08:14 3 feb 2020 (UTC) [ responder ]
¡Ups! Lo siento. Acabo de volver a leer el artículo y me di cuenta de mi error. Lo siento. Pero sigo pensando que dos semanas es mucho tiempo. ¿Qué tal una semana? 129.127.32.138 (discusión) 08:19 3 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Te acabo de desbloquear, pero no edites war . En lugar de eso, analiza los cambios que propones en la página de discusión del artículo e intenta que haya consenso . Buena suerte. El_C 08:21, 3 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias! Esta vez también lo comentaré en la página de Discusión. 129.127.32.138 (discusión) 01:56 6 feb 2020 (UTC) [ responder ]
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Requisito de reserva con esta edición . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas o eliminadas. Si desea experimentar, utilice el sandbox . Los administradores tienen la capacidad de bloquear a los usuarios para que no editen si cometen actos vandálicos de forma reiterada. Gracias. --Slazenger ( Contact Me ) 05:05, 7 de abril de 2014 (UTC) 
Por favor, deja de añadir contenido sin fuentes o con fuentes deficientes , como hiciste en US Bank Tower (Los Angeles) . Esto viola la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúas haciéndolo, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. En primer lugar, no utilices varias direcciones IP. En segundo lugar, asegúrate de tener las referencias correctas y de escribir en buen inglés. Gracias David J Johnson ( discusión ) 14:19, 30 de noviembre de 2019 (UTC) 
La próxima vez que alteres Wikipedia, como lo hiciste en Adelaide Botanic High School , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . CASSIOPEIA ( discusión ) 01:51 2 dic 2019 (UTC) 
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o eliminando partes del contenido de la página, plantillas u otros materiales de Wikipedia sin una explicación adecuada, como hiciste en Personnel Selection Branch , es posible que se te bloquee la edición . Gracias. -- Fan de LPS y MLP ( Littlest Pet Shop ) ( My Little Pony ) 05:29, 23 de diciembre de 2019 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Laterthanyouthink ( discusión ) 05:45 23 dic 2019 (UTC)