Llamar "deshonesto" a otro usuario, como hiciste en el resumen de la edición, definitivamente no es la mejor manera de acercarse a las personas y puede verse como un ataque personal. Habiendo dicho eso, estoy de acuerdo con tus quejas y admito que revertí tu edición por error. Me llamó la atención la eliminación del contenido fuente, pero como señalaste, eso no era lo que decía la fuente, así que me disculpo por mi error. Feliz edición. -- DoebLoggs ( discusión ) 09:06 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Has reconocido un error, eso requiere coraje y madurez. Muy bien. 107.10.129.126 (discusión) 13:46 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Tenemos que ir a por estos propagandistas y sus estupideces izquierdistas.
El anónimo es la única forma. 200.88.232.116 (discusión) 07:03 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]
El salón no está obsoleto, según la lista de fuentes perennes.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:107.10.129.126/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources
Gracias, David O. Johnson ( discusión ) 14:17 27 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Cita directa: "No hay consenso sobre la fiabilidad de Salon. Los editores consideran que Salon es parcial o dogmático, y sus declaraciones deberían atribuirse a él". Decir que no está en desuso es sumamente engañoso. De todos modos, no es una fuente fiable según la misma lista a la que haces referencia. Buen intento, sin embargo. 2603:6011:5905:4B01:44BD:2223:B2E0:48B0 ( discusión ) 04:46 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Estás malinterpretando el mensaje a propósito. David O. Johnson ( discusión ) 05:27 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Esa es una cita directa. No hay ninguna lectura errónea de una cita directa palabra por palabra. Estás pretendiendo a propósito que no está obsoleto = es confiable cuando no es así. Salon no es una fuente confiable según Wikipedia, por lo que se desaconseja su uso como fuente. 2603:6011:5905:4B01:44BD:2223:B2E0:48B0 ( discusión ) 05:41 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Buen trabajo cambiando los postes de la portería.
- ¿Está en desuso o no? David O. Johnson ( discusión ) 07:36 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Está en desuso y actualmente no es una fuente confiable. Cualquiera que haya tenido la mala suerte de haber hecho clic en un artículo de Salon sabe que es una máquina de propaganda de izquierdas similar a Daily Beast, Daily Kos, Young Turks, Vox, Vice, Mic, Slate, Huffpo, etc. 2603:6011:5905:4B01:44BD:2223:B2E0:48B0 ( discusión ) 17:46 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Cerebral726 (discusión) 18:36 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Jajaja, linda amenaza vaga. 2603:6011:5905:4B01:44BD:2223:B2E0:48B0 ( discusión ) 01:30 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Cerebral726 (discusión) 18:36 15 feb 2024 (UTC)