Por favor, lea wp:rfc. Lo más importante es que la pregunta debe ser neutral y que la redacción de editoriales no debe ser parte de la RFC en sí, sino un comentario aparte. Slatersteven ( discusión ) 14:17 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En serio, debes parar con esta línea inmediatamente: si realmente has leído o has internalizado alguno de los argumentos de la página de discusión que dices haber leído primero, sabrás perfectamente por qué no hacemos esto. Remsense ‥ 论14:23, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué? ¿Por las encuestas? 103.190.179.16 (discusión) 14:26 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Llamamos a las cosas como las llaman las fuentes. No se puede leer un solo párrafo de discusión en los archivos sin que alguien afirme este punto. Las fuentes no suelen llamar a Taiwán un "país de facto". Remsense ‥ 论14:27, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No tenemos ninguna disputa real sobre si Taiwán es de facto un país (tiene un ejército, moneda, marina, pasaporte, TLD de Internet, código telefónico de país, etc.
Estoy cerrando esta RfC porque encontré consenso en que es mejor referirse a Taiwán como un "país" en lugar de un "estado" ).
103.190.179.16 (discusión) 14:32 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]- Tampoco tenemos ninguna duda real de que Taiwán es un estado soberano. Pero no lo llamamos así porque nuestras fuentes no lo hacen. Remsense ‥ 论14:33, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ??????? ¿En serio? ¿Qué pasa con los que se declararon culpables de un país? 103.190.179.16 (discusión) 14:35 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy muy seguro de cuál es la confusión, pero intentaré responder: las cosas pueden tener múltiples descripciones correctas, pero elegimos la que está más ampliamente atestiguada en las fuentes. Llamamos a Taipei una ciudad, pero no hay ninguna disputa real sobre el hecho de que también es un asentamiento urbano. Remsense ‥ 论14:40, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Vamos a discutirlo pacíficamente.
Una decisión por consenso tiene en cuenta todas las preocupaciones planteadas. Lo ideal es que no haya objeciones, pero a menudo debemos conformarnos con un acuerdo lo más amplio posible. Cuando no hay un acuerdo amplio, la creación de consenso implica adaptar la propuesta para incorporar a los disidentes sin perder a quienes aceptaron la propuesta inicial.
- No tenemos ninguna disputa real sobre si Taiwán es de facto un país, mientras que algunos no están de acuerdo en que es un país o un estado. 103.190.179.16 (discusión) 14:56 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- De nuevo, no tenemos ninguna disputa sobre muchas cosas: la mayoría de las cosas son cosas de facto, eso es lo que significa de facto. Soy un editor de facto de Wikipedia. Solo especificarías si quieres llamar la atención sobre algo en particular; nuestras fuentes generalmente no lo hacen, por lo que sería desequilibrado que lo hiciéramos, al igual que lo sería referirnos a Taiwán como un "país en la Tierra" o "país cuyo nombre comienza con la letra T". Remsense ‥ 论14:58, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero hay enormes disputas sobre si TW es un país, un estado o algo. Tal como dijo Slatersteven, es muy complejo. Deberíamos describirlo de una manera menos polémica. ¿No entiendes la idea? 103.190.179.16 (discusión) 15:03 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Por eso mismo empezamos simplemente con "país", porque cualquier cosa más específica sería menos representativa de las fuentes. Remsense ‥ 论15:08, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿No comprendes la complejidad de Taiwán? ¿El ejemplo que has citado es relevante para este asunto? 103.190.179.16 (discusión) 15:04 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Estas cuestiones se tratan en el artículo propiamente dicho. En la introducción, articulamos un resumen lo más breve y representativo posible. Si los lectores quieren saber más, pueden leer el artículo. Remsense ‥ 论15:09, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Remsense me impide hacerlo. ¿Y por qué... de repente lo cierra y lo borra? Ojalá pudieras guiarme. 103.190.179.16 (discusión)
- Dejaré que respondan por qué lo hacen, pero no es un tema neutral para empezar. Slatersteven ( discusión ) 14:31 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que deberías dejar esto y leer wp:tenditious antes de que te bloqueen por perder el tiempo. Slatersteven ( discusión ) 15:15 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ???? 103.190.179.16 (discusión) 15:44 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Hay grandes disputas sobre si Taiwán es un país, pero Wikipedia defiende la palabra "país" al describirlo como tal. Creo que es mucho más tendencioso. Ya sabes, no decimos esto cuando hablamos de nosotros, el Reino Unido, etc. 103.190.179.16 (discusión) 15:51 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo voy a decir así: no podemos inventar nuestra propia fraseología. Nuestras fuentes utilizan en su mayoría la palabra "país", algunas no lo hacen y cuestionarían la palabra "país". Podemos discutir esa disputa, pero lo que no podemos hacer es decidir introducir una nueva forma de "país de facto" que ninguna de nuestras fuentes utiliza. WP:NPOV significa presentar todas las posiciones, no tratar de encontrar una nueva posición promedio entre ellas. Remsense ‥ 论16:07, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
