- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: trasladado. He intentado realizar todos los traslados, pero no dudes en dejarme un mensaje si aún quedan problemas pendientes. Extraordinary Writ ( discusión ) 22:56 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
– Comenzaré reconociendo un RM anterior en 2018 sobre este tema , pero no veo a nadie en esa discusión que realmente haya citado a WP:TMP y han pasado 5+1 ⁄ 2 años.
Según WP:TG , la función de la plantilla debería quedar clara en el nombre de la plantilla, pero se pueden crear redirecciones para facilitar el uso cotidiano de plantillas muy populares.
Dudo que haya editores que puedan adivinar qué hace Template:Ln (por poner un ejemplo arbitrario) sin haber leído la documentación o haberlo visto en uso, por lo que el nombre actual es una clara violación de la directriz.
El uso de nombres opacos no es un problema para los editores experimentados, pero hace que sea un poco más difícil para los novatos aprender lo que hacen las plantillas ( WP:BITE ). Los nombres actuales de estas plantillas pueden no ser el problema más urgente o más grande que enfrenta Wikipedia, pero sin duda es un problema que merece una solución (en otras palabras, no es una solución que busque un problema).
El uso de nombres obvios también hace que sea más fácil recordar los nombres de estas plantillas (ver WP:TPN : Los nombres de las plantillas son más fáciles de recordar si siguen la ortografía, el espaciado y el uso de mayúsculas del inglés estándar (ver también las
convenciones de nomenclatura
para artículos)
).
Por supuesto, las redirecciones se mantendrían y, según WP:NOTBROKEN, no se omitirían para utilizar la forma más larga.
Participantes en el RM anterior: @ BD2412 , BrandonXLF , Crouch, Swale , Dreamy Jazz , Gonnym , JohnBlackburne , Locke Cole, Primefac y Steel1943 . Gracias, House Blaster ( discusión · él/él) 22:11 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Soporte débil . Sé que hoy en día es más habitual que los títulos de las plantillas sean más descriptivos, pero las plantillas llevan bastante tiempo con estos nombres... lo que me hace pensar que moverlas puede tener algún tipo de factor WP:SURPRISE . Steel1943 ( discusión ) 22:16 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- De hecho, se supone que los nombres de las plantillas deben decir lo que son y normalmente no requieren que las personas sepan para qué se aprecian, similar a usar {{ cita requerida }} en lugar de {{ cn }} como título. Crouch, Swale ( discusión ) 22:16 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a todos, por Usuario:Crouch, Swale . Las redirecciones son baratas, pero los títulos de plantillas buenos y descriptivos no tienen precio. BD2412 T 23:11, 1 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Obviamente, apoyo . Para responder a la oposición de la última vez (y, con suerte, también para calmar a Steele1943), ¡los nombres antiguos seguirán estando disponibles como redirecciones! En realidad, nadie usa {{ Template link code }} , usan {{ tlc }} . De manera similar, si esto sale adelante, seguirán estando disponibles, pero para alguien que no los usa todo el tiempo (*ejem ejem* yo) {{ article links }} es el nombre de plantilla intuitivo en lugar de {{ la }} (que todavía no recuerdo cuando lo veo por ahí). Primefac ( discusión ) 06:44, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Primefac : Sí, sé cómo funcionan las redirecciones y su increíble utilidad, ya que son mi principal objetivo en Wikipedia 😂 ... pero algunas personas con las que he interactuado en el pasado piensan que la existencia misma de las redirecciones es WP:COSTLY , lo cual es lo que sea. 😅 De todos modos, dejando de lado mi factor de título WP:SURPRISE percibido , estoy más en el ámbito de "IDC" en el título de estas plantillas en estos días. Steel1943 ( discusión ) 20:29, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Es cierto, y esas son las personas a las que me dirigía principalmente con mis comentarios! Primefac ( discusión ) 06:00 3 jun 2024 (UTC)[ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: Movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) SilverLocust 💬 21:11, 16 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
– Por la misma razón que la medida anterior (en una oración, deberíamos usar nombres descriptivos para las plantillas y mantener las redirecciones para el uso cotidiano).
Hay un pequeño problema con el nombre propuesto: {{ Template links }} ya existe como redirección a {{ Tfd links }} (separado) . Sin embargo, solo se usa 14 veces (y al menos una de ellas no es una transclusión real que necesitaría una solución); siempre podemos omitir las redirecciones en esas 13 páginas. También diría que hay un factor WP:SURPRISE a considerar: {{ Lt }} debería seguir la misma convención de nombres que las otras plantillas de espacios de nombres.
Participantes en el RM anterior: @ Steel1943 , Crouch, Swale , BD2412 y Primefac . Gracias, House Blaster ( discusión · él/ellos) 21:11 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- No tengo objeciones. Considero que se trata de una solución rápida o que se debe llevar a cabo con audacia, en consonancia con el resultado anterior. BD2412 T 21:18, 9 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Mi proceso de pensamiento es que si vamos a "arreglar" las redirecciones (incluso en los archivos de discusión de usuarios), deberíamos obtener un consenso explícito de antemano. House Blaster ( discusión · él/ellos) 21:21 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Los nombres actuales no tienen sentido. Crouch , Swale ( discusión ) 22:26 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- No tengo objeciones. Primefac ( discusión ) 14:02 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Parece una situación de WP:JUSTDOIT . Steel1943 ( discusión ) 19:29 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
