¿Podemos obtener mejores referencias para este artículo? Las dos primeras citas son de sitios web que no están en inglés. La idea detrás de las citas es que los lectores puedan hacer clic en el enlace y verificarlo por sí mismos. La mayoría probablemente no entenderá japonés. Las dos últimas citas son enlaces rotos. A Quest For Knowledge ( discusión ) 19:48 28 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Se presume que una persona es notable si ha sido objeto de material de fuentes secundarias publicadas que sea fiable, intelectualmente independiente e independiente del tema. ¿Tenemos alguna referencia de ese tipo? A Quest For Knowledge ( discusión ) 20:00 28 abr 2009 (UTC) [ responder ]
- Existe una gran cantidad de material de fuentes secundarias publicadas e intelectualmente independientes sobre este miembro del Parlamento. La idea de que un miembro del Parlamento no sea notable es, en mi opinión, patentemente absurda. El hecho de que este material no esté escrito en inglés no disminuye la notoriedad de esta persona. Por supuesto, sería mejor tener fuentes en inglés. WP:NONENG afirma: "Como esta es la Wikipedia en inglés, los editores deberían utilizar fuentes en inglés en lugar de fuentes en otros idiomas, suponiendo que exista una fuente en inglés de igual calidad , de modo que los lectores puedan verificar fácilmente que la fuente se ha utilizado correctamente". WP:SELFPUB , por supuesto, también es relevante en este contexto. — Cs32en ( discusión ) 20:07, 28 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- "Existe una gran cantidad de material de fuentes secundarias, intelectualmente independientes y publicado sobre este miembro del Parlamento". ¿Dónde? A Quest For Knowledge ( discusión ) 20:10 28 abr 2009 (UTC) [ responder ]
- ¿No asumirás en serio que un miembro del parlamento pasaría desapercibido en la prensa nacional y en la prensa local de su circunscripción? ¿Cómo crees que fue elegido? ¿Escondiéndose de la prensa? — Cs32en ( discusión ) 20:22 28 abr 2009 (UTC) [ responder ]
- Esas son fuentes primarias. A Quest For Knowledge ( discusión ) 20:32 28 abr 2009 (UTC) [ responder ]
En busca del conocimiento , si quieres reiniciar esta discusión, lee primero Wikipedia:Notabilidad_(gente)#Políticos . Cs32es 01:01, 29 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- No las he estudiado en detalle, pero sí he examinado las políticas y si este artículo no tiene referencias en fuentes secundarias publicadas que sean fiables, intelectualmente independientes e independientes del tema, probablemente lo proponga para que se elimine. Tendré que leer todas las políticas pertinentes. Te daré algo de tiempo para que encuentres algunas fuentes, en inglés, por favor. A Quest For Knowledge ( discusión ) 04:06 29 abr 2009 (UTC) [ responder ]
- En A Quest For Knowledge , un artículo no se elimina por un enlace roto y las fuentes que no están en inglés son adecuadas, e incluso se deberían utilizar en lugar de las fuentes en inglés si son de mejor calidad. Para evitar procedimientos burocráticos innecesarios, puede preguntar primero en los foros temáticos pertinentes, antes de considerar cualquier acción formal. Cs32en 05:54, 29 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- A continuación se incluye un artículo de periódico reciente sobre Fujita. Cs32en 06:29, 29 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- No entiendo japonés. ¿Tú sí? A Quest For Knowledge ( discusión ) 10:38 29 abr 2009 (UTC) [ responder ]
No hay necesidad de publicar calumnias individuales contra Fujita desde una publicación con amplios vínculos con el gobierno de los EE.UU. y la propia CIA. Es, en el mejor de los casos, un informe vacío. Esta no es una sección en la que todos deben expresar sus opiniones sobre Fujita, sino de lo que Fujita cree. De nuevo, si se desea hacer un enlace a un sentimiento anti-verdadero, se puede hacer una referencia, pero la esencia del artículo del Washington Post no era más que un ataque personal contra el propio hombre, y no decía casi nada (no es que lo hiciera) contra el movimiento por la verdad, desestimándolo alegremente sin que se produjera ningún discurso. —Comentario anterior sin firmar añadido por 94.192.246.138 ( discusión ) 01:41, 11 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]
Es posible que sea necesario corregir el formato del enlace, especialmente... ¡Sí, no, amigo, increíble JUSSO ... [ɡəˈdæɪ̯] ! 09:32, 24 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
