@ DarkGlow , Doggy54321 y AnswerMeNow1 : Perdón por el ping, pero me han informado de que hay dos páginas idénticas sobre "You All Over Me" de Taylor Swift (esta y You All Over Me (de The Vault) . Aunque no creo que sea necesario que sean dos artículos que tratan sobre lo mismo, creo que es una buena idea fusionar los dos documentos en uno y que todos podamos trabajar juntos en él. Pero creo que es mejor para el derecho tenerlo en estado de borrador, ya que es nuevo y no tenemos suficientes fuentes fiables. ¡Por favor, hazme saber tus pensamientos e ideas! Jack Reynolds ( ¡háblame! ) ( ¡envíame un correo electrónico! ) 22:01, 24 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Eso tiene bastante sentido. Creo que debería quedarse en "You All Over Me (from The Vault)", en mi opinión, pero realmente no me importa. -- AnswerMeNow1 ( discusión ) 22:24 24 mar 2021 (UTC) [ responder ]
- Es un proceso correcto que, una vez que se envía un borrador para su revisión, no debería haber ningún artículo principal sobre el tema del borrador, ya que eso interrumpe el proceso de AFC. He redirigido el artículo principal porque este artículo ya cumple con las pautas de notabilidad. Cualquier trabajo que alguien quiera hacer se puede hacer aquí. D🐶ggy54321 ( ¡hablemos! ) 22:26, 24 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Gracias, voy a fusionar parte del contenido aquí. Por cierto, ¿se trata de un sencillo o de un sencillo promocional? ¿Maren Morris aparece en los créditos o solo hace coros? -- AnswerMeNow1 ( discusión ) 22:29, 24 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ AnswerMeNow1 : Para ser honesto, no lo sé. Doggy54321 , ¿qué opinas? Además, según el Twitter y las redes sociales de Swift, parece que Maren Morris solo está haciendo coros. Si algo cambia, probablemente lo sabrás para entonces. Jack Reynolds ( ¡háblame! ) ( ¡envíame un correo electrónico! ) 22:47, 24 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ JackReynoldsADogOwner y AnswerMeNow1 : @taylornation13 confirmó en Twitter que Maren Morris será una de las artistas destacadas (la cuenta es una cuenta secundaria dirigida por la propia Swift y está verificada, por lo que pasa WP:SOCIALMEDIA ), por lo que el parámetro de artista sería "Taylor Swift featuring Maren Morris". Con respecto al estado de single: los medios de comunicación que informaron que "Love Story" (Taylor's Version) era un single no están haciendo lo mismo con "You All Over Me". Para ser justos, ningún medio de comunicación en general informa que la canción es un single. Tampoco hay listados de radio o indicación de un lanzamiento independiente dado por Swift, su equipo o Republic. Dicho esto, es seguro decir que la canción es un single promocional hasta su lanzamiento. Puede encontrar los criterios sobre lo que hace que un single sea un single en WP:SINGLESCRIT (pero tenga en cuenta que es un ensayo). Además, me doy cuenta de que mi comentario anterior suena un poco grosero, esa nunca fue mi intención y lo escribí rápidamente en unos 30 segundos sin volver a leerlo. Lo siento por eso. Además, sé que nadie mencionó esto, pero se confirmó que la fecha de lanzamiento será el 26 de marzo de 2021 en el Instagram de TaylorNation. ¡Gracias! D🐶ggy54321 ( ¡hablemos! ) 23:10, 24 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
¿Qué opinas sobre agregar "(de The Vault)" al final de la página? Tendría sentido, como dijo AnswerMeNow1 en una charla anterior (ver arriba). Jack Reynolds ( ¡háblame! ) ( ¡envíame un correo electrónico! ) 22:48, 24 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- Creo que es una desambiguación innecesaria ya que "You All Over Me" es el tema principal . Sin embargo, si Love Story (Taylor's Version) o Fearless (Taylor's Version) se separan en sus propias páginas (algo que muy bien podría suceder), diría que se abra un movimiento solicitado para agregar "(from The Vault)" al final para mantener la coherencia. D🐶ggy54321 ( ¡hablemos! ) 23:13, 24 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- No me importa de ninguna manera, aunque prefiero agregar "(de The Vault)". Y sí, si Fearless (Taylor's Version) se convierte en su propia página [¿cuáles son las reglas exactas al respecto? Sé que, por ejemplo, Dua Lipa: Complete Edition tiene un artículo, mientras que Future Nostalgia: The Moonlight Edition no lo tiene; ¿está esperando a que alcance cierta notoriedad?] entonces debería agregarse "(de The Vault)". -- AnswerMeNow1 ( discusión ) 23:48 24 mar 2021 (UTC) [ responder ]
- @ AnswerMeNow1 : La Moonlight Edition se consideró poco destacable y se fusionó con su artículo original después de una AFD . Además, solo agregaríamos la desambiguación ("Taylor's Version") si fuera necesario. Ejemplo: es Don't Call Me Angel , no Don't Call Me Angel (de Charlie's Angels), ya que la desambiguación adicional es redundante. D🐶ggy54321 ( ¡hablemos! ) 01:26, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- ¡Es un ejemplo útil, gracias! -- AnswerMeNow1 ( discusión ) 01:50, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- ¡Encantado de poder ayudar! D🐶ggy54321 ( ¡hablemos! ) 03:11, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Robert McClenon : ¡Hola! Gracias por revisar el borrador. Entiendo completamente de dónde vienes con respecto a que la canción no se lanzó, pero generalmente he descubierto que los artículos de Swift tienden a ser notables antes del lanzamiento (es lo suficientemente popular como para que muchos medios de comunicación informen sobre ella en un par de horas). Con respecto a la notoriedad, veo que consideraste que el artículo no es notable porque las referencias
no muestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia, es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas, confiables y que sean independientes del tema
. Sé que solo hay cuatro fuentes secundarias publicadas, confiables (¿no necesitas solo dos para pasar GNG?) que muestran una cobertura significativa, pero puedo proporcionar alrededor de una docena más si es necesario. No estoy tratando de argumentar que el borrador debería aceptarse aquí, porque claramente sabes más sobre esto que yo, pero me pregunto si agrego todas estas fuentes, ¿sería suficiente para pasar las pautas de notoriedad? Si pudieras aclararme eso, sería genial. ¡Gracias! D🐶ggy54321 ( ¡hablemos! ) 23:22, 24 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ] - Usuario:Doggy54321 - El problema principal con el borrador era que tenía un encabezado de Composición y Letra, pero no texto. Veo que eliminaste el encabezado vacío, lo cual está bien. En cuanto a agregar fuentes, existe un mito en Wikipedia de que agregar fuentes es lo que se debe hacer para que se acepte un artículo. Las fuentes son una condición necesaria pero no suficiente. Sé que no aceptaré un artículo simplemente porque se agreguen más fuentes. El propósito de las fuentes es verificar la información que debe estar en el artículo. La verdadera pregunta es si el artículo debe indicar exactamente lo que dice la publicidad anticipada sobre la canción. Si hubiera una gran cantidad de publicidad anticipada un mes antes del lanzamiento de la canción, entonces eso sería diferente. Tal como están las cosas, la publicidad anticipada es dos días antes del lanzamiento de la canción. Al menos esa es mi respuesta. Aconsejaría esperar hasta que se lance la canción y luego decir algo sobre lo que dicen los críticos y sobre las listas de éxitos. Robert McClenon ( discusión ) 01:11, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Robert McClenon : Todo tiene sentido, ¡gracias por la aclaración! D🐶ggy54321 ( ¡hablemos! ) 01:13, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Robert McClenon : Ahora que la canción ha sido lanzada, el artículo tiene secciones detalladas de "Composición y letra" y "Recepción crítica". Por este motivo, he vuelto a enviar el borrador, ya que creo que cumple con los criterios que estableciste, así como con las pautas de notabilidad para la música. D🐶ggy54321 ( ¡hablemos! ) 20:08, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Otro comentario de un revisor
Ahora que la canción ha sido lanzada, me gustaría tratar de entender algo. Parece haber algo peculiar en la forma en que se la ha cubierto, porque actualmente la canción está redirigida a un álbum que no está disponible, y la alternativa es redirigirla a un álbum que aún no existe. ¿La canción está en el álbum Fearless existente o solo está en la versión regrabada del álbum que todavía está en la etapa de promoción? Robert McClenon ( discusión ) 03:20 29 mar 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Robert McClenon : "You All Over Me" originalmente estaba pensada para la versión de 2008 (original) de Fearless , pero finalmente fue descartada. Una vez que Swift anunció su plan de volver a grabar el álbum (después de la venta de sus masters ), también anunció la intención de grabar algunas de las canciones que no llegaron al álbum. "You All Over Me" es una de ellas. ¡Espero que esto te lo aclare! D🐶ggy54321 ( ¡hablemos! ) 11:56, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Ya es hora de que dejemos de llamar "sencillo" a todas las canciones que se lanzan antes de un álbum. Hace dos años ni siquiera se habría planteado la cuestión de que "You All Over Me" fuera un sencillo promocional porque solo se lanzó digitalmente. En la industria siempre se ha requerido un comunicado de radio o una declaración del sello para categorizar una canción como sencillo comercial. Las fuentes que omiten la palabra "promocional" sin indicar explícitamente que una canción se lanzará comercialmente no determinan el lanzamiento de una canción. Es difundir información falsa. 2601:180:8200:63D0:AC8F:4615:4C42:F082 ( discusión ) 20:24 29 sep 2021 (UTC) [ responder ]
