- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por PrimalMustelid talk 20:29, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- ... que el editor jefe del Telegraph de los Estados Unidos le sacó los ojos a un periodista rival dentro de una oficina del Senado? Fuente: Smith, Kenneth Laurence (1981). Duff Green and the United States' Telegraph, 1826-1837, p. 70 https://scholarworks.wm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3580&context=etd
Creado por
Generalissima (
discusión ).
Número de nominaciones requeridas: 1. El nominador tiene 39 nominaciones anteriores.
Los cambios en el gancho posteriores a la promoción
se registrarán en la página de discusión; considere
mirar la nominación hasta que el gancho aparezca en la página principal.
Generalissima ( discusión ) (es/ella) 06:32 16 abr 2024 (UTC). [ responder ]
- Esto debería ser interesante. Lo analizaré. BeanieFan11 ( discusión ) 16:10 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
En general :
¡Excelente trabajo! Disfruté leyéndolo (¡me encantan los periódicos viejos! ). Parece que está listo para empezar. BeanieFan11 ( discusión ) 17:51 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- El hecho suena interesante, pero desafortunadamente, según Fletcher M. Green en "Duff Green, periodista militante de la vieja escuela", Duff Green "negó que estuviera armado o que le hubiera sacado los ojos a Sparhawk", y no ayuda que haya sido Sparhawk quien hizo la acusación original. No hay muchas formas de demostrar que esto sucedió con certeza, por lo que tal vez sea necesario buscar un anzuelo diferente a menos que pueda confirmar con certeza que esto realmente sucedió. PrimalMustelid ( discusión ) 20:19 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Olvidé avisar a @Generalissima y @ BeanieFan11 . PrimalMustelid ( discusión ) 20:21 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué no decir simplemente "que el editor jefe del Telegraph de los Estados Unidos supuestamente le sacó los ojos a un periodista rival dentro de una oficina del Senado"? Generalissima ( discusión ) (es/ella) 20:24 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Todavía me da un poco de reparo, pero supongo que funciona mejor. PrimalMustelid ( discusión ) 23:00 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
¡Excelente trabajo! Disfruté leyéndolo (¡me encantan los periódicos viejos! 
). Parece que está listo para empezar. BeanieFan11 ( discusión ) 17:51 17 abr 2024 (UTC)