- Esta reseña se ha extraído de Talk:Live at Red Rocks: Under a Blood Red Sky/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Bien, ahora estoy leyendo y voy haciendo cambios sencillos a medida que avanzo. Por favor, revierta cualquier parte en la que haya cambiado el significado sin darme cuenta. Consultas a continuación. Además, no haga automáticamente lo que sugiero; si piensa lo contrario, dígalo y podemos discutirlo. :) |1= Casliber ( discusión · contribuciones ) 00:03, 22 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
- Hay muchas "rocas rojas" flotando en el texto. Intentaré reducir algunas repeticiones si puedo.
- Tenga en cuenta que la información sobre que Red Rocks tiene asientos asignados, pero que este espectáculo se cambió a admisión general, es inexacta. Aparte de unos pocos asientos reservados, el lugar es y siempre ha sido de admisión general. Estuve en el espectáculo. No edité el texto, pero esa parte actualmente no es precisa.
- Sin embargo, solo se permitió utilizar 15 minutos de material, ya que los sindicatos objetaron que no había suficiente representación en el equipo que apoyaba el concierto, y se llegó a un compromiso para permitir una parte del concierto. - Cambié una palabra y luego me di cuenta de que no podía seguir realmente de qué se trataba esta oración - parece un poco confuso.
- La falta de representación sindical en el equipo del concierto hizo que el sindicato se opusiera a que la película se utilizara en The Tube como se pretendía originalmente. Por lo tanto, se buscó un compromiso y sólo se permitieron 15 minutos, en lugar de todo el concierto. Y2kcrazyjoker4 ( discusión ) 23:51 23 dic 2009 (UTC) [ responder ]
- En la sección de lanzamientos , probablemente prescindiría de la subsección del DVD remasterizado de 2008, ya que las secciones son un poco pequeñas. Dos párrafos está bien, pero esto no es un impedimento.
- En cuanto a la exhaustividad, ¿hay algún material en el que alguien (ya sea la propia banda o un crítico de rock) haya reseñado la actuación como típica de una actuación habitual de U2? ¿Creen que tocaron especialmente bien/mal/diferente para las cámaras? Si no existe, no te preocupes.
- Yo diría que la película representa fielmente el espectáculo en vivo de la banda. Muchas de las críticas y comentarios sobre el concierto que he leído lo han calificado como una noche especial en la que la banda estuvo en su mejor forma. Puedo añadir algunos detalles a medida que los encuentre. Y2kcrazyjoker4 ( discusión ) 23:51 23 dic 2009 (UTC) [ responder ]
En general, es una buena lectura y es probable que apruebe el examen general con facilidad. He mencionado algunos detalles. Publicaré los criterios un poco más tarde, cuando estés cerca. Casliber ( discusión · contribuciones ) 00:43, 22 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]
1. ¿Bien escrito?:
- Calidad de la prosa:
- Manual de cumplimiento de estilo:
2. ¿Factamente exacto y verificable ?:
- Referencias a fuentes:
- Citas de fuentes confiables, cuando sea necesario:
- Sin investigación original :
3. ¿Amplia cobertura?:
- Aspectos principales:
- Enfocado:
4. ¿Refleja un punto de vista neutral ?:
- Representación justa y sin prejuicios:
5. ¿Razonablemente estable?
- No se permiten guerras de edición, etc. (el vandalismo no cuenta contra GA):
6. ¿Ilustrado con imágenes , cuando sea posible y apropiado?:
- Las imágenes están etiquetadas con derechos de autor y las imágenes que no son gratuitas tienen fundamentos de uso justo :
- Se proporcionan imágenes cuando es posible y apropiado, con subtítulos adecuados :
- Las imágenes necesitan texto WP:ALT .
En general :
- Aprobado o reprobado: - bien hecho. Casliber ( discusión · contribuciones ) 22:49 23 dic 2009 (UTC) [ responder ]
El título correcto de este vídeo es U2 Live at Red Rocks: ... no solo Live at Red Rocks: ... y aquí está el motivo. Primero quiero señalar que "U2" aparece dos veces en las portadas de los lanzamientos de Laserdisc y DVD:
- U2
- ---
- U2 en vivo en Red Rocks
- ---
- "BAJO UNA
- ROJO SANGRE
- CIELO"
En segundo lugar, la mayoría de las fuentes se refieren a este vídeo como U2 Live at Red Rocks: ... con "U2" como parte del título. Esto incluye el libro U2 Live: A Concert Documentary (página 47), las notas descriptivas del lanzamiento del DVD y un número de 1985 de la revista Billboard (enlace). Quería dejar esto en claro para eliminar cualquier preocupación después de la mudanza. – Dream out loud ( discusión ) 01:41, 5 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
Desafortunadamente, U2 Wanderer no es una fuente confiable según la discusión previa, así que estoy en el proceso de eliminar esa cita y buscar un reemplazo (me encontré con el mismo problema con Zooropa (canción) ). Así que vamos a tener que encontrar otra fuente que mencione cómo Electric Co. estaba en el videocassette original pero no se mencionaba en la caja, y luego fue eliminada. U2 Wanderer dice esto, pero vamos a tener que encontrar que se mencione en otro lugar. He estado buscando, pero hasta ahora no he encontrado nada. También eliminé la declaración de la sección de lista de canciones por el momento. – Dream out loud ( discusión ) 05:44, 25 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
- Es posible que podamos o no utilizar la reseña de Pitchfork como una referencia a las apariciones/exclusiones de "Electric Co." en algunas copias de la película. La frase de Pitchfork dice: "(Esta reedición, al igual que el lanzamiento original del LP en los EE. UU., presenta la versión truncada de "The Electric Co.", sin el fragmento de "Send in the Clowns" que apareció en algunas ediciones internacionales)". En este caso, se refiere explícitamente al álbum, aunque es cierto tanto para el álbum como para la película. Y2kcrazyjoker4 ( discusión ) 07:02 25 may 2010 (UTC) [ responder ]
- Tal vez podríamos contactar a U2Wanderer y preguntarles cuál fue su fuente original (si es que la hubo). Melicans ( discusión , contribuciones ) 01:46 2 jun 2010 (UTC) [ responder ]
La reseña de Pitchfork Media que se incluyó en el cuadro de información de la sección Recepción (9,0/10) parece ser principalmente una reseña del álbum en vivo, no de la película del concierto. Mencioné los breves comentarios de la reseña sobre la película del concierto en prosa, pero creo que sería exagerado decir que la reseña de Pitchfork era sobre la película. Y2kcrazyjoker4 ( discusión ) 06:52 25 may 2010 (UTC) [ responder ]
- Mis disculpas. En realidad no leí la reseña. Solo vi que se citaba en el artículo y supuse que se trataba de la película. Terminé de editar el artículo por esta noche, pero siéntete libre de eliminarlo en tu próxima edición. – Dream out loud ( discusión ) 06:56, 25 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
Siento que todos nosotros, colectivamente, hemos cubierto prácticamente todo el lanzamiento del concierto en el artículo. Realmente no puedo pensar en nada más que deba agregarse, excepto dos cosas. Primero, sería información sobre "The Electric Co." y su inclusión en el lanzamiento del video original (a pesar de no estar en la lista de canciones) y todo el problema legal con Sondheim. Segundo, sería información sobre el lanzamiento en Laserdisc. He tenido muchos problemas para encontrar ambos, y hasta ahora no he encontrado nada. Claro, pude encontrar la fecha/hora/canal exactos para cada transmisión de TV del video, pero nada sobre su Laserdisc. Pero mientras tanto, ¿hay algo más que debamos revisar para el artículo? Realmente no creo que este esté muy lejos de obtener su nominación al FA (por supuesto, puede necesitar una pequeña limpieza de antemano). – Dream out loud ( discusión ) 00:47, 2 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]
- Sería beneficioso realizar una corrección general; hice dos pequeños cambios, pero con mi terrible historial sé que hay más cosas que se me escaparon. Aparte de eso, lo único que se me ocurre es una ampliación de la sección Legacy; tal como está, el artículo es bastante breve y sólo cubre realmente la reputación de Red Rocks. Melicans ( discusión , contribuciones ) 01:45 2 jun 2010 (UTC) [ responder ]
- Siento que nos estamos perdiendo las ventas y las posibles certificaciones que ha recibido. Lo he visto etiquetado como un video "de los más vendidos", lo que me lleva a pensar que es necesario analizar las cifras de ventas (si es que hay información disponible). Veo que se agregó información sobre su aparición en ciertos gráficos, pero aún siento que, en general, el desempeño comercial carece de cobertura. Y2kcrazyjoker4 ( discusión ) 02:53 2 jun 2010 (UTC) [ responder ]
- He buscado por todos lados y no he encontrado ninguna información sobre listas de éxitos, certificaciones o ventas. Todo lo que he encontrado hasta ahora es la clasificación del video en la lista de los más vendidos de Billboard , que ya está en el artículo. Aparte de eso, ¿qué más deberíamos hacer con el artículo antes de una edición exhaustiva y una nominación al FA? – Dream out loud ( discusión ) 05:11, 19 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
- Revisé y volví a editar todo el artículo. Tal vez con una lectura más pueda decir que está listo para una revisión preliminar. Y2kcrazyjoker4 ( discusión ) 18:25 19 jul 2010 (UTC) [ responder ]
De Transmisiones y videos caseros —fuera de tema (revista):
El siguiente número se retrasó hasta febrero de 1984, ya que el editor esperaba incluir detalles sobre el lanzamiento del video; todavía no había información disponible, por lo que el editor simplemente declaró que el video "saldrá en aproximadamente un mes". [1]
Referencias
- ^ Parkyn, Geoff (febrero de 1984). U2 Magazine (10). Londres: U2 Info Service.
Saludos, Baffle gab1978 ( discusión ) 22:48 13 sep 2013 (UTC) [ responder ]
He estado investigando un poco para intentar encontrar una fecha de lanzamiento más precisa para el vídeo. La única fuente "fiable" que he podido encontrar con la fecha fue U2: A Musical Biography , que indica que el vídeo se lanzó en mayo de 1984. No estoy seguro de dónde salió esa fecha, ya que no pude encontrar una sola fuente en otro lugar que indicara la misma fecha. Investigué un poco más en los archivos de Billboard (¡usando microfichas de mi biblioteca!) y esto es lo que encontré:
- El vídeo no pudo haber sido lanzado en mayo de 1984 porque un artículo de Billboard de junio de 1984 menciona el vídeo como un lanzamiento futuro.
- Otro artículo de septiembre de 1984 también lo menciona como un lanzamiento futuro, por lo que debe haber sufrido muchas demoras. Puedo suponer que esto se debió a la demanda por "Envíen a los payasos", pero eso es solo una especulación y no puedo encontrar ninguna fuente que lo verifique.
- El número del 7 de noviembre de 1984 de Billboard enumera dos nominaciones para el video en su próxima ceremonia de premios.[1] Es seguro asumir que el video ya se había lanzado para entonces. Además, un artículo del New York Times del 16 de diciembre de 1984 presenta una reseña del video en la sección "Lanzamientos recientes".[2]
- Ningún número de Billboard menciona el video en su lista de "Nuevos lanzamientos de videocassette".
En base a todo esto, todo lo que puedo concluir es que el video fue lanzado probablemente en octubre o noviembre de 1984. Simplemente cambiaré el artículo para que diga "finales de 1984", pero no puedo ser más preciso que eso. Si alguien tiene alguna otra información para resolver este misterio, ¡por favor háganmelo saber! – Dream out loud ( discusión ) 00:58 13 noviembre 2013 (UTC) [ responder ]
- U2: A Diary dice que el video fue lanzado en mayo, pero no sé en qué fuente se basó el libro para esto. Y2Kcrazyjoker4 ( discusión • contribuciones ) 05:50 13 nov 2013 (UTC) [ responder ]
- Gracias, acabo de enviarle un correo electrónico a Matt McGee, así que estoy esperando a ver qué tiene que decir. – Dream out loud ( hablar ) 18:59, 14 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
- Me contestó Matt McGee (autor de U2: A Diary , para quien no esté familiarizado con el tema) y, por desgracia, no pudo ayudarme. Simplemente me redirigió a los enlaces de Billboard que ya se citan en este artículo. Aunque es interesante señalarlo, este artículo de Billboard de abril de 1985 afirma que el vídeo se publicó "el verano pasado" y "hace casi un año", lo que contradice el artículo de Billboard de septiembre de 1984 que menciona el vídeo como un lanzamiento futuro. En este punto, simplemente dejaré la información del lanzamiento como "1984", ya que las fuentes contradictorias no llegan a una conclusión mejor. – Dream out loud ( discusión ) 19:07, 24 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
