- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por AirshipJungleman29 discusión 15:00, 21 noviembre 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- ... que dos listas de best sellers estadounidenses clasificaron inicialmente El libro infantil de las virtudes como no ficción, pero luego lo trasladaron a sus listas de ficción?
- Fuente: "Book Notes: Fiction, Nonfiction or Both?" (Notas de libros: ¿ficción, no ficción o ambas?) . The New York Times . 8 de noviembre de 1995. pág. C.17 . Consultado el 8 de octubre de 2024 a través de ProQuest .
Slgrandson lo trasladó al espacio principal (
discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas:
1. El nominador tiene 14 nominaciones anteriores.
Slgrandson ( ¿Cómo está mi ensalada de col con huevos lanzados? ) 03:16, 9 de octubre de 2024 (UTC). [ responder ]
- Me preguntaba por qué me enviaron a un DYK aleatorio, ¡ahora lo sé! :D Señor MemeGod 12:20 9 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Sir MemeGod : Lo siento, confundí a mis revisores hace días; vea más arriba para corregirlo. (En realidad, usted aprobó Children's , mientras que Bkissin aprobó Compass ). -- Slgrandson ( ¿Cómo está mi ensalada de col con huevos? ) 20:24, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola. ¿Alguien está trabajando para revisar esto? ¿Lo sabes? Si no, lo haría yo. @ Sir MemeGod : @ Bkissin : @ Slgrandson : Perdón por el ping. ProfGray ( discusión ) 14:40 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]
En general :
Suficientemente nuevo y lo suficientemente largo. Earwig da un 9,3% de posibilidades, pero los únicos resultados que se muestran son los del título. El hecho de Hook se cita en el New York Times, que lo confirma (se accedió a través de ProQuest). ¡Parece que está listo para empezar! —
Chris Woodrich (
discusión ) 23:09, 19 de noviembre de 2024 (UTC) —
Chris Woodrich (
discusión ) 23:09, 19 de noviembre de 2024 (UTC)
[ responder ] 
Suficientemente nuevo y lo suficientemente largo. Earwig da un 9,3% de posibilidades, pero los únicos resultados que se muestran son los del título. El hecho de Hook se cita en el New York Times, que lo confirma (se accedió a través de ProQuest). ¡Parece que está listo para empezar! — Chris Woodrich ( discusión ) 23:09, 19 de noviembre de 2024 (UTC) — Chris Woodrich ( discusión ) 23:09, 19 de noviembre de 2024 (UTC)