¿Alguien puede actualizar la foto de perfil de la página de Wikipedia de Thalia? — Comentario anterior sin firmar agregado por Lazyriver1 (discusión • contribuciones ) 15:14, 8 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]
Como en esta sección no se menciona el matrimonio, he tomado la iniciativa de eliminar la palabra "matrimonio" del título de la sección. Imagino que se trata de un remanente de una versión anterior del artículo que debió estar organizada de manera diferente. Nonstopdrivel ( discusión ) 01:45 28 nov 2017 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no se trasladó. Ambas partes discutieron si WP:SMALLDETAILS se aplicaba a este título, o si í
vs. i
era una diferencia demasiado pequeña para caer dentro del ámbito de SMALLDETAILS; en este frente, no hubo un consenso claro. Cuando se dejó de lado esa línea de discusión, los oponentes del traslado tenían una base más amplia de argumentos: WP:CONCISE se destacó a favor del título actual, y el desambiguador propuesto "(cantante)" se identificó como inadecuado, ya que pasaría por alto la carrera actoral del sujeto del artículo. ( cierre no administrativo ) ModernDayTrilobite ( discusión • contribs ) 22:07, 20 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Thalía → Thalía (cantante) – según el balance de WP:CRITERIA , visualmente no se distingue de la página de Thalia , se restablece la desambiguación entre paréntesis pero se deja el nombre Thalía como redirección principal. El pequeño acento en i no es visible para muchos lectores y muchas fuentes en inglés que no son de alta calidad MOS, como las páginas web pop, no pueden mostrar el acento. No es amigable para el lector. In ictu oculi ( discusión ) 10:57, 8 de mayo de 2022 (UTC) — Vuelve a publicar. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 15:25, 17 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- La búsqueda de Google verificará las afirmaciones anteriores. In ictu oculi ( discusión ) 20:21 8 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Opóngase , ignorando el hecho de que ella es una cantante y actriz exitosa, pero decidió que su carrera como actriz es irrelevante, los lectores no están de acuerdo con usted. Tal vez sea porque los cinco WP:CRITERIA "deben verse como objetivos, no como reglas" o tal vez sea porque "El pequeño acento en i no es visible para muchos lectores" es una declaración factualmente incorrecta. Quién sabe. (CC) Tb hotch ™ 14:44, 8 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Ahora bien, si "muchas fuentes en inglés que no son de alta calidad MOS, como las páginas web pop, no pueden mostrar el acento" es correcto, lo que en realidad estás preguntando es el movimiento Thalía → Thalia (cantante) , porque, bueno, ese es el WP:COMMONAME en inglés y en realidad sigue los CRITERIO que estás usando como razón para mover la página:
- "Reconocibilidad: el título es un nombre o descripción del tema con el que alguien está familiarizado". ¿Qué es más reconocible para un hablante de inglés, Thalía o Thalia? Según usted, si "el pequeño acento en la i no es visible para muchos lectores [y algunas] páginas web no pueden mostrar el acento", entonces Thalia es la respuesta, gracias a Thalia (Muse) .
- "Naturalidad: el título es el que los lectores probablemente buscarán y que los editores utilizarían de forma natural". Si los lectores de inglés no pueden usar acentos, entonces su probabilidad de escribir í es 0.
- Conclusión: este RM selecciona muchas afirmaciones, pero ninguna está respaldada por la realidad o las políticas. (CC) Tb hotch ™ 14:55, 8 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo - IIO tiene toda la razón en que el acento en la "i" es casi imperceptible. También estaría un poco inclinado a apoyar el traslado de Thalia a una página de DAB para una redirección principal a la cantante, aunque no he pensado del todo en los otros usos. Red Slash 16:47, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse — Tbhotch ha dejado en claro sus puntos de vista sobre la medida, que considero correctos. -- Apoxyomenus ( discusión ) 20:12 11 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Fuerte apoyo . Para los angloparlantes, el acento agudo no es suficiente para desambiguar. Incluso Billboard usa "Thalia" y "Thalía" indistintamente. A continuación, se incluyen algunos ejemplos:
• Los fanáticos coronaron esta canción de Thalia como el mejor éxito latino de Billboard hace 20 años;
• 20 preguntas con Thalia: la cantante mexicana habla sobre "desAMORfosis", enviar mensajes directos a nuevos artistas para colaboraciones y más
• Las 10 mejores canciones de Thalia en las listas de Billboard, en honor al Mes de la Herencia Hispana.
Y AllMusic parece algo confuso, ya que tiene dos perfiles para la misma persona: "Thalía", "Thalia".
Por lo tanto, es necesario desambiguar a la cantante de otras Thalias enumeradas en la página de desambiguación. (Ver " Thalia ").
Además, tenga en cuenta que el cambio propuesto será simplemente una reversión de un cambio anterior que pasó casi sin discusión, consulte la sección titulada "¿#Move?" más arriba. -- Conexión Moscú ( discusión ) 15:08 12 may 2022 (UTC) [ responder ]- @ Moscow Connection : No estamos discutiendo si se usa el acento o no. Estamos discutiendo si esta página debería ser movida según WP:SMALLDETAILS y si debería ser movida nuevamente a Thalía (artista) , un título que es más apropiado que el propuesto según el consenso de esta comunidad sobre personas que son conocidas como cantantes y actrices. (CC) Tb hotch ™ 15:15, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Pero ya he dicho que creo que "para los angloparlantes, el acento agudo no es suficiente para desambiguar". Lo que quise decir es que para un angloparlante común el acento agudo es "invisible". No constituye un "pequeño detalle" ni nada por el estilo. Porque el acento agudo ni siquiera es un "detalle visible". Y he demostrado que es invisible no sólo para un lector común de Wikipedia, sino para los editores de revistas.
Un editor común de inglés no puede distinguir "Thalia" de "Thalia". Si alguien ha visitado previamente la página " Thalía ", simplemente escribirá "Thalia" en el cuadro de búsqueda de Wikipedia y esperará ser redirigido a la página de la cantante, pero no lo será y estará muy confundido. -- Moscow Connection ( discusión ) 15:44, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ] - Por cierto, cuando abrí la página de desambiguación hoy, me costó mucho encontrar el enlace a la página de la cantante. Fueron unos 10 segundos muy desagradables. Si el artículo se titulara "Thalía (cantante)", encontraría la página que necesito mucho más rápido. -- Moscow Connection ( discusión ) 15:59 12 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Por cierto, la "confusión AllMusic" es incorrecta. Existe esta Thalía y esta Thalia, no sé cómo concluiste que ambas son el mismo sujeto. (CC) Tb hotch ™ 16:30, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Y "unos 10 segundos muy desagradables" depende de tu conexión y de tus dispositivos. No hay ninguna regla que diga que deberíamos mover páginas solo para cumplir con tus estándares de conectividad. (CC) Tb hotch ™ 16:34, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Tengo una buena conexión (de banda ancha) y un buen dispositivo (una computadora). Pero al principio no pude ver al cantante mencionado en la página e incluso pensé que no estaba allí. Todos los demás tenían una breve descripción entre paréntesis (o un apellido), pero ella no. -- Moscow Connection ( discusión ) 16:46 12 may 2022 (UTC) [ responder ]
- Desde la página de desambiguación:
- Nombre de la sección: Personas
- Octava entrada: Thalía , cantante, compositora, actriz, escritora y empresaria mexicana.
- No sé por qué te costó tanto encontrar a la cantante. Cambiar la entrada a " Thalía (cantante) , cantante, compositora, actriz, escritora y empresaria mexicana" no tiene ningún impacto, a menos que solo prestes atención a los paréntesis y colores cuando aterrizas en una página de dab, en lugar de prestar atención a la descripción. Ahora bien, si el problema es la página de desambiguación en sí, porque se supone que estas páginas son útiles e intuitivas, entonces el diseño debería reemplazarse por uno que sea más simplificado: las "Personajes, mitológicos y ficticios" deberían dividirse en subsecciones de personajes mitológicos y ficticios, los Medios deberían dividirse en más subsecciones, incluida "música", y Thalía debería colocarse allí. Por otra parte, eso no es una preocupación de este RM. (CC) Tb hotch ™ 16:57, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿El cuadro de búsqueda de Wikipedia (y lo que muestra) es un problema de este RM? Prueba a escribir "Thalia". En las sugerencias, obtendrás " Thalia " (la página de desambiguación), " Thalía (álbum de 2002) ", " Thalía (álbum en inglés) ", " Thalía (Musa) ", " Thalía filmografía ", " Thalía (álbum de 1990) ", " Thalía Zedek ", " Thalía's Hits Remixed " y " Thalía (librería) ", ¡pero ninguna cantante! La Thalia más popular de todas (en cuanto a visitas) no está allí. Es obvio que, digan lo que digan, el software de Wikipedia no considera el acento agudo como una desambiguación. No se da cuenta del acento en absoluto, como parece. -- Moscow Connection ( discusión ) 17:12, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- De hecho, esa página se veía así en 2014. No sé quién complicó su diseño. (CC) Tb hotch ™ 16:59, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oposición . Aquí no hay nada roto . Si a esto le sumamos una propuesta de desambiguación que solo está parcialmente completa, como señala Tbhotch , el statu quo es obvio (a menos que se elabore una justificación convincente para no usar el acento en absoluto: es decir, una discusión completamente diferente a la actual). --Asqueladd ( discusión ) 19:12, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
- Comentario . Dado que una discusión relacionada en Talk:Rosalía (cantante)#Requested move 22 April 2022 sigue activa, los editores que puedan estar interesados en descubrir si existe material de WP:Other pueden empezar por examinar la extensa Lista de nombres artísticos de una palabra que tiene numerosos nombres con diacríticos, así como numerosos nombres acentuados, como Thalía o Rosalía . Sin embargo, Sócrates y otros deportistas no están en esa lista y Wikipedia no tiene (¿todavía?) una Lista de nombres deportivos de una palabra.
- Entre esos nombres artísticos de una palabra, hay varias entradas como Alişan / Alişan (nombre de pila) / Alisan , Alizée / Alizee (caballo) , Américo / Americo , Anahí / Anahí (desambiguación) , Anémone / Anemone (desambiguación) , Arcángel / Arcangel redirige a Arcángel (desambiguación) , Björk / Björk (nombre) , Brädi / Bradi , Céu / CEU , Chorão / Chorão (isla) / Rafael Chorão , Clémentine (músico) / Clementine (músico) , Dorothée / Dorothee (nombre de pila) ) , etc. - Roman Spinner (discusión • contribuciones) 04:48, 16 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
