Al ver que esta página había sido marcada para su eliminación porque contenía consejos, eliminé las secciones de "consejos" y "a evitar", que eran claramente consejos. El resto es descriptivo y explica qué es una dieta blanda. Las secciones de "consejos" y "a evitar" podrían ser útiles en un nuevo artículo en otro lugar que no sea Wikipedia. Sssuuuzzzaaannn ( discusión ) 13:15 14 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Creo que esta página es completamente engañosa. La versión en español incluye un enlace desde https://es.wikipedia.org/wiki/Talk:Soft_diet/Dieta_blanda, que hace referencia a una dieta ligera. Si bien algunos de los alimentos que se incluyen aquí están bien (como el arroz), hay otros ejemplos que no lo están. Sin embargo, la versión en español parece ser precisa. Debería aclarar que no se trata de una "dieta ligera" y tal vez eliminar la referencia de la versión en español. Ejemplo:
"Muffins, panqueques o waffles, ablandados con almíbar o mantequilla": pueden ser suaves para comer, pero no livianos en absoluto.
Lamentablemente, en español, soft significa blanda, que es el equivalente a 'dieta ligera'. Creo que la gente también llama dieta blanda a una dieta ligera.
--BLuEGoD (discusión) 09:44 21 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Por eso, un usuario de Wikipedia, AngusWOOF, cree que debería haber una conversación abierta sobre si el artículo sobre la dieta en puré debería fusionarse con la dieta blanda o dividirse en un artículo independiente. Deje su comentario a favor o en contra de la fusión , aquí abajo. -- Pek ( discusión ) 16:48, 2 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Se cambió el tema de discusión a propuesta dividida, por favor indique si está a favor o en contra . AngusW🐶🐶F ( ladrar • oler ) 21:52, 2 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Oposición – ¿Por qué? Normalmente dividimos los artículos si se vuelven inmanejables. Obviamente, ese no es el caso aquí. ¿Es porque se consideran dos cosas diferentes? Hay muy poca información en este artículo, la mayor parte es una lista de ingredientes. Sugiero que primero arreglemos lo que tenemos, con más contenido y fuentes y menos ingredientes, y luego pensemos en dividirlo si aún parece necesario. (También creo que ya ha habido alguna discusión, ¿por qué no está eso aquí en la página de discusión?) GA-RT-22 ( discusión ) 00:32, 3 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- @GA-RT-22, parece que Pek creó un artículo, que AngusWOOF ocultó en el espacio de nombres Draft:, con un resumen de edición que decía que, en su opinión, no era lo suficientemente bueno para estar en el espacio principal.
- Angus dejó un mensaje repetitivo en la página de discusión de Pek que parece ser completamente irrelevante, y sospecho que es simplemente un caso en el que el software de NPP hace que sea más fácil decir algo incorrecto que hacer lo correcto. Tuvieron una breve conversación sobre eso en User talk:AngusWOOF/Archive 25#Puree diet .
- Puedes ver la página en Borrador:Dieta en puré. @ AngusWOOF , tal vez estarías dispuesto a compartir qué objeción numerada en Wikipedia:Borradores#Durante la revisión de una nueva página afirmas que es relevante. Estoy seguro de que eres muy consciente de que objeciones como "Esto dividiría el contenido de un artículo existente" o "Creo que necesita más trabajo para que parezca un artículo de Wikipedia decente" en realidad no son razones aprobadas para la redacción unilateral, y es útil para otros editores saber qué problema específico es tu preocupación. (Por supuesto, si tu preocupación realmente era solo la división, entonces esa no es una razón aceptada para redactar un borrador, y probablemente deberías volver a moverla al espacio principal). WhatamIdoing ( discusión ) 16:17, 3 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- WhatamIdoing , el artículo sobre la dieta blanda ya tenía en negrita la dieta en puré, lo que implica que cubre el mismo tema. A partir de octubre de 2021, un año entero antes de que tocara el artículo. AQUÍ No hay suficiente contenido considerable para mostrar una diferencia en los términos, por lo que fusionaría los artículos y lo redirigiría. AngusW🐶🐶F ( ladrar • oler ) 16:21, 3 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Este es un WP:CONTENTSPLIT simple . Una dieta a base de purés es un subtipo de una dieta blanda. Si el nuevo contenido mostrara "una diferencia en los términos" con respecto al contenido anterior, sería una prueba de que alguien se equivocó.
- Las opciones sensatas son proponer la fusión del nuevo contenido (por ejemplo, sobre dietas en puré para bebés) en esta página, o mantener la división y agregar un encabezado, de acuerdo con el estilo Wikipedia:Resumen . Ocultar el nuevo contenido en el espacio Borrador: no es, en mi opinión, una estrategia sensata. WhatamIdoing ( discusión ) 17:57, 3 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
{{Main|Puréed diet}}
- Lo moví a borrador y agregué un talkspin porque pensé que podría haber contenido que valga la pena fusionar; de lo contrario, lo redirigiría con valentía. AngusW🐶🐶F ( ladrar • oler ) 16:23, 3 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- La afirmación de que AngusWOOF estaba
ocultando el nuevo contenido en el espacio Draft:
es un poco absurda. El revisor movió el nuevo contenido al borrador porque tenía dudas sobre su relevancia y formuló una recomendación sobre cómo discutir esas dudas. Robert McClenon ( discusión ) 21:26 3 oct 2022 (UTC) [ responder ]- El contenido del espacio de borradores se oculta intencionalmente a los motores de búsqueda y a las personas que realizan búsquedas básicas o predeterminadas en Special:Search . WP:DRAFT dice que cuando los patrulleros tienen dudas sobre la notoriedad, deben resolverlas en AFD, no en el espacio de nombres Draft:. WhatamIdoing ( discusión ) 23:00, 3 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- ¿Entonces estás diciendo que debería haber redirigido el contenido con valentía si pensaba que ya estaba cubierto? AngusW🐶🐶F ( ladrar • oler ) 10:52, 4 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- De alguna manera dudo que usted, o cualquier otro editor razonable, piense que el contenido sobre alimentos para bebés ya está cubierto en una página que no menciona alimentos para bebés, pero si lo hiciera, y pensara que no sería polémico, entonces Wikipedia:Propuesta de fusión de artículos fomenta ediciones en negrita de redireccionamiento y en blanco en tales casos. Más relevante aún, dado que la nueva página contiene todas las oraciones y todas las fuentes nuevas, WP:PM también alienta a los editores a copiar audazmente el contenido antes de redireccionar. ¿Tres minutos de trabajo, tal vez?
- Si crees que alguien podría estar en desacuerdo, entonces deberías seguir el proceso de discusión para fusiones polémicas. En mi experiencia, esto lleva entre tres y cinco minutos de trabajo, dependiendo de la extensión de tu justificación de la fusión. WhatamIdoing ( discusión ) 16:47 4 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Agradezco a Pek por intentar mejorar Wikipedia. Apoyo que se incluyan aquí. Para mí, la dieta en puré es una forma de dieta blanda, por lo que sería mejor colocar el nuevo contenido dentro de este artículo. Creo que tenerlos aquí también ayuda a los lectores porque el contenido es similar y tenerlos uno al lado del otro es útil. Yo cambiaría el nombre de la sección "alternativas" a dieta "en puré" y eso podría resultar menos chocante.: Tom (LT) ( discusión ) 09:31, 12 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
