Este artículo actualmente tiene una calificación de clase C en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia. He analizado los criterios para artículos de clase B y C y creo que este artículo cumple con los criterios de clase B. Si estás de acuerdo o no, ¡házmelo saber! Drocj ( discusión ) 20:47 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! He actualizado a la categoría B. Probablemente sea un buen artículo, ha estado en la cola desde marzo esperando una revisión. Feoffer ( discusión ) 21:01, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Se conoce la ubicación del accidente del globo con la precisión que indican las coordenadas, 1 segundo de arco (que es menos de 100 pies)? Bubba73 ¿Me estás hablando a mí? 18:48, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿No? Las coordenadas apuntan a la entrada del rancho Brazel, donde se lleva a los turistas modernos, no al lugar preciso del rancho donde se encontraron los escombros. Feoffer ( discusión ) 01:00 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Bubba73 ¿Me estás hablando a mí? 01:35, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha incluido en Talk:Incidente de Roswell/GA2 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Feoffer ( discusión · contribuciones ) 03:24, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: IntentionallyDense ( charla · contribuciones ) 00:00, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Revisaré esto en breve! IntentionallyDense ( discusión ) 00:00 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! Lo espero con ansias. También debería enviarle un mensaje a @Rjjiii : . Feoffer ( discusión ) 00:44 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- He puesto la página en la lista de seguimiento, pero te dejaré tomar la iniciativa para evitar el caos y los conflictos de edición, Rjj iii ( discusión ) 01:52 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Revisar
- ¿Qué está pasando con el Washington Post? En la sección "Teorías desacreditadas o marginales relacionadas" IntentionallyDense ( discusión ) 01:06 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de lo que quieres decir, no veo ese texto ni en la fuente ni en la página renderizada. Feoffer ( discusión ) 04:07 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Mi computadora portátil debe estar fallando por alguna razón. Con suerte, comenzará a comportarse bien al final de la revisión; si no, echaré un vistazo al artículo desde otro dispositivo y le informaré si sigue siendo un problema. IntentionallyDense ( discusión ) 11:34, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Más tarde ese mes, Brazel descubrió papel de aluminio, caucho, cinta adhesiva y vigas finas de madera esparcidas por varios acres de su rancho. Ninguna de las fuentes que mencionaste parece respaldar esto, ¿me estoy perdiendo algo? IntentionallyDense ( discusión ) 12:06 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Pudiste acceder al artículo completo? Veré si puedo encontrar un enlace mejor, pero newspapers.com ha sido bastante inestable. Aquí hay una cita: "
El artefacto, hecho de papel de aluminio, vigas de madera estrechas y caucho sintético [...] Brazell, cuyo rancho está a 30 millas del teléfono más cercano y no tiene radio, no sabía nada sobre discos voladores cuando encontró los restos del dispositivo meteorológico esparcidos por una milla cuadrada de su propiedad hace tres semanas. [...] Juntó la gran pila de papel de aluminio y vigas de madera rotas de aproximadamente un cuarto de pulgada de espesor y media pulgada de ancho y la masa desgarrada de caucho sintético que había sido el globo y lo hizo rodar bajo unos matorrales, [...]
"Clancy (2007) es una fuente secundaria más reciente para evitar depender de la cobertura de noticias modernas. El último párrafo de la página 92 (y que continúa en la página 93) dice: " Irónicamente, este informe salió el mismo día en que ocurrió el llamado incidente de Roswell. El 14 de junio, cerca de Roswell, Nuevo México, un ranchero había encontrado algunos escombros en el suelo. Los había llevado a la ciudad el 7 de julio. Como se afirmó dos días después en el Roswell Daily Record, "El papel de aluminio, el papel, la cinta y los palos formaban un bulto de aproximadamente un metro de largo y siete u ocho pulgadas de grosor. Se había utilizado una cantidad considerable de cinta adhesiva y algo de cinta con flores impresas en ella". Esta pila de escombros estaba vinculada a avistamientos locales de un disco volador, que el ejército estadounidense identificó más tarde como un globo de seguimiento por radar.
" Rjj iii ( discusión ) 21:31, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]- Ya veo, debo haberme perdido esto. No estaba demasiado preocupado ya que otras fuentes utilizadas en otros lugares respaldaban la información. Gracias por darme las citas. IntentionallyDense ( discusión ) 21:36 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, el periódico newspapers.com ha estado actuando de forma bastante ridícula últimamente y ese periódico publicó 5 (!) ediciones por día. Hay sitios de ufología que ofrecen un archivo, pero todos están en desuso o en la lista negra. Rjj iii ( discusión ) 21:55 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Wilcox llamó a Roswell Army Air Field (RAAF). He tomado prestado el libro vinculado a la referencia 11 y no veo la parte sobre la RAAF en las páginas 35 o 36 IntentionallyDense ( discusión ) 12:17 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- El mayor Jesse Marcel (Marcel), el capitán Sheridan Cavitt (el hombre del CIC), Haut y el coronel Blanchard están en la RAAF en 1947. Cuando se habla de que "Marcel" recibió una llamada, se refiere a su condición de oficial militar en esa base, no a título personal. Los roles se establecen antes en el libro, como en el periódico citado en la parte superior de la página 21 o en el comentario en la parte inferior de la página 64. Rjj iii ( discusión ) 21:44 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por explicar esto. IntentionallyDense ( discusión ) 23:24 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Presentado por primera vez en un evento BeWitness en México ¿Qué es un "evento BeWitness"? ¿Es posible que puedas agregar una explicación al artículo? IntentionallyDense ( discusión ) 14:51 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Buen hallazgo, lo he cambiado a simplemente "conferencia OVNI". Feoffer ( discusión ) 02:58 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Suena bien. Creo que eso cubre todos los problemas que encontré. IntentionallyDense ( discusión ) 03:14 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- A la espera de los cambios que le sugerí al líder, creo que probablemente sea un paso. IntentionallyDense ( discusión ) 03:32 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Buen trato. Añadí la explicación de Mogul al inicio. Feoffer ( discusión ) 03:54 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! IntentionallyDense ( discusión ) 03:54 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
No estoy familiarizado con los criterios de la página principal, pero si alguien más quisiera nominar esto para ¿Sabías que?, por favor, hágalo: Wikipedia:¿Sabías que/Crear nueva nominación ? Feoffer ( discusión ) 04:24 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: retirado por el nominador , cerrado por Launchballer discusión 16:28, 9 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: Sé que esto es exagerado y es claramente una afirmación falsa, pero creo que podemos salirnos con la nuestra con un gancho peculiar en un set dedicado a Halloween.
Artículo mejorado a estado bueno por
Feoffer (
discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas:
1 . El nominador tiene 42 nominaciones anteriores.
RoySmith (discusión) 14:55 9 oct 2024 (UTC). [ responder ]
Se me ha señalado que esto ha estado en OTD (varias veces), por lo que retiro esta nominación. RoySmith (discusión) 15:34 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La versión 5 de Ziegler es Roswell in Perspective (1994), financiada por el Fondo para la Investigación OVNI . Cuando la agregué a la nota a pie de página hace un momento, comencé a agregarla a la tabla. Pienso que probablemente debería estar ahí si la tabla tiene como objetivo presentar la opinión de Ziegler. La había omitido originalmente porque ningún otro WP:RS la trata como influyente en la comunidad OVNI o la cultura popular (mientras que muchos están de acuerdo con su versión 1).
|-''Roswell en perspectiva'' (1994)<ref>{{Harvnb|Saler|Ziegler|Moore|páginas=25-26}}</ref>|* Fragmentos con símbolos* Láminas de metal ligeras y superresistentes.* Una nave estrecha con "alas de murciélago" al norte de Roswell|* Aterrizó una vez cerca de Corona, Nuevo México, en el rancho de Brazel.* Chocó contra un acantilado a 35 millas al norte de Roswell|* 3 cadáveres humanoides al norte de Roswell* 1 piloto humanoide vivo al norte de RoswellRjj iii ( charla ) 06:01, 2 de noviembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Me parece bien. ¡Gracias por corregir la nota al pie! Feoffer ( discusión ) 09:15 2 nov 2024 (UTC) [ responder ]
En la sección "El engaño del Majestic 12", me llaman la atención un par de cosas:
- Se habla de cómo (en la conferencia MUFON de 1989) Bill Moore "confesó que había proporcionado intencionalmente pruebas falsas de extraterrestres a investigadores de ovnis". Eso es cierto... pero (y corríjame si me equivoco) no dijo que MJ-12 fuera uno de ellos. En el contexto de esa sección, eso podría confundir a la gente si no hacemos esa distinción.
- Sólo presentamos el lado de "es un engaño". Estoy de acuerdo en que es un engaño (en caso de que alguien piense que estoy planteando un punto de vista aquí), pero ha habido argumentos desde el otro lado de esto. En particular, en las obras de Stanton Friedman. Mencionamos los errores de formato de los documentos... pero Stanton Friedman (basándose en un desafío de Phil Klass) encontró otros errores similares en documentos gubernamentales. Sin embargo, admito: con una sección tan corta... ¿tal adición le daría a la sección un problema de EQUILIBRIO? No estoy seguro... es por eso que publiqué aquí (para otras opiniones). Gracias por leer. Rja13ww33 ( discusión ) 22:07, 22 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a tu punto n° 2, lo que hay que destacar es que (según tengo entendido) algunos ufólogos todavía creen que Majestic 12 existió, a pesar de que se reconoce ampliamente que los documentos conocidos de Majestic 12 son falsos y que las identidades de sus miembros están en tela de juicio. Decir que la organización no podría haber existido porque los documentos son falsos es afirmar una disyuntiva . Carguychris ( discusión ) 23:07 22 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo una solicitud de redirección de Richard Doty a la película Mirage Men porque el artículo de destino no dice nada sustancial sobre Doty. Creo que esto puede ser de interés para las personas que siguen este artículo. Discusión aquí . Carguychris ( discusión ) 23:00, 22 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Se me ha señalado que esto ha estado en OTD (varias veces), por lo que retiro esta nominación. RoySmith (discusión) 15:34 9 oct 2024 (UTC)