stringtranslate.com

Discusión:Rossport Five

Intitulado

Se eliminaron algunas referencias en relación con Shell to Sea y la protesta debido a su naturaleza vaga y posible punto de vista sobre el tema.

Sí, son vagos, pero no son lo mismo que el punto de vista. Los etiquetaré como corresponda. Djegan 09:05, 27 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Está bien. Simplemente vivo en la zona y por eso tengo esa vista.

Eliminación de enlaces y borrado selectivo

Una vez más, 9x5, me resulta difícil asumir la buena fe cuando veo exactamente qué entra en tu definición de "detalle innecesario" y qué se escapa. ¿Podrías explicar qué criterios utilizas? Como dije en Talk:Shell to Sea Fleet, el sitio web de Shell to Sea es a menudo la única fuente para ciertos artículos de periódico; no veo una manera de evitarlo. La única forma en que podríamos rechazarlo definitivamente como fuente es si descubrimos que el contenido del artículo se está modificando para adaptarse a los propósitos de S2S; hasta donde he visto, todos han sido exactamente iguales a los originales, incluso cuando el contenido del artículo era muy crítico con la campaña. Por curiosidad, ¿podrías darme un ejemplo de esas "diversas correcciones gramaticales menores" a las que te refieres?

Pacifista renegado ( discusión ) 18:19 3 ene 2009 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, realmente no deberías editar estos artículos en absoluto según WP:COI .
Lo único que saqué al decir "detalle innecesario" fue: "El gobierno otorgó permiso de planificación a Enterprise Oil (posteriormente adquirida por Shell) para construir una planta de procesamiento de gas en tierra y para abastecerla mediante un gasoducto de alta presión que pasa cerca de las casas de algunos de estos hombres". Que es exactamente lo que acabo de decir, detalle innecesario, ya está adecuadamente cubierto en el párrafo (detalle innecesario).
También eliminé "pero omitiendo mencionar a muchos otros que también habían bloqueado a los trabajadores de Shell" ya que "omitiendo" es una palabra ambigua que implica que estaba tratando deliberadamente de engañar a todos, lo cual es especulación/punto de vista (palabras ambiguas).
"Los hombres se negaron" fue eliminado porque no se ajustaba al flujo del artículo/sonaba como un relato del evento (gramatical).
Ordené la parte de la encuesta para que se lea mejor (gramaticalmente).
Independientemente de la calidad de Corribsos.com, no se puede utilizar como fuente porque es el sitio web de Shell To Sea . Está bien hacer referencia a los artículos originales, no al sitio web . No estoy insinuando que cambien el contenido del artículo (estaría casi 100% seguro de que no lo hacen), pero los fragmentos que he visto han utilizado un resaltado selectivo; imagino que también son bastante selectivos con los artículos y los temas que cubren. No se puede considerar una fuente de WP:V ya que las fuentes de WP:V tienen que ser de terceros .
No voy a responder más, porque seguiremos dando vueltas en círculos, como siempre. ¡Gracias! Fin © ™ 19:08, 3 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]


Si miras mi página de usuario, verás que tu interpretación de COI no es del todo precisa. Eliminaste toda referencia a Enterprise Oil y la proximidad del oleoducto a las casas de las personas, lo cual no es irrelevante. No veo cómo "omitir" es una palabra equívoca o implica un engaño deliberado; la omisión podría haber sido accidental. Borraste toda mención de la reacción de los hombres a la oferta del poder judicial, nuevamente no es irrelevante; ahora no está claro cuál fue esa reacción. Insistes en que no podemos obtener artículos de periódicos de terceros de WP:V de http://corribsos.com; ¿en qué te basas para esto? ¿Tienes un precedente para esta insistencia? Si continúas negándote a defender adecuadamente tus ediciones, tendremos que obtener una opinión de WP:Third ; actualmente tu interpretación de las pautas de Wikipedia parece extraordinariamente selectiva.

Pacifista renegado ( discusión ) 19:35 3 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar dos enlaces externos en Rossport Five . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 13:19, 13 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]