stringtranslate.com

Discusión:Randy Weaver

Falta de referencia a la identidad cristiana

No estoy completamente seguro de quién lo hizo o por qué, pero parece que alguien hizo algunos recortes en el artículo y omitió todo lo que hacía referencia a su separatismo blanco y su afiliación al movimiento de identidad cristiana, que no solo está presente en todas las fuentes, sino que parece haber sido acordado previamente como algo que valía la pena incluir en el artículo. No estoy muy seguro de cuál fue el consenso sobre cuánto de ese material debería incluirse, así que simplemente agregué el párrafo antiguo sobre las creencias de la familia, que fueron una gran parte de por qué ocurrió el incidente y ciertamente son lo suficientemente relevantes como para ser incluidas en su página. Si ha habido algún cambio en el consenso general de que no vale la pena incluirlo, sería genial que esa discusión pudiera suceder. Sir Charms a Lot ( discusión ) 06:29, 14 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

No estoy completamente seguro de quién lo hizo . Solo tienes que mirar el historial de edición para saber la respuesta. Butler Blog ( discusión ) 11:39, 14 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Yo fui quien cortó la mayor parte del artículo y no me dio vergüenza hacerlo considerando mi contribución anterior a la página de discusión. En cuanto al material sobre separatistas blancos, lo eliminé específicamente porque contiene una paráfrasis cercana de una fuente con derechos de autor que no es libre : "Randy Weaver's Return from Ruby Ridge" de The Washington Post . Lo eliminé nuevamente porque lo volviste a incluir. Proporciona una redacción y una cita diferentes para la inclusión y estaré feliz de apoyarlo. Gracias, Anon0098 ( discusión ) 15:33, 15 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Está bien como está, al menos la diferencia que restauré [1] La paráfrasis limitada y cerrada también es apropiada si solo hay un número limitado de formas de decir lo mismo , que es el caso aquí ( WP:LIMITED ). Si te preocupa, edita el texto en lugar de eliminarlo. Si fuera escandaloso, sería apropiado eliminarlo, pero se trata de una declaración de hechos, en cuyo caso es apropiado dejarlo. Butler Blog ( discusión ) 18:11, 15 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Separatismo blanco

Sé que ya se ha hecho una discusión similar. Sin embargo, Weaver admitió abiertamente que creía en la "separación de las razas". ¿No lo calificaría esto como un separatista blanco? No era ni de lejos tan extremista como otros, pero aun así sostenía opiniones similares. Weaver también se adhirió a puntos de vista similares a los de la Identidad Cristiana, que tienden a defender el separatismo blanco. Menciono esto porque se ha eliminado la etiqueta de "separatista blanco". ¿Alguien podría explicar esto? 2601:CF:4500:ACF0:DCC6:6E4C:F1E0:6BD5 (discusión) 22:17 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Fiabilidad del artículo "Gente".

Noté que este artículo hace algunas afirmaciones MUY polémicas con respecto a los Weavers (como que Sammy supuestamente tenía un cartel que decía "muerte a los judíos", y que Vicki dibujó una esvástica en la fecha del calendario del cumpleaños de Martin Luther King Jr. También dice que la pareja despotricó sobre los judíos y los negros, algo para lo que no puedo encontrar ninguna otra fuente. Creo que se debería reexaminar la credibilidad de este artículo. 2601:CF:4500:ACF0:C88C:5FC2:7859:1BFF (discusión) 17:31 5 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Probablemente puedas encontrar esa misma información en el libro de Jess Walters, "Every Knee Shall Bow", que es probablemente la obra más completa que ofrece una presentación justa de ambos lados (en todo caso, es probablemente más comprensiva con el lado de Weaver, y aún así señala estas cosas muy reales). Butler Blog ( discusión ) 19:42, 5 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2023

¡Randy Weaver era en realidad un boina verde! No fue a Vietnam, pero completó y calificó las Fuerzas Especiales del Ejército. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:100E:B048:9EFD:5C29:CFCA:D822:4CF7 (discusión) 12:09 25 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Esto parece muy poco probable. En esa época, como todavía es el caso, uno tiene que tener un rango de al menos E-3 (soldado de primera clase); ingresas como E-1. En realidad, muy pocos E-3 son seleccionados, y la mayoría de los seleccionados son E-4 o superiores. Todo el personal, además del Entrenamiento Básico de Combate, debe haber completado el Entrenamiento Individual Avanzado (AIT) y la Escuela Aerotransportada del Ejército de los EE. UU. para ser elegible para comenzar el entrenamiento de Fuerzas Especiales. Luego está el entrenamiento en sí, que dura más de un año. En general, el corto tiempo de Weaver en el Ejército no podría haber contenido todos esos requisitos, solo basándose en el calendario. Pero nada de eso es tan relevante como su propio DD-214, que no mencionó el entrenamiento de Fuerzas Especiales, y ciertamente lo habría hecho, ya sea que se graduara o fracasara, si, de hecho, hubiera recibido alguno. Fred Zepelin ( discusión ) 20:02, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor revertir la edición

Por favor, revierta esta edición, la edición dice específicamente que él "pero compartía las opiniones supremacistas blancas y antigubernamentales del grupo" y no dice nada sobre denunciarlas. 2001:8003:3FB4:CF00:C8F:95DE:F32B:648C (discusión) 11:14 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]