Borrador: Rachel Zegler
- Este artículo contiene más información sobre Zegler, incluido que se graduó de la escuela secundaria. -- Ssilvers ( discusión ) 15:47 3 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- Su último papel fue el de Fiona en Shrek ; este artículo también menciona papeles anteriores que interpretó. También afirma que nació en el Hospital Hackensack . -- Ssilvers ( discusión ) 16:33 3 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- Este artículo menciona más roles. -- Ssilvers ( discusión ) 16:33 3 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Creo que hay una buena posibilidad de que su fecha de nacimiento pueda obtenerse de algún lugar (no está en la cita), pero no estoy convencido de que la cita de los nombres de sus padres sea verificable. No hay ningún indicador en la fuente de que la Rachel mencionada sea esta Rachel Zegler; nada que la identifique en particular más allá del nombre. También está la cuestión de si, dado que es relativamente desconocida, deberían estar allí, dado WP:BLPPRIVACY . Dado eso, creo que deberían eliminarse hasta que haya una razón más urgente para incluirlos. Imaginestigers ( discusión ) 22:42, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Aquí se informa claramente, pero WP no acepta el Daily Mail. https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-6591873/Steven-Spielbergs-West-Story-reveals-core-cast-Rachel-Zegler-17-landing-role-Maria.html Me imagino que si revisas las redes sociales de Zegler, podrías encontrarlo. Veamos si alguien encuentra una mejor fuente. -- Ssilvers ( discusión ) 22:49 3 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que Factfanatic ha vinculado suficientemente a esta Rachel Zegler con su madre Gina, lo que, a su vez, hace que la referencia del obituario sea adecuada para identificar el nombre de su padre. -- Ssilvers ( discusión ) 02:12 4 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias a quien haya encontrado una mejor fuente para su fecha de nacimiento! Todavía tengo algunas dudas sobre WP:BLPNAMES en relación con la inclusión de los nombres de sus padres: "La presunción a favor de la privacidad es fuerte en el caso de los familiares de los sujetos de los artículos y otras personas poco involucradas, por lo demás de bajo perfil. Los nombres de cualquier familiar inmediato, anterior o significativo o cualquier relación significativa del sujeto de un BLP pueden formar parte de un artículo, si se obtienen fuentes fiables, sujeto a la discreción editorial de que dicha información sea relevante para la comprensión completa del tema por parte del lector". No creo que los nombres de sus padres sean información relevante para la comprensión completa del lector de una actriz destacada por un (próximo) papel. Voy a eliminarlo por ahora, para pecar de cauteloso. Imaginestigers ( discusión ) 08:15, 4 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Imaginestigers : Tenga en cuenta que deshice su revisión en la que eliminó los nombres de sus padres. Ningún otro editor ha expresado su preocupación por incluir los nombres de los miembros de su familia. Si pudiéramos llegar a un consenso con varios editores que estuvieran de acuerdo en que sería mejor eliminar a los padres de Zegler, entonces podemos hacerlo. Si lo desea, no dude en crear una RFC sobre la inclusión de los nombres de sus padres, o simplemente pedir opiniones para llegar a un consenso. Factfanatic1 ( discusión ) 08:21, 4 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @Factfanatic: según WP:BLPNAMES , "la presunción [es] a favor de la privacidad". Debería eliminarse hasta que se alcance un consenso. Imaginestigers ( discusión ) 08:29 4 sep 2020 (UTC) [ responder ]
- En este caso, no es necesario un RfC. ¿Tenemos fuentes confiables que directamente coincidan en los nombres de los padres del sujeto? Si no, no lo incluimos. No deberíamos usar fuentes que no sean RS, como WP:DAILY MAIL , ni "mirar las redes sociales de Zegler". Si se pueden obtener fuentes confiables, bien, si no, no hay solución. Véase también WP:SYNTH para saber por qué no vinculamos dos citas para sacar conclusiones. Saludos cordiales, Lee Vilenski ( discusión • contribs ) 09:03, 4 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
La información que se encuentra en el artículo ahora es 100% confiable y cumple con los requisitos de la Ley de Protección de los Niños. El lugar de nacimiento, el nombre de la madre y la información sobre la hermana se indican en el artículo de Northjersey.com. -- Ssilvers ( discusión ) 05:10 5 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]
- No a día de hoy. Ese tuit que respaldaba su fecha de nacimiento solo decía "es mi cumpleaños", sin ninguna indicación del año, ni siquiera está claro dónde estaba cuando se publicó, por lo que podría ser +/- 1 día, dependiendo de la zona horaria en la que estuviera. Lo he eliminado según WP:DOB . Toddst1 ( discusión ) 20:47, 5 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
En lo que parece ser un raro ejemplo de verdadera cultura de la cancelación, Rachel Zegler parece ser el blanco de los trolls racistas de Internet (siempre son las mismas personas, cada vez) por su elección como Blancanieves en la próxima película de Disney, y por sus publicaciones en las redes sociales en las que regularmente denuncia el racismo, la supremacía blanca, la brutalidad policial y la transfobia. El periódico de desinformación de extrema derecha BoundingIntoComics ha escrito un artículo difamatorio sobre ella, y los trolls de Twitter han hecho algunas recopilaciones inquietantes de sus publicaciones en las redes sociales, para incitar al acoso en su contra.
No estoy seguro de si el asunto ha sido cubierto por fuentes confiables aún, pero ya ha habido intentos por parte de usuarios de IP de vandalizar este artículo, por lo que puede ser necesaria protección. 46.97.170.112 ( discusión ) 09:14, 24 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Si bien no estoy seguro de que esto sea lo suficientemente digno como para agregarlo a la página (¿todavía?), estoy monitoreando en caso de que necesitemos solicitar que se proteja la página. Apathyash ( discusión ) 04:34, 26 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Deshice a un usuario que afirmaba que Zegler era judío-polaco. Probablemente esto se deba a que en la psique estadounidense los nombres alemanes se asocian con los judíos, ya que la mayoría de los judíos estadounidenses son asquenazíes. Sin embargo, esto no es una solución única. Vemos en la desambiguación de Ziegler que, si bien hay algunos rabinos, también hay monjes, protestantes e incluso un líder nazi de las SS. No ha habido escasez en la historia de la migración cristiana alemana a Polonia, por lo que la existencia de un antepasado polaco con un apellido alemán no es evidencia del judaísmo. Si quieres una fuente para demostrar algo negativo, [1] [2] Unknown Temptation ( discusión ) 18:52, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:
- Publicación de Rachel Zegler en Twitter.png
Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 01:07, 4 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, el reversor de IPv6 afirmó que su lugar de nacimiento en Hackensack era "falso" porque no se encontró en la cita actual, pero busqué en el historial y encontré una cita de una entrevista en la que la propia Zegler dice que nació allí, así que volví a agregar esa cita al artículo. Elizium23 ( discusión ) 16:12 26 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Parece deforme. Busquen otra. 2600:6C5D:5A00:B1D:B9B2:5BAA:53E5:3F2B (discusión) 15:52 28 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. Podríamos tomar esta: https://de.wikipedia.org/wiki/Talk:Rachel_Zegler/Rachel_Zegler#/media/Datei:Rachel_Zegler_in_2023.jpg 2A02:908:1A6:25C0:44CE:EAF8:903B:2DE4 (discusión) 18:12 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Inapropiado 2600:1010:B1AB:C8AD:8995:3456:BCF6:5F87 (discusión) 03:59 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- Vandalismo, ya eliminado. A09 ( discusión ) 14:51 26 jul 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué significan las cruces en la hoja de cálculo "Roles cinematográficos"? -- Slow Phil ( discusión ) 20:09 20 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Película que aún no se ha estrenado. No es necesariamente necesaria, pero parece estar arraigada en la plantilla de película pendiente. Rusted AutoParts 20:25, 20 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Agregue la actuación de Rachel Zegler como "Gloria Calderón" y "María del Carmen" para los 34 episodios en idioma inglés de la primera temporada del podcast "La Princesa de South Beach".
Enlaces de ayuda: https://princessofsouthbeach.com/ (desplácese hacia abajo hasta la primera temporada) https://www.imdb.com/title/tt18251276/ https://www.hola.com/us/entertainment/20210928g2so8dwz2v/rachel-zegler-stars-in-telenovela-princess-of-south-beach/ https://www.broadwayworld.com/article/Rachel-Zegler-Raul-Esparza-More-Star-in-PRINCESS-OF-SOUTH-BEACH-Scripted-Podcast-Series-20220112 24.192.94.127 (discusión) 00:57 27 ene 2024 (UTC) [ responder ]
No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Las fuentes son casi confiables, pero explique qué cambios desea que se realicen. Begocci ( discusión ) 15:03 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero agregar una sección sobre toda la publicidad negativa que ha estado recibiendo por sus comentarios sobre la película Blancanieves. Muchas fuentes de noticias confiables han informado sobre esto (prácticamente aparece cuando la buscas en Google, pero de alguna manera no está en su Wikipedia) y es muy probable que afecte a la película y el tráiler ya ha recibido una reacción negativa masiva. Lisha2037 ( discusión ) 03:06, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Como dije, la "publicidad negativa" proviene principalmente de trolls de Internet y fanáticos de YouTube, y es completamente inmerecida, basada en citas selectivamente recortadas y fuera de contexto. Nadie sabe cómo afectará la "controversia" a la película, pero está debidamente cubierta en la página de la película, no en su página. Spanneraol ( discusión ) 03:26 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Eso no es absolutamente cierto. No estoy seguro de a qué te refieres cuando hablas de trolls de Internet. Y no, sus entrevistas no fueron sacadas de contexto. Ella estaba hablando directamente de la película de 1937 y siguió llamándola con las palabras que yo había citado en el párrafo que puse allí. Cuando dijiste racista, creo que te refieres al hecho de que algunas personas se opusieron a que una latina fuera elegida para interpretar a Blancanieves, pero ni siquiera mencioné eso y por una razón, ya que no está relacionado con su conducta personal. Solo espera y verás. La película cambiará radicalmente y todos estarán de acuerdo en que su conducta antes del estreno tuvo un papel importante en ello. Lisha2037 ( discusión ) 05:57, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- De nuevo, todo esto es tu opinión. La película tiene su propio artículo. Esto no es relevante aquí. No lo agregues a menos que puedas obtener el consenso de otros editores. Spanneraol ( discusión ) 17:06 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- No, eres TÚ quien está expresando tu opinión aquí. Lo que publiqué son hechos. Ella lo publicó. Recibió muchas críticas, suficientes para generar muchos artículos de fuentes de noticias que figuran como verificables. El artículo de la película en sí menciona todo lo que dijo Rachel y cómo generó controversia por la película. Si puede estar en la página de la película, debería estar en su propia página, ya que se trata de ella, más que de la película. Lisha2037 ( discusión ) 18:46, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- En general, si hay varias fuentes, podemos y debemos incluirlas según WP:PUBLICFIGURE . Incluso si el fenómeno del bombardeo de reseñas fue obra de trolls (y lo fue), es notable y útil incluir Bluethricecreamman ( discusión ) 19:11, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy 100% de acuerdo. Es probable que el bombardeo de críticas sea un fenómeno de Internet, pero ha habido comentarios constructivos sobre sus comentarios sobre la película original y cómo afectará a la película. Disney cambió la fecha de estreno porque quería que la controversia se calmara. Lisha2037 ( discusión ) 19:25 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Se podría agregar algo si se escribiera en un tono neutral, a diferencia de lo que agregó Lisha, que fue una afirmación completamente desde el punto de vista con declaraciones sin fundamento sobre el bombardeo de la película por su culpa e incluyó citas que estaban fuera de contexto. Spanneraol ( discusión ) 20:20 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy muy de acuerdo con Spanneraol en esto. No creo que mejore el artículo. E incluso si hay fuentes, es un principio básico de Wikipedia que la verificabilidad no garantiza la inclusión . Importar pequeños líos de Internet no es, en mi opinión, lo mejor para la enciclopedia. Saludos. Dumuzid ( discusión ) 20:35 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que esto debería estar como máximo en la página de la película y así es. Morbidthoughts ( discusión ) 00:40 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que debería añadirse. Llegué literalmente a esta página para leer sobre la controversia que la rodea (que no se trata solo de la película, sino también de sus opiniones políticas y su debate con Gal Gadot) y para obtener algunas referencias, pero me sorprendió descubrir que no hay ni una sola palabra al respecto. Como dice el mencionado WP:PUBLICFIGURE : Si una acusación o incidente es digno de mención, relevante y está bien documentado, pertenece al artículo, incluso si es negativo y al sujeto no le gusta que se le mencione. Realmente no entiendo por qué hay siquiera un debate al respecto. Argathron (discusión) 21:42 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Quizás cuando tengas más de 15 ediciones te hagas una idea de las preocupaciones. Saludos. Dumuzid ( discusión ) 21:46 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por el comentario, yo también lo espero. Quizás también me ayude a entender por qué es más relevante para una enciclopedia que ella haya recibido un libro autografiado por Barbara Streisand, que lo que ha sido el tema de la mitad de los artículos sobre ella en el último año (como parece a partir de un vistazo rápido a Google News). Pero de todos modos, mi vida no será ni peor ni mejor si esto se incluye o no. Argathron (discusión) 12:46 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Fuentes confiables, por un lado. Streisand fue una gran influencia para ella, por eso está incluida... los trolls de las redes sociales la critican repetidamente por cosas tontas que algún youtuber inventó, por otro lado... Si alguien puede pensar en una oración o dos neutrales que tengan fuentes, entonces podemos considerar incluir alguna mención al respecto... hasta ahora, las personas que promueven agregar este contenido han propuesto párrafos bastante sesgados. Spanneraol ( discusión ) 15:05 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué se nombran aquí sus abuelos maternos, que no son notables? — Comentario anterior sin firmar añadido por 89.240.195.16 (discusión) 18:40, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
En la sección de su vida temprana, cambia el origen étnico de su padre para especificar que es de ascendencia judía polaca Bittzen (discusión) 00:08 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- No está terminado , no se proporcionó ninguna fuente confiable. Dumuzid ( discusión ) 00:23 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Las fuentes son casi confiables, pero explique qué cambios desea que se realicen. Begocci ( discusión ) 15:03 27 feb 2024 (UTC) 