Esta canción me hace pensar en Rebelión en la granja. ¿Qué pasa, Dr. Strangelove? 01:46, 1 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Otro
Los cerdos con camisas blancas almidonadas son la prensa. Remueven la suciedad a su alrededor, pero ellos siempre se mantienen limpios.
O tal vez alguna referencia indirecta a Rebelión en la granja. Investigación original, así que no la incluyas.
Se dice que Piggies se parece mucho a "Eveline" de Django Reinhardt y Stephane Grappelli.
Desde este comentario se ha citado e incluido la comparación con Orwell, pero en mi opinión no funciona: hay "cerditos pequeños" y "cerditos grandes" caníbales, en otras palabras, los cerditos representan a toda la sociedad humana, no sólo a una élite gobernante 81.101.197.228 ( discusión ) 12:16 29 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Cambiar de importancia baja a media
A mí me funciona. + + Lar : t / c 12:49, 2 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
Género
¿El género es realmente rock? Se menciona el barroco y el blues. Helpsloose 00:12, 20 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Justificación del uso legítimo de la imagen: The White Album.jpg
Imagen:The White Album.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
BetacommandBot 03:52, 25 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Estilo "barroco"?
Parece una afirmación bastante atrevida y, además, muy opinada. ¿Existe alguna fuente fiable que la respalde? Attys ( discusión ) 00:12 12 feb 2008 (UTC) [ responder ]
Antonin Dvorak. Tema y variaciones en la bemol mayor, Op. 36 - Variación VIII. Por casualidad escuché una sección corta que se compara con una sección corta de Piggies. -- Xparasite9 ( discusión ) 01:04 3 dic 2009 (UTC) [ responder ]
Comentario de evaluación
Los comentarios que aparecen a continuación se dejaron originalmente en Talk:Piggies/Comments y se publican aquí para su publicación. Tras varias discusiones en los últimos años , estas subpáginas ahora están obsoletas. Los comentarios pueden ser irrelevantes o estar desactualizados; si es así, no dude en eliminar esta sección.
Última edición a las 09:01, 3 junio 2009 (UTC). Sustituido a las 03:02, 30 abril 2016 (UTC)
Reseña de GA
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Esta reseña se transcribe de Talk:Piggies/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Esta noche o hasta este fin de semana llegará una nueva reseña. Perdón por la demora, Cartoon Network Freak ( discusión ) 18:30 21 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Dirigir
canción del grupo de rock inglés -> canción grabada por el grupo de rock inglés
de su -> para su
Pero, ¿la versión que estás sugiriendo – “ Piggies ” es una canción grabada por el grupo de rock inglés The Beatles para su álbum de 1968 The Beatles (también conocido como “el Álbum Blanco”) – no introduce un elemento de vaguedad/ambigüedad, ya que no está claro si la canción realmente apareció en el álbum? Según WP:LEADSENTENCE , la redundancia debe mantenerse al mínimo, por lo que he seguido una redacción inequívoca (que fue recomendada por un crítico en el pasado, por cierto) en la línea de “ [Título de la canción] ” es una canción de [nombre del artista] de su álbum [Título del álbum] . JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
contribuyó el -> contribuyó al
Lo siento, pero eso sería incorrecto. Thomas contribuyó a la grabación, sí, pero contribuyó con la parte del clavicémbalo (en la grabación). Una alternativa sería decir: "... que también tocó la parte del clavicémbalo". JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Desde su lanzamiento -> Tras su lanzamiento
Pero lo que se quiere decir es que la canción ha recibido una respuesta generalmente mixta no solo en el momento de su lanzamiento, sino en las décadas transcurridas desde entonces. También estoy tratando de reflejar el contenido en la sección "Evaluación retrospectiva y legado". JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
una respuesta mixta -> respuestas mixtas
Ya lo hice, pero no puedo evitar pensar que hay algo mal en cambiar a "respuestas mixtas" en ese caso. JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Cuadro de información
¿Sabes dónde se grabó la canción?
Sí, indicamos la ubicación junto con las fechas. JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Antecedentes e inspiración
Desvincula a los Beatles aquí
WP:REPEATLINK establece que "por lo general, un enlace debe aparecer solo una vez en un artículo, pero si resulta útil para los lectores, se puede repetir un enlace... en la primera aparición después del prólogo". Este artículo sobre la canción tiene tres párrafos en el prólogo, por lo que habría pensado que sería útil repetir enlaces para cualquier término en el cuerpo principal del artículo. JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
para inclusión -> para su inclusión
Hecho, pero, como ocurre con las "respuestas mixtas", esto no me parece correcto. ("Su" parece redundante). JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
como evidencia -> como evidencia
Lo siento, pero eso es simplemente un mal inglés. "Evidencia" es un sustantivo demasiado general para recibir un artículo indefinido; se podría decir "como un elemento de evidencia", pero no en este contexto. Alternativamente, podríamos reformularlo como "cita estas palabras como evidencia de que la principal inspiración de Harrison para la canción fue la obra de Orwell", pero creo que eso sería innecesariamente verboso. JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
¿Por qué White Album no está en cursiva aquí y al principio?
Bueno, el título es solo un apodo en realidad y la mayoría de las fuentes no lo escriben en cursiva, incluso un libro que prefiere el título alternativo, como Revolution: The Making of the Beatles' White Album de Quantick . Este número aparece como un ejemplo en nuestro MoS de música en WP:THECAPS . JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
en concierto -> en vivo en concierto
Pero es redundante, ¿no?, después de haber tenido una actuación. JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Composición
Desvincular el pop barroco por segunda vez
Además de lo anterior, habría pensado que sería especialmente útil para los lectores vincular el término nuevamente en la discusión más específica bajo Composición, ¿no?
motivo, y -> Eliminar coma
Hecho, aunque creo que la coma fue útil en ese caso debido a la larga frase que sigue. (Y esto último es una buena razón para usar una coma donde de otra manera no sería necesaria).
ocho, antes -> Quitar coma
No, la coma que hay ahí es para la frase entre paréntesis "que aparece por primera vez al final del pasaje que lleva al octavo intermedio", es decir, el texto que sigue ("antes de que la melodía descienda...") se relaciona con la primera parte de la oración. JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
sujeto a un -> sujeto de un
Probablemente debería decir "sujeto a", pero lo he reformulado como "está parcialmente desplazado a", eliminando toda mención de "sujeto". JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Después del instrumental -> Siguiendo el instrumental
Lo han presentado en Background/inspiration. JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Ray Davies de los Kinks y la Bonzo Dog Doo-Dah Band -> Eliminar coma
Me temo que eso sólo generaría confusión. La coma está ahí porque de lo contrario estaríamos diciendo que Ray Davies también estaba en los Bonzos. JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Reformulé "marcar" como "marcar". Sé que "con el fin de" es una frase que se nos dice que evitemos aquí. JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Coloca la imagen más arriba para que se vea mejor con el texto
Bueno, no estoy de acuerdo, y de hecho la imagen está ahí para trabajar con un punto planteado en el párrafo que está debajo , con respecto a la apariencia de Manson ("el tipo hippie de pelo largo"). No sólo eso, sino que sé que he leído en alguna parte (aunque me temo que no puedo encontrarlo ahora) que las imágenes y los cuadros de citas no deberían aparecer en ninguno de los lados de un párrafo, que es lo que sucedería si la imagen de Manson se moviera hacia arriba. JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Cambiar el nombre de la sección a "Créditos y personal"
Pero, ¿por qué? Lo único que hacemos es nombrar al personal que aparece en la grabación, y no se les da crédito como tal. No es que tengamos una guía de estilo para las canciones, pero MOS:ALBUM ofrece "Personal" como título de sección sugerido. JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Según Ian MacDonald: -> Créditos adaptados de Revolution in the Head: The Beatles' Records and the Sixties (1998) de Ian MacDonald.
Nuevamente, no veo que sea necesario; además, no están adaptados del libro de MacDonald. El enfoque que he seguido es consistente con otros artículos donde la alineación y las contribuciones específicas provienen de un biógrafo como MacDonald, por ejemplo, Sgt Pepper FA. JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Resultado
En espera durante 7 días. Aparte de menos problemas con palabras y comas, este artículo está escrito de manera profesional y creo que, después de aprobarlo, deberías intentarlo incluso con el estado FA. Saludos, Cartoon Network Freak ( discusión ) 13:38, 24 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
Eso es muy amable de tu parte, fanático de Cartoon Network, gracias. Lamento que en mi respuesta haya parecido que soy demasiado pretencioso con mi trabajo. No creo que lo sea, y disfruto del proceso de revisión, de tener un par de ojos nuevos sobre el texto, etc. Pero estoy confundido acerca de muchos de los cambios que estás sugiriendo; simplemente no los veo como una mejora. Saludos, JG66 ( discusión ) 01:36 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
@ JG66 : Muchos de los puntos no tenían como objetivo generar contenido falso, sino mejorarlo. Sin embargo, eres un usuario con más experiencia que yo; por lo tanto, si dices que no son necesarios, también está bien. Buen trabajo y aprobado . Saludos, Cartoon network freak ( discusión ) 12:06 25 jun 2016 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Enlaces externos modificados
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Piggies . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Se corrigió el formato y el uso de http://www.pasadenastarnews.com/weekend/ci_22091693/steve-smith-wyman-and-taylor-join-rolling-stones
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20160219124807/http://bostonphoenix.com/archive/music/97/12/04/CHUMBAWAMBA.html a http://www.bostonphoenix.com/archive/music/97/12/04/CHUMBAWAMBA.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
No he leído todos los artículos sobre las canciones de los Beatles, pero sí unos cuantos. Me parece que este es uno de los más largos. ¿Realmente "Piggies" merece tanto análisis? Creo que, por ejemplo, la sección sobre Manson podría tener, tal vez, dos oraciones. Me pregunto qué piensan los demás. -- Daveler16 ( discusión ) 14:32 12 abr 2018 (UTC) [ responder ]
"Teoría del Helter Skelter"
El artículo afirma que esta teoría fue de Manson, cuando en realidad es una hipótesis planteada por Vincent Bugliosi , como lo demuestra el artículo de Wikipedia sobre el tema: Helter_Skelter_(Manson_scenario) . Xelkman ( discusión ) 21:26 31 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Xelkman : Bueno, no está "evidenciado" como tal por lo que actualmente aparece en el encabezado de Helter Skelter (escenario) ; simplemente sucede que un editor ha redactado el encabezado allí para decirlo. Eso no quiere decir que no entienda tu punto hasta cierto punto: las declaraciones relacionadas en este artículo de la canción necesitan alguna calificación. Pero Manson interpretó "Piggies" y otras canciones del Álbum Blanco como los Beatles prediciendo una guerra racial/de clases apocalíptica y él creía que los Beatles se estaban comunicando con él personalmente. Esto es según algunos de sus seguidores y asociados, por ejemplo, según un artículo reciente de Ruling Stone. Al parecer, siguió intentando ponerse en contacto con los Beatles. A eso se hace referencia al principio de un artículo de 1970 (un artículo gigantesco, también en Rolling Stone), cuando David Dalton escribe: "¿Por qué no se han puesto en contacto? Una simple llamada telefónica bastaría. Seguro que han recibido los telegramas, las cartas. Seguro que se dan cuenta de que él sabe, que entiende su gloriosa revelación; que entiende todo el maldito álbum doble. En todas partes hay muchos cerditos / viviendo vidas de cerditos ..."
En ese mismo artículo de 1970, más o menos a mitad de la página, Manson dice, cuando se le pregunta por su interpretación del Libro de las Revelaciones, capítulo 9: "Es la batalla de Armagedón. Es el fin del mundo. Fue “Revolution 9” de los Beatles lo que me hizo descubrirlo. Predice el derrocamiento del establishment. El pozo se abrirá y entonces todo se derrumbará. Un tercio de toda la humanidad morirá..."
Luego le preguntan: "¿Puedes explicar las profecías que encontraste en el álbum doble de los Beatles?" Cuando se le pide que diga cuatro títulos de canciones, Manson dibuja una especie de diagrama y dice: "Esta parte de abajo es el subconsciente. Al final de cada canción hay una pequeña etiqueta, un par de notas. O como en "Piggies", hay "oink, oink, oink". Solo este par de sonidos. Y todos estos sonidos se repiten en "Revolution 9". Como en "Revolution 9", todas estas piezas están encajadas y predicen el derrocamiento violento del hombre blanco. Como si oyeras "oink, oink", y luego, justo después de eso, disparos de ametralladora. [Rocía la habitación con balas imaginarias.] ¡AK-AK-AK-AK-AK-AK!"
Cuando se le pregunta si los Beatles tenían esa intención en sus canciones, responde: "Creo que es algo subconsciente. No sé si lo tenían o no, pero está ahí. Es una asociación en el subconsciente. Esta música está provocando la revolución, el derrocamiento desorganizado del establishment. Los Beatles lo saben en el sentido de que lo sabe el subconsciente".
No pretendo tener ninguna experiencia en este tema y agradecería la opinión de alguien que la tenga. Pero claramente no es cierto que la teoría de Manson sobre el Álbum Blanco de los Beatles en relación con el derrocamiento del establishment fuera solo un escenario inventado por Vincent Bugliosi. Lo que es cierto es que Bugliosi, respaldado por el testimonio de algunos de los asociados de Manson, armó un escenario según el cual la obsesión de Manson con los Beatles y el Álbum Blanco y su control sobre la Familia llevaron a los asesinatos en agosto de 1969. JG66 ( discusión ) 05:13 1 ago 2019 (UTC) [ responder ]
