Ciudades filisteas
El comienzo de la página no incluye a Jaffa como una ciudad filistea mencionada en la Biblia, lo que contradice la propia página de Jaffa en Wikipedia. ¡Solo quería llamar la atención sobre esto!
Podríamos utilizar una versión revisada del mapa que muestra las ciudades filisteas. Los nombres son ilegibles. NorieNC ( discusión ) 21:14 22 sep 2022 (UTC) [ responder ]
@ Tombah , Yezohs y Demetrios1993 : ¿Este artículo debería usar AEC o BC? Se han realizado algunas ediciones recientes para intentar cambiar la página de un estilo a otro, pero como se puede ver en esta diferencia , no había un estilo consistente desde el principio. Ambos estilos se usaron en diferentes partes de la página.
Personalmente, apoyo el uso de AEC en este caso, ya que es más secular y el tema no tiene nada que ver específicamente con el cristianismo. Además, las fuentes arqueológicas e históricas recientes generalmente utilizan AEC. — Trilletrollet [ Discusión | Contribuciones ] 11:59 19 may 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Trilletrollet : Este artículo ha utilizado BC desde que se incluyó por primera vez un sistema de datación en 2002. Según MOS:ERA y MOS:VAR , no creo que debamos cambiar el estilo existente. Potatín5 ( discusión ) 17:00 19 may 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Potatín5 : Según MOS:ERA : El estilo de era establecido de un artículo no debería cambiarse sin razones específicas para su contenido; primero busque consenso en la página de discusión (aplicando Wikipedia:Manual de estilo § Conservación de estilos existentes ) abriendo una discusión bajo un encabezado que use la palabra era y explicando brevemente por qué debería cambiarse el estilo. En realidad, aquí solo estoy siguiendo la guía al abrir una discusión.
- Nuevamente, las fuentes académicas recientes sobre los filisteos, y el antiguo Cercano Oriente en general, tienden a utilizar a.e.c. Eso incluye también las fuentes utilizadas en este artículo. Y partes de la página han estado utilizando a.e.c. durante varios años (al menos desde 2016), por lo que claramente no ha habido un consenso sólido para utilizar a.e.c. en este artículo. — Trilletrollet [ Discusión | Contribuciones ] 21:05 19 may 2023 (UTC) [ responder ]
Yo también apoyo a BCE Yezohs ( discusión ) 12:09 19 may 2023 (UTC) [ responder ]
- Para ser honesto, me da igual qué estilo de era vayamos a utilizar. Personalmente, tiendo a preferir el a. C.-d. C. Dicho esto, volví a User:Zime2005 porque el estilo de era a. C.-d. C. parecía establecido, y no dieron ninguna razón para cambiarlo; incluso después de informarles de la directriz pertinente. Hicieron lo mismo en Pericles y Template:Timeline of Pericles' life . Demetrios1993 ( discusión ) 03:45, 20 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Han pasado más de 24 horas y, aparentemente, hay un consenso débil para utilizar BCE (o al menos no hay consenso en contra). Gracias por los comentarios. — Trilletrollet [ Discusión | Contribuciones ] 12:58, 20 de mayo de 2023 (UTC) [ Responder ]
- El MOS:ERA establece, como lo mencionó anteriormente @ Potatín5 , que un artículo no debe cambiarse sin razones específicas para su contenido. Este artículo se estableció como un artículo a. C./d. C. y deberíamos abstenernos de cambiar el estilo ERA para evitar una guerra de reversión. Para responder a la declaración de @ Trilletrollet sobre que este artículo "no tiene nada que ver con el cristianismo", las notaciones de la era a. C./d. C. no solo se utilizan para fechar eventos cristianos, sino que ha sido un sistema de datación secular ampliamente utilizado durante muchos siglos. Si nadie tiene un argumento convincente para cambiar la ERA de a. C./d. C., revertiré el cambio incorrecto según el artículo Wikipedia:Manual de estilo#Mantenimiento de estilos existentes . Paokara777 ( discusión ) 12:50, 27 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Este artículo subestima la verdadera importancia de los filisteos, desde su comercio masivo con los fenicios y los egipcios hasta su control de la ruta comercial Vía Maris. No solo eso, sino que su importancia fue tan influyente que el nombre de Palestina para la región se deriva de ellos. Eran un pueblo avanzado y sofisticado, conocido por sus complejos sistemas navales como los fenicios. También fueron una de las primeras civilizaciones en inventar un sistema monetario. Nickal06 (discusión) 02:31 23 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Me encantaría ver la cultura material de los filisteos como un artículo independiente. Temerarius ( discusión ) 00:58 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Se dice que los filisteos “han desaparecido”, ¿no son los palestinos de hoy en día? 2603:7000:1E07:D153:4DBB:EF9:3C80:FF8F (discusión) 13:31 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- No, no lo son. Es un mito palestino creado para desafiar la reivindicación histórica judía. Los palestinos son en su mayoría judíos conversos mezclados con árabes peninsulares que llegaron durante la conquista musulmana del Levante. 2A00:F41:18CB:EBCE:4D35:E076:1F00:C87F (discusión) 22:16 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La etimología de Palestina no está clara y podría tener una etimología similar a la de Israel, no filisteo como afirma este artículo.
https://blogs.timesofisrael.com/is-palestine-the-ancient-greek-name-for-the-children-of-israel/
https://www.academia.edu/40401451/Palestine_and_Israel
La fuente proporcionada, etymonline, no se considera definitiva.
"se cita en trabajos académicos como una referencia útil, aunque no definitiva, para la etimología".
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Philistines/Online_Etymology_Dictionary
Propongo que se elimine la referencia a la etimología de Palestina Factchecker170 ( discusión ) 16:41 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
