¿La placa se mueve en alguna dirección en particular en general? Richard001 09:18, 25 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
- ¿Es una cuestión de relación con qué? En relación con América del Norte, la placa del Pacífico se está moviendo NNO en algunos lugares (a lo largo de la franja de Alaska y la falla de San Andrés en California) y NW bajo Alaska y las islas Aleutianas. En relación con el marco de referencia del punto caliente, se está moviendo NW (expresado en la progresión SE aparente de la cadena de islas hawaianas). En relación con Nueva Zelanda, se está deslizando hacia el sur. En relación con la placa filipina y Japón, se está moviendo hacia el oeste. ¿Esto ayuda? Geologyguy 13:55, 25 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
- Supongo que estoy preguntando por su movimiento absoluto, es decir, en relación con un punto fijo como el polo sur. La placa india, por ejemplo, se ha movido hacia el norte en los últimos tiempos, al menos según tengo entendido. Richard001 03:53, 26 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
- Pero el polo sur en sí no está realmente fijo a lo largo del tiempo geológico; el eje de rotación precesa. Creo que lo más razonable a lo que se podría hacer referencia sería al Marco de Referencia del Punto Caliente, que es relativamente estable en comparación con la corteza. Con respecto a eso, la placa del Pacífico se está moviendo al noroeste sobre el Punto Caliente de Hawái. Geologyguy 03:57, 26 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
- Es relevante que la placa del Pacífico haya cambiado de dirección en algún momento, como se evidencia en el cambio de dirección de la cadena de montes submarinos Hawaianos-Emperadores. 98.228.227.12 ( discusión ) 07:41 22 ene 2011 (UTC)Dan [ responder ]
¿Es correcto que se mueva entre 9 y 8 cm por año? —Comentario anterior sin firmar añadido por 194.16.30.114 (discusión) 17:32 18 may 2011 (UTC) [ responder ]
Puede que sea solo que no lo entiendo, pero parece que el artículo, tal como está escrito, dice que las rocas supervivientes más antiguas de la placa tienen alrededor de 140 millones de años, pero también dice que las rocas de la microplaca original todavía existen en Asia cerca de la zona de convergencia. En el caso de esta última, ¿no tendrían esas rocas 190 millones de años (la edad de la placa)? Flyingratchet (discusión) 16:41 18 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hay una discusión en curso sobre un movimiento en la sección de discusión de la placa euroasiática que afecta a esta página. Por favor, participe en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 23:17, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
