Discusión:Lago Neknampur

¿Sabías que la nominación?

(

• Comentar o ver
• Historial del artículo

)

• ... que la restauración del lago Neknampur "ha sido reconocida como un modelo a seguir en la categoría de 'desarrollo de cuencas hidrográficas' junto con otros cuatro proyectos" en la India?

• Fuente: * ^{[1] [2] [3] [4]}

• ALT1 : ... que la restauración del lago Neknampur fue reconocida "como el mejor modelo de restauración de lagos en la India"? Fuente: * ^{[5] [6] [7]}
• Revisado :

Creado por Sarvagyana guru  ( discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas: 1. El nominador tiene 5 nominaciones anteriores.

Sarvagyana guru ( discusión ) 06:05, 7 de octubre de 2024 (UTC). [ responder ]

• El artículo parece lo suficientemente bueno para DYK (se hace referencia a todo el contenido, el gancho es lo suficientemente neutral, se citan los elogios atribuidos), la comprobación puntual de copyvio al 20 % parece buena (verde), lo suficientemente larga, lo suficientemente nueva. Se necesita QPQ, por favor, avíseme cuando esté lista. -- _{Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí} 04:11, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@Piotrus :​

Creo que he revisado tres nominaciones (según mi conocimiento). Estas son:

• Plantilla:¿Sabías que nominaciones?/Sankar_Montoute
• Plantilla:¿Sabías que nominaciones?/Hugh O'Neill, conde de Tyrone
• Plantilla:¿Sabías que nominaciones?/Está bien, estoy bien

Nota para el gurú de Sarvagyana y Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus : las reseñas de QPQ proporcionadas no parecen ser reseñas DYK completas, que cubran todos los criterios DYK básicos, como novedad, extensión, neutralidad, libre de copyvio, anzuelo citado e interesante, etc. En particular, Sankar Montoute y It's OK I'm OK solo discuten el anzuelo, y Hugh O'Neill, Earl of Tyrone solo menciona la extensión y "buenas fuentes" en su aprobación, lo cual no es adecuado. También he ajustado ambos anzuelos para cambiar las cursivas por comillas; también descubrí que el artículo no identificaba correctamente las citas reales para esos anzuelos, lo que técnicamente es un copyvio, por lo que lo he ajustado en consecuencia. Esto significó ajustar las citas para cubrir más material. (En un caso, se utilizaron dos apóstrofes juntos en el artículo en lugar del carácter de comillas dobles, lo que provocó que se usaran cursivas en lugar de marcas " visibles" al principio y al final de la cita). Piotrus, creo que es necesario realizar una revisión más cuidadosa del material citado, dado lo que acabo de encontrar. Gracias. BlueMoonset ( discusión ) 14:44 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ BlueMoonset : Ya veo, gracias. Confirmé antes y volví a verificar ahora que los términos citados para el(los) gancho(s), es decir, "desarrollo de cuencas hidrográficas" y "mejor modelo" aparecen en las fuentes citadas, por lo que el artículo parece estar bien, una vez que se realicen las revisiones de QPQ (bueno, una sola será suficiente para pasar esto, pero sería bueno arreglar las otras, que @ Sarvagyana guru : puede usar como combustible para dos DYK más :) PD. Sarvagyana guru, por favor, envíame un WP:PING cuando me respondas aquí, de lo contrario, es posible que no vea tu mensaje. -- _{Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí} 01:10, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

1. "La restauración del lago Neknampur obtiene el reconocimiento NITI Aayog".
2. "El rejuvenecido lago Neknampur gana los laureles del Niti Aayog".
3. "El lago Neknampur recibe el reconocimiento de Niti Aayog".
4. "Este lago de Hyderabad, que antiguamente era un vertedero, es ahora un centro de eventos ecológicos".
5. "Lago Neknampur: la restauración sostenible de una entidad privada obtiene reconocimiento de la CSE".
6. "El lago Neknampur recibe elogios por su restauración".
7. "La restauración del lago Neknampur recibe elogios".