- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por CSJJ104 discusión 23:10, 12 agosto 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- ... que más de 90 líderes mundiales se han comprometido con el Compromiso de los Líderes por la Naturaleza; con políticas positivas para la naturaleza , revirtiendo la pérdida de biodiversidad y la recuperación total de la naturaleza para 2050?
- Fuente: https://explore.panda.org/newdeal/leaders-pledge-for-nature
Creado por
Manxshearwater (
discusión ). Número de nominaciones requeridas:
0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Battleofalma ( discusión ) 12:29 15 jul 2024 (UTC). [ responder ]
En general :
Tema interesante y artículo extenso, earwig recoge algunas frases pero son solo nombres largos de departamentos gubernamentales y nombres de acuerdos. He corregido ligeramente hook para que fuera más largo, es un poco largo pero cumple con las reglas de WP:DYKTRIM. QPQ no es necesario —
John Cummings (
discusión ) 21:16, 16 de julio de 2024 (UTC)
[ responder ]Hola wikipedistas, he añadido una sección de controversias para abordar el debate que ha surgido en torno al objetivo positivo para la naturaleza. También he ampliado la sección "en la práctica" para incluir información sobre políticas en Australia, la UE, Japón, el Reino Unido y las Naciones Unidas. Tengo planes de ampliar esta sección aún más para obtener una visión global más representativa y para agregarla a la sección "Enfoques". Si tienes alguna sugerencia o pregunta después de mi edición, ¡házmelo saber! Manxshearwater ( discusión ) 08:34 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Acabo de mover un poco las cosas para que sea más fácil encontrarlas. Además, la sección "en la práctica" se habría vuelto demasiado larga. Recuerde que no debe haber enlaces externos (como hipervínculos) en el texto principal. Elimínelos, por ejemplo, convirtiéndolos en referencias. EMsmile ( discusión ) 10:01 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por contribuir con esta edición y por la información sobre los cambios futuros! Manxshearwater ( discusión ) 09:35 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Tema interesante y artículo extenso, earwig recoge algunas frases pero son solo nombres largos de departamentos gubernamentales y nombres de acuerdos. He corregido ligeramente hook para que fuera más largo, es un poco largo pero cumple con las reglas de WP:DYKTRIM. QPQ no es necesario — John Cummings ( discusión ) 21:16, 16 de julio de 2024 (UTC)