Discusión:Mona Best

Casbah

El enlace a la Casbah es incorrecto (enlaces al club de San Diego), pero no sé cómo encontrar la Casbah correcta.

No hay ninguno (aún). LessHeard vanU 15:28, 30 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Yo recomendaría trasladar esto y utilizarlo como base para un artículo de Casbah. Es el club el que es notable, no Mona Best. -- kingboyk 17:04, 30 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Mona ahora aparece citada en Pete Best , al igual que el club. -- andreasegde 12:12, 5 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Georgia

Esto ya está disponible para GA. -- andreasegde ( discusión ) 18:09 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Me doy cuenta de que no hay mucha información sobre Mona, pero este artículo está dedicado a sus hazañas comerciales a principios de los años 60. -- andreasegde ( discusión ) 23:42 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Error rápido de GA

Lamentablemente, no voy a poder aprobar la nominación de este artículo para GA. Según los criterios de GA , los artículos de esbozo no pueden alcanzar el estatus de GA. No obstante, siéntete libre de volver a nominar el artículo una vez que se haya ampliado. ¡Feliz edición! Frickative ( discusión ) 22:16 23 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Podrías mirar algunos de los otros artículos de GA-class y comparar la extensión. Este ciertamente tiene la extensión suficiente para ser revisado. Cuando los criterios hablan de fragmentos no revisables, se refieren a fragmentos pequeños sin ninguna sección. Por favor, reconsidera la opción de error rápido. Gracias, Van Tucky ^talk 23:13, 23 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Obviamente, en vista de eso, me encantaría retirar la revisión rápida, pero creo que los criterios de GA deben reformularse para indicar su explicación. Entendí que el retraso de GA era tal que se alentaba enfáticamente a nuevos revisores, pero esa ambigüedad en lo que aparentemente son criterios claros (sin listas, portales, imágenes, esbozos ni páginas de desambiguación) me hace sentir muy cansado de seguir revisando, por temor a infringir algún otro protocolo que evidentemente debería ser obvio y, sin embargo, no lo es. Frickative ( discusión ) 02:38, 24 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

"Incumplir el protocolo", es decir, cometer un error perfectamente fácil, no es algo inusual para los revisores nuevos (puedo pensar en algunos errores infinitamente peores que he cometido yo mismo). Además, el sistema es intencionalmente menos burocrático que FA. Si cambias de opinión dentro de un tiempo razonable, entonces simplemente cambia las plantillas. Tú eres el revisor :) En cuanto al tema, sí, tienes toda la razón. Es bastante vago. Lo plantearé (con este ejemplo) en la página de discusión correspondiente. Van Tucky ^talk 02:49, 24 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por el aviso, en cualquier caso. He revertido las plantillas y he añadido el artículo de nuevo en WP:GAN con su fecha de nominación original :) Frickative ( discusión ) 10:22, 24 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias a todos. La culpa es mía por no haber encontrado la categoría equivocada al final de la página. Lo siento. -- andreasegde ( discusión ) 01:31 25 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Empanadas de cerdo

Parece que la historia de que Mona ganó una apuesta 33-1 y utilizó las ganancias para comprar la casa que luego se convirtió en la Casbah es cierta, pero las fechas son incorrectas. La carrera fue en 1954 y ella compró la casa en 1957, que no es como lo cuentan los Best: Rory vio la casa, Mona hizo una apuesta y ganó, Mona compró la casa. Una buena historia, pero no es cierta. -- andreasegde ( discusión ) 13:33 26 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Revisión de GA (en espera)

Revisión de GA (ver aquí los criterios)

Revisé el artículo y noté algunas cosas que no permiten que el artículo cumpla con los criterios (enlace a la parte superior). En su mayoría son menores y creo que, con algunas correcciones, se puede promocionar el artículo.

En general, según WP:MOSLINKS, todas las fechas completas (mes y día) deberían estar enlazadas, incluidos los enlaces de "fecha de acceso" en las referencias. Sin embargo, la mayoría del resto de las fechas están bien.

Listo . Los arreglé. -- andreasegde ( discusión ) 10:45 8 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Creo que la referencia n.° 4 apunta a la página equivocada, pero si apunta a la "biografía de Pete", como creo que debe hacer, no estoy seguro de que respalde la primera oración que sigue.

Hecho. No pude hacer que fuera a la página correcta, así que lo saqué, ya que de todos modos no era realmente necesario. -- andreasegde ( discusión ) 10:45, 8 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Las referencias n.° 44 y 56 y las n.° 46 y 58 son las mismas. Entiendo que se refieren a partes diferentes del artículo, pero según WP:Citing source (Cómo citar fuentes) , el título completo del artículo debe incluirse en la referencia. Si se utiliza {{ cite web }} , hay un parámetro para agregar una cita del artículo; si no, no estoy seguro de por qué se utiliza la referencia adicional.

Listo , saqué el 44 y fusioné las dos referencias a cnn.com. El 37 también fue fusionado. -- andreasegde ( discusión ) 11:07 8 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Las imágenes incluidas en el artículo no tienen información de origen (creo que eso es parte del fundamento del uso justo, si me equivoco lo siento y no tengo en cuenta este punto).

Listo . Nunca antes había tenido problemas con eso. ¿Quizás sólo ocurre cuando se trata de una página web? -- andreasegde ( discusión ) 11:07, 8 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

La justificación del uso justo de Image:Mona Best.jpg dice que es para el artículo de Pete Best y no menciona este artículo.

Listo. La puse en la página de Pete y luego comencé esto, pero olvidé cambiarlo. ¡Ay! -- andreasegde ( discusión ) 10:45 8 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Una vez que se hayan solucionado, dejen una nota aquí o en mi página de discusión y la revisaré nuevamente y lo más probable es que la apruebe. Además, aunque dice que un artículo solo debe estar "en espera" durante siete días, si alguien está trabajando en él y se vence el tiempo, seré muy indulgente con el tiempo. Si alguien no está de acuerdo con mis evaluaciones, dejen una nota aquí o en mi página de discusión y puedo revisarla nuevamente o incluso pedir una segunda opinión. Phydend ( discusión ) 05:40, 8 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

ExitosoBuen articulonominación

Me complace informar que se ha promovido la nominación de este artículo para la categoría de buen artículo . Así es como se compara el artículo, al 8 de diciembre de 2007, con los seis criterios de buen artículo :

1. ¿Bien escrito?: Aprobado

2. ¿Factamente exacto?: Aprobado

3. ¿Amplia cobertura?: Aprobado

4. ¿Punto de vista neutral?: Pasa

5. ¿Estabilidad del artículo? Aprobado

6. ¿Imágenes?: Pasa

Ahora todo parece estar bien. El artículo es obviamente neutral y estable, se ocupa de ella en profundidad y no profundiza demasiado en la cobertura de Pete o incluso de la Casbah; las referencias están todas bien ahora y me parece que está bien escrito. Todo fue explicado y corregido, así que lo paso. Buen trabajo. Si crees que esta reseña es errónea, no dudes en llevarla a Good article assessment . Gracias a todos los editores que trabajaron duro para llevarlo a este estado, y felicitaciones. — Phydend ( discusión ) 16:07, 8 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Se lo agradezco mucho, señor. Lo apoyaría para que sea miembro de mi club cualquier día, ¿no lo sabe? :) -- andreasegde ( discusión ) 16:13 8 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Referencias

Cualquier edición que no tenga una referencia verificable será borrada, incluyendo las ediciones que se introduzcan en oraciones referenciadas, por cierto. -- andreasegde ( discusión ) 02:48 17 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de agregar enlaces de archivo a un enlace externo en Mona Best . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

Se agregó el archivo https://web.archive.org/20071029001329/http://miranda.hemscott.com:80/servlet/HsPublic?context=ir.static.jsp&client=wmh&path=util&service=getPage&page=corporate_history&rightnav=nav_history a http://miranda.hemscott.com/servlet/HsPublic?context=ir.static.jsp&client=wmh&path=util&service=getPage&page=corporate_history&rightnav=nav_history

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— ^{cyberbot II}_{Habla con mi dueño :En línea} 13:52, 8 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Mona Best . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20071028143752/http://www.beatlestours.co.uk/Pete%20Best.htm a http://www.beatlestours.co.uk/Pete%20Best.htm
Se agregó etiqueta a http://www.samleach.com/photos_beatles.html{{dead link}}
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110717051000/http://www.icons.org.uk/nom/nominations/liverpoolcollegiate a http://www.icons.org.uk/nom/nominations/liverpoolcollegiate
Se corrigió el formato y el uso de http://www.geocities.com/uheep2/casbah.htm

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 23:04, 14 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Mona Best . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20071212224608/http://www.red-duster.co.uk/WSTAR11.htm a http://www.red-duster.co.uk/WSTAR11.htm
Formato y uso corregidos para http://www.beatlestours.co.uk/
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110708123430/http://www.casbahcoffeeclub.com/default.asp?section=3,1 a http://www.casbahcoffeeclub.com/default.asp?section=3,1
Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110708123124/http://www.casbahcoffeeclub.com/default.asp?section=3,4,3 a http://www.casbahcoffeeclub.com/default.asp?section=3,4,3

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 17:26 30 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Mona Best . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110708123244/http://www.casbahcoffeeclub.com/default.asp?section=3,4 a http://www.casbahcoffeeclub.com/default.asp?section=3,4

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 07:13, 20 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados (febrero 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/19990128003631/http://www.eskimo.com/~bpentium/beatles/besttape/besttape.html a http://www.eskimo.com/~bpentium/beatles/besttape/besttape.html

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:35, 4 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]