Rosner, Figura 2.4, página 17", y en la sección de Referencias aparecieran los datos completos sobre esta edición de Rosner, con ISBN, etc., vinculados desde el enlace en la sección de Notas (que presumiblemente podría contener otros enlaces a Rosner). Intentar configurar eso usando group= y name= fue demasiado complicado y no obtuve nada parecido a una representación aceptable; además, hay una implicación en las notas actuales (2010-01-06=We) para citas de que la representación de MediaWiki no admite adecuadamente dicha anidación sin algunos trucos desagradables. ">
Puse una cita para la Figura 2.4 en la página 17 de un libro de texto de bioestadística que fácilmente podría contener otras referencias en otras páginas. Quería anidar referencias, de modo que el texto se mostrara como "blah.^[1]", luego bajo el encabezado de Notas para [1] apareciera "<link>Rosner</link>, Figura 2.4, página 17", y en la sección de Referencias aparecieran los datos completos sobre esta edición de Rosner, con ISBN, etc., vinculados desde el enlace en la sección de Notas (que presumiblemente podría contener otros enlaces a Rosner). Intentar configurar eso usando group= y name= fue demasiado complicado y no obtuve nada parecido a una representación aceptable; además, hay una implicación en las notas actuales (2010-01-06=We) para citas de que la representación de MediaWiki no admite adecuadamente dicha anidación sin algunos trucos desagradables.
¿Alguien puede sugerir una forma de codificar todo esto que realmente funcione? Por supuesto, este artículo parece demasiado poco importante (aunque realmente lo necesitaba la primera vez que intenté averiguar qué podría significar "mg%/ml"), pero la codificación de referencia anidada podría ser útil en artículos mucho más extensos.
¿Es correcta la puntuación en la cita del libro de Rosner? No vi una pauta clara, ¿hay alguna? Si hay varias, ¿las alternativas deberían tener enlaces desde la documentación de la cita?
Hay varias páginas que contienen documentación de citas; no tuve la impresión de que hubiera una fuente clara para hacerlo así, así que tuve que mantenerlo simple e improvisar.
67.171.37.107 ( discusión ) 20:53 6 ene 2010 (UTC)