Este artículo utiliza actualmente las palabras "supuesto" y "supuestamente" al describir las cosas que dijo Robinson en el foro Nude Africa. Personalmente, no creo que esto sea necesario ni apropiado, ya que la fuente de CNN no usa este lenguaje y hay amplia evidencia de que sí lo dijo. Él negó haber hecho las publicaciones, pero Wikipedia:Mandy Rice-Davies aplica . Este ensayo afirma que lo más importante es que, si la acusación está ampliamente respaldada por fuentes confiables, pero la negación existe solo en las propias palabras de X, entonces la negación no es convincente ni significativa según la navaja de Hitchens .
Como tal, voy a eliminar el uso de "supuesto" en este contexto. Di (they-them) ( discusión ) 18:33, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Di (ellos-ellos) Estoy de acuerdo con tu evaluación. Se demostró que los comentarios estaban relacionados con él de diversas maneras, incluido su nombre completo, foto, nombre de usuario y correo electrónico, como lo señaló el informe de CNN, por lo que diría que se aplica la ley WP:MRDA . Por supuesto, él lo niega.
- — Tha† emo over †here (discusión) 09:46 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Se ha debatido sobre la posibilidad de añadir el informe de Meidas Touch sobre la compra por parte de Robinson de figuras de soldados de las SS nazis y miniaturas de tanques nazis y su posterior posado para fotografías? Si no es así, propongo que se celebre el debate aquí para determinar si es relevante para el artículo.
- La fuente principal de Meidas Touch
- Otra fuente que menciona que Josh Stein lo mencionó
— Tha† emo over †here (discusión) 09:16 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Dudé en agregar esto hace un tiempo porque no pude encontrar fuentes confiables que lo cubrieran, pero estas parecen ser buenas. Lo agregaré. Di (they-them) ( discusión ) 12:32 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Di (they-them) Meidas Touch es un comité de acción política progresista, convertido en una organización "mediática". Yo diría, basándome en sus orígenes, que no es en modo alguno una fuente fiable, especialmente en lo que respecta a su cobertura de un candidato conservador. Si este es el estándar de Wikipedia, entonces es un estándar muy bajo. 104.35.207.163 (discusión) 19:38 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Me inclino a estar de acuerdo. MTS no me parece una fuente fiable. Necesitaríamos una confirmación independiente de un RS. - Ad Orientem ( discusión ) 21:08 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo contigo. Necesitamos una fuente confiable y Meidas Touch no parece ser la solución. A. Randomdude0000 ( discusión ) 21:36 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- He eliminado la mención del artículo a la espera de obtener mejores fuentes. - Ad Orientem ( discusión ) 21:37 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No se trata de WP:CENSOR , sino de si el hecho de que Robinson se identifique a sí mismo como un " pervertido " o de que disfrute de la pornografía transgénero merece estar en la delantera. Creo que los comentarios de Robinson sobre Adolf Hitler, el nazismo y la esclavitud son mucho más controvertidos y serios que los que se refieren a la sexualidad y la pornografía. También me parece bastante incongruente incluir la pornografía transgénero en la misma oración que Hitler, Mein Kampf , el nazismo y la esclavitud. JohnAdams1800 ( discusión ) 02:49 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Mencionamos rutinariamente las inclinaciones sexuales de un sujeto en el encabezado de sus artículos cuando dicha información está disponible y debidamente documentada? Si es así, entonces debería permanecer. Si no, entonces debería desaparecer. Dicho esto, creo firmemente que ha habido suficiente cobertura para justificar su discusión en el cuerpo del artículo. Pero debemos ser coherentes en la forma en que presentamos afirmaciones controvertidas en los BLP. - Ad Orientem ( discusión ) 21:51, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- He estado echando un vistazo a otros BLP y he visto que hay muchos políticos que se han visto envueltos en escándalos, pero que no han sido sobrecargados con tantas etiquetas como es posible. Bill Clinton lo maneja bastante bien, al igual que Matt Gaetz (aunque todavía está bajo investigación y no ha sido acusado ni condenado por ningún delito).
- Dejé el texto WP:OVERCITE en la introducción y lo dejé resumiendo el cuerpo según WP:LEAFFOLLOWSBODY , note que no dice LEADCOPIESBODY. Kcmastrpc ( discusión ) 00:30 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ehhh. Yo diría que la eliminación de sus comentarios exactos en el foro es bastante justa: su carrera política no está demasiado relacionada con si es o no un "pervertido" o con los géneros de pornografía en los que incursiona. Pero no estoy de acuerdo con la reducción de sus comentarios anteriores a solo "muchas declaraciones controvertidas"; en particular, dada la gran cobertura que ha recibido su candidatura en relación con ellos, parece justo que realmente mencionemos cuáles son estos comentarios: por ejemplo, teorías de conspiración, homofobia, negación del Holocausto. ¡Ser! ( chatea conmigo ; mira mis ediciones ) 10:18, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué declaraciones deberíamos atribuir? ¿Por qué los comentarios antisemitas y/o homofóbicos son más debidos que los comentarios racistas o sexistas? Cuando veo un artículo como Kanye West, la cola del titular parece DEBIDA, porque ha hecho muchas declaraciones controvertidas en los últimos años, pero hubo un punto de inflexión en el que sufrió consecuencias materiales por ello. Si Robinson pierde la carrera y fuentes confiables lo atribuyen a este escándalo, todavía no estoy seguro de si deberíamos cubrir o no cada cosa ridícula que este tipo defendió y que le costó la elección. Algo como: "Durante las elecciones de 2024, CNN expuso que Robinson había hecho varios comentarios extremos y ofensivos en un foro de Internet hace más de una década y, como resultado, la mayoría de su personal renunció (y su candidatura a gobernador resultó en una victoria aplastante para su oponente demócrata) . La cursiva es obviamente WP:CRYSTALBALL . Kcmastrpc ( discusión ) 15:38, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- En general, estoy de acuerdo, pero "extremo" es ambiguo. El oponente de Robinson, Josh Stein, es judío, y las controversias de Robinson tienen fuertes paralelismos con las de Doug Mastriano en Pensilvania hace dos años. Reuters encontró fotos de Mastriano con un uniforme confederado. El artículo principal de Mastriano menciona sus controversias en detalle, es decir, la negación de las elecciones, el 6 de enero, el nacionalismo cristiano, QAnon, etc.
- Nota al margen: Casi todos los principales pronosticadores consideran que la carrera es "probable demócrata" (el oponente de Robinson es un gran favorito, pero no está garantizado que gane). JohnAdams1800 ( discusión ) 00:17 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no se ha movido. WP:SNOW . ( cierre no administrativo ) Di (they-them) ( discusión ) 20:40 6 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Mark Robinson (político estadounidense) → Mark Robinson
WP:PRIMARYTOPIC : Es el Mark Robinson más conocido (similar a Mike Johnson ). Sin embargo, debería existir una página de desambiguación para personas con el mismo nombre, como en el caso de Johnson.
AwesomeAndEpicGamer ( discusión ) 01:47 2 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- Opuesto : Considerando todos los demás, mi impresión es que cualquier popularidad actual de este artículo se debe simplemente a WP:RECENTISM , y el nominador no ha hecho ningún intento de demostrar lo contrario. — BarrelProof ( discusión ) 02:18, 2 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Este Mark Robinson tiene el artículo más largo de todos los Mark Robinson en Wikipedia y si buscas su nombre en la web (como en Google), el político estadounidense aparece inmediatamente (en los EE. UU.). AwesomeAndEpicGamer ( discusión ) 02:30 2 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a esto Mark Robinson solo ha sido un político activo a nivel subnacional durante menos de 4 años y, dados los escándalos, es muy posible que deje de hacerlo después de este ciclo. La página del DAB enumera a muchos otros Mark Robinson con carreras más largas tanto en política como en otros campos, por lo que, si bien las visitas a la página pueden estar a favor de este tema (el nominador aún no ha presentado evidencia de visitas a la página), es probable que no se cumpla el criterio de importancia a largo plazo. La comparación con Mike Johnson también se puede distinguir sobre la base de que Johnson es el jefe de una rama del gobierno a nivel nacional y ha sido un político activo durante una década. ---- Patar knight - chat / contribuciones 02:28, 2 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Me opongo a la propuesta de buena fe en su mayor parte, como se mencionó anteriormente. El sujeto es relativamente nuevo en la política subnacional y ha obtenido una cantidad inusual de atención debido a varias controversias en su vida personal y su campaña para gobernador de Carolina del Norte. A riesgo de hacer una predicción, parece más probable que su campaña no tenga éxito. Faltan tres días para las elecciones. Si ganara, me inclinaría a reconsiderarlo. Pero, de lo contrario, sospecho que la prominencia que pueda tener actualmente en la vida pública se desvanecerá rápidamente. - Ad Orientem ( discusión ) 19:07, 2 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse El gran interés que despiertan los últimos días de una campaña política sumamente controvertida no es una prueba de una tendencia a largo plazo. Si pierde, el interés en Internet se desvanecerá rápidamente. Cullen328 ( discusión ) 19:16 2 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a Ad Orientem. Tal vez si se convierte en gobernador podamos reconsiderarlo, pero no ahora. ¡Señor! ( hable conmigo ; vea mis ediciones ) 19:20, 2 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Por ahora me opongo . Estoy de acuerdo en que actualmente es el Mark Robinson más famoso, pero solo ha estado en política desde 2020 y dudo mucho que tenga una carrera política en el futuro. Si de alguna manera logra ganar estas elecciones y no desaparece de la política, eso podría cambiar las cosas, así que esperemos al menos. Di (ellos-ellos) ( discusión ) 03:23, 3 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy en contra. Estoy de acuerdo en que el político estadounidense Mark Robinson es la persona más conocida con este nombre, pero esto parece violar WP:RECENTISM si perdiera, y es un político subnacional. Kevin McCarthy y Mike Johnson son/eran presidentes de la Cámara de Representantes.
- JohnAdams1800 ( discusión ) 14:15 3 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- Actualización como se esperaba, Robinson perdió. Si bien todavía es conocido por ser vicegobernador de Carolina del Norte, pronto dejará el cargo. Su artículo no merece el título. JohnAdams1800 ( discusión ) 13:09 6 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- Según las opiniones de todos los demás (y la mía también), yo también me opondría a esto. Hay un montón de otras personas que también se llaman Mark Robinson, y considerando que la carrera está casi terminada, una vez que Stein gane (no estoy tratando de ponerme político aquí), los escándalos que rodean a Robinson deberían eventualmente convertirse en noticias de ayer y la gente se olvidará por completo de ellos. También estaría inclinado a apoyarlo si se convirtiera en gobernador (lo cual es prácticamente imposible), pero nuevamente, considerando que todo está casi terminado en este punto, sería mejor dejar la página como está. NoobThreePointOh ( discusión ) 15:36 5 nov 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Agregar a Rachel Hunt (electa) como sucesora Ohiowikiassistant ( discusión ) 22:10 6 nov 2024 (UTC) [ responder ]
No está hecho : no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. M.Bitton ( discusión ) 22:26 6 nov 2024 (UTC) [ responder ]
No está hecho : no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. M.Bitton ( discusión ) 22:26 6 nov 2024 (UTC)