- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por AirshipJungleman29 discusión 22:02, 13 agosto 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
Creado por
Reywas92 (
discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas:
1 . El nominador tiene 7 nominaciones anteriores.
Reywas92 Talk 01:09 15 jul 2024 (UTC). [ responder ]
- ¡Lo revisaré en los próximos días! WatkynBassett ( discusión ) 17:32 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- El artículo fue trasladado al espacio principal el 11 de julio de 2024 y nominado el 15 de julio de 2024. Por lo tanto, es elegible.
- El artículo tiene fuentes, la calidad de las mismas podría ser mejor, pero creo que son lo suficientemente buenas para que lo sepa. Hice tres comprobaciones aleatorias y las referencias resultaron correctas.
- El artículo está escrito en un tono neutral y no promocional.
- Earwig no recogió nada digno de mención.
- QPQ hecho.
- Reseña del gancho: El gancho es bastante corto y "enganchador". Creo que el único problema que tengo con él es que Renewable Energy World no parece ser una fuente de calidad. Por ello, agregué otra cita a The Guardian donde también se hace referencia a este hecho ("En 1978, se sintió una oleada de entusiasmo en el cercano condado de Fulton cuando se descubrió el esqueleto parcial de un enorme mastodonte en una zanja de drenaje, exquisitamente conservado en turba. Fue este espécimen de 10.000 años de antigüedad el que daría su nombre al proyecto Mammoth"). Este artículo también menciona el proyecto como el más grande de los EE. UU. ("Cuando las propuestas para la planta solar más grande jamás concebida para suelo estadounidense comenzaron a cobrar impulso [...]"
- Conclusión: Apruebo esta nominación. ¡Gracias por crear conocimiento valioso y gratuito!)
WatkynBassett ( discusión ) 20:40 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]- ¡Gracias por la reseña! Sin embargo, he revertido el cambio. Sin duda confío en la entrevista de esa revista, y el Smithsonian de hecho tiene un mamut del condado de Pulaski https://www.si.edu/object/nmnhpaleobiology_3447796. Si bien The Guardian cita un artículo de una revista que dice que se encontró un mamut en el condado de Fulton, debe ser otro y el desarrollador hace referencia específicamente al museo.
- Gracias por comprobarlo de nuevo y acepto el texto tal como está ahora. Si un futuro promotor cuestiona la fiabilidad de la fuente: el artículo de The Guardian también se puede utilizar para verificarlo, ya que el texto del artículo ahora no está especificado nuevamente ("fósiles de mastodontes que se desenterraron en la región del proyecto solar").. WatkynBassett ( discusión ) 06:20 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Reywas92 : dado que estamos haciendo referencia específica al nombre de la planta, creo que sería mejor si se mencionara en el gancho. ¿Cómo te gustaría hacerlo? ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 11:06 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- ...que el proyecto solar más grande planificado de Estados Unidos, Mammoth Solar , recibe su nombre por los fósiles de mastodontes encontrados en Indiana y no por su tamaño gigantesco? Reywas92 Talk 14:52 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
WatkynBassett ( discusión ) 20:40 26 jul 2024 (UTC)