stringtranslate.com

Charla:Inspección de partículas magnéticas

Intitulado

Quite:

El defecto actúa de la misma manera que una discontinuidad en la trayectoria de la fluctuación magnética causada por el flujo en la muestra en tal dirección que cruza el plano principal del defecto en ángulo recto, causando que el flujo se doble alrededor del defecto en una forma dirección alternativa en el material que lo rodea. Esta deformación del fundente no se limita a la localización inmediata del defecto sino que se extiende, en un grado de deterioro, a una distancia considerable a su alrededor y a través de la superficie hasta el punto de reparación. RJFJR 05:09, 12 de enero de 2005 (UTC)


¿Alguien puede aclarar las diferencias entre este método y la fuga de flujo magnético?

- Lyncas 17:20, 26 de octubre de 2007 (UTC) [ respuesta ]


Rehice completamente el artículo y continuaré trabajando en él agregando referencias.

--Justin y más fotografías también trabajarán en algunos otros artículos relacionados con este material. —Comentario anterior sin fecha agregado a las 15:29, 2 de marzo de 2010 (UTC).

Enlace externo eliminado

--Justin 5/03/2010 Rehice esta página hace algún tiempo y omití enlaces externos a cualquiera de los fabricantes de equipos MPI y creo que debería permanecer así. Hay 3 fabricantes en América del Norte y del Sur, 2 en Europa y aproximadamente una docena en China. No es justo para otros fabricantes a menos que todas las empresas estén incluidas en enlaces externos.


Propuesta de fusión

Sugiero que magnaflux se fusione con la inspección de partículas magnéticas . El artículo sobre magnaflux es principalmente una breve descripción de la inspección por partículas magnéticas. La parte sobre magnaflux en sí es una descripción muy breve de la empresa que se especializa en varias técnicas de pruebas no destructivas. Ya agregué esto a la sección de enlaces externos de inspección de partículas magnéticas. No sé si hay sugerencias para otras partes específicas del artículo de Magnalux que puedan calificar para una fusión. Druzhnik ( discusión ) 00:19, 8 de febrero de 2012 (UTC) [ respuesta ]


Justin 5/03/2012 El artículo Magnaflux debería fusionarse en este artículo. el artículo de Magnaflux debe eliminarse, señale aquí o señale a ITW, propietario de la empresa Magnaflux. Magnaflux(ing) el proceso fue acuñado para que el nombre comercial de la empresa (Magnaflux) estuviera vinculado al proceso MPI.

El proceso se llama Inspección de Partículas Magnéticas (MPI). El término Magnaflux ya no se utiliza en artículos técnicos ni en normas internacionales. - Comentario anterior sin firmar agregado por 50.77.152.245 ( charla ) 22:00, 5 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

En realidad, al igual que Xerox, Kleenex o Tampax, el nombre Magnaflux apareció antes de que "inspección de partículas magnéticas" fuera un término común, pero esos días ya pasaron. ¿Posiblemente se pueda notar al menos su contribución al mundo? 116.231.78.79 ( charla ) 12:37, 28 de mayo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Sección de daños

--Justin 5/03/2012 Noté que la sección demag tenía varios errores técnicos, los solucioné. Tendré que volver y limpiar mi gramática más tarde. O alguien más puede limpiarlo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 50.77.152.245 ( charla ) 22:53, 5 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

He intentado limpiar la gramática Druzhnik ( charla ) 23:22, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Sección de forma de onda

Alguien eliminó información crítica. Lo rehice de mi artículo original y lo amplié un poco. HWDC penetrará más profundamente en una parte que FWDC en cualquier parte determinada. Lea el libro de Carl Betz en la sección de referencias. - Comentario anterior sin firmar agregado por 50.77.152.245 ( charla ) 23:11, 5 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Rectificador

¿La señal de "CC de onda completa" realmente se produce al rectificar una señal de CA de onda completa, como parece implicar el wikilink del " rectificador de onda completa ", o es una corriente directa verdadera (voltaje constante) sin una "onda" real para ¿hablar de? - SoledadKabocha ( discusión ) 23:08, 8 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Por lo que he visto (me capacitaron para la inspección de partículas magnéticas, pero terminé en un trabajo diferente antes de poder acumular tiempo de registro), la mayoría de los sistemas toman CA como fuente, luego se usa un rectificador sin capacitores para generar la forma de onda sin cualquier suavizado, ya que la corriente en constante cambio ayuda a mantener las partículas en movimiento hasta que quedan atrapadas dentro de las perturbaciones magnéticas causadas por cualquier imperfección. Probablemente existan probadores de "yugo" de magnetización indirecta que utilizan imanes permanentes o baterías para realizar pruebas donde no hay energía, pero el hecho de que cambiar la forma de onda afecta la profundidad máxima que una imperfección de un tamaño determinado capturará partículas hace que los probadores alimentados por CA sean mucho más eficaces. Es más preferible ya que diferentes aplicaciones son sensibles a diferentes tipos de fallas. (Es más probable que las piezas fundidas tengan problemas de resistencia debido a las burbujas del subsuelo, mientras que algunas aplicaciones científicas a menudo priorizan tener una superficie impecable para experimentos, por dar ejemplos) 170.178.234.233 ( charla ) 18:39, 21 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]