En este punto, ¿no debería incluirse en la página del personaje al ejecutivo anónimo de VA? Parece que se está perfilando como el principal antagonista de la serie. 76.11.13.225 (discusión) 05:27 29 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Parece que aquí se derrama mucha tinta sobre personajes que realmente no son importantes.
Por ejemplo, se habla mucho de los G-Men, la mayoría de las veces de forma innecesaria. Aparte de Godolkin, ninguno de ellos es importante individualmente y, de todos modos, no sabemos mucho sobre ellos. Probablemente podríamos resumir a todos en unos dos párrafos. Lo mismo ocurre con la mayoría de los miembros de Payback y Teenage Kix. Y los Young Americans son personajes secundarios tan intrascendentes que no vale la pena mencionarlos, excepto quizás para señalar que Drummer Boy es el ex de Starlight.
En resumen, se puede cubrir más o menos el mismo terreno en la mitad del tiempo. —Comentario anterior sin firmar añadido por 24.5.84.29 ( discusión ) 07:53, 7 mayo 2010 (UTC) [ responder ]
He eliminado todas las comparaciones/pinchazos/analogías de personajes de cómics convencionales, porque parece una gran pila humeante de investigación original. Sin fuentes fiables que lo respalden, seguiré eliminando cualquier comparación. - Jack Sebastian ( discusión ) 01:17, 30 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]
- Fue una investigación original y estaba mal escrita, y veo que tuviste que eliminarla nuevamente hace poco. Entiendo por qué tuviste que eliminarla. Creo que había buenas intenciones detrás, incluso si fue demasiado lejos al intentar hacer comparaciones débiles y fue demasiado especulativa cuando fue más allá de los Siete. Las parodias no son tan importantes como la historia de sátira política y social que permiten a Ennis contar.
- Dicho esto, ya he visto a muchos críticos comparando a Homelander con el Capitán América, lo que demuestra cuánto ha ganado popularidad Marvel en la última década. Creo que valdría la pena mencionar brevemente, al menos en la introducción, que los personajes principales son una parodia de la Liga de la Justicia:
- una versión sutilmente velada de la icónica Liga de la Justicia, específicamente de personajes como Superman, Wonder Woman, Flash y Aquaman (The Radio Times).
- Un golpe a la Liga de la Justicia (Syfy)
- Los Siete, un equipo al estilo de la Liga de la Justicia (Superheroyhpe)
- Los Siete (una versión satírica de la Liga de la Justicia de DC Comics) (Collider.com)
- Los Siete son un análogo obvio de la Liga de la Justicia de DC. A-Train tiene la velocidad de Flash y Deep es Aquaman, incluso en su amistad con los delfines; Queen Maeve (Dominique McElligott) y Black Noir (Nathan Mitchell) son buenos sustitutos de Wonder Woman y Batman. (Wired)
- ¿Sería aceptable una o dos líneas en la introducción? -- 109.78.249.75 (discusión) 03:18 30 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- He añadido una línea (con la fuente) que dice que Los Siete son análogos a la Liga de la Justicia, y que Homelander es análogo a Superman. Creo que es importante mencionarlos a ambos, pero para muchos de los otros personajes es como explicar un chiste, y no es de ninguna manera importante para la historia que entiendas el chiste. -- 109.76.220.28 ( discusión ) 02:42 1 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- Creo que claramente me he resistido a los impulsos de OR de hacer las comparaciones con la Liga de la Justicia, y me parece decepcionante que en la fuente que proporcionaste, la comparación se haga... una sola vez . Estoy seguro de que Ennis pretendía la comparación, pero una sola fuente no será suficiente para que completemos todas las comparaciones. Si fuera tan, tan obvio, todos estarían haciendo comparaciones con Superman, y sin embargo, pocos lo han hecho. Me gustaría seguir resistiendo los impulsos de Sherlock un poco más, cuando tengamos fuentes más sólidas que lo digan. - Jack Sebastian ( discusión ) 07:33, 1 de agosto de 2019 (UTC)` [ responder ]
- Busqué comparaciones con la Liga de la Justicia y las encontré, y los tres grandes de la Liga de la Justicia son Superman, Batman y Wonder Woman. No era mi intención completar todas las comparaciones ni explicar los chistes. El hecho de que mi búsqueda también incluyera una comparación directa entre Homelander y Superman fue incidental, pero si realmente crees que son necesarias varias fuentes, estoy seguro de que puedo encontrar más.
- Además de lo que dije antes, se trata de la historia, no de la parodia, Ennis dijo: "la idea es jugar con los arquetipos más que burlarse directamente de los personajes en sí", así que lo que preferiría hacer es tener una explicación más corta cerca del comienzo del artículo en lugar de intentar hacer comparaciones directas con cada personaje, pero me decepcionó ver que algunos críticos pensaran que Homelander era una parodia del Capitán América (cuando Homelander ni siquiera es una amalgama ), así que lo que podría parecer obvio para algunos de nosotros necesita ser mencionado. Más allá de los Siete y Homelander, no tengo la intención ni creo que sea necesario declarar rotundamente que cada personaje está basado en un personaje particular existente.
- Más fuentes:
- Homelander, equivalente a Superman (Forbes)
- Un análogo de la Liga de la Justicia. El equipo está formado por Homelander, un personaje tipo Superman; (próximamente)
- Todo lo que necesitas saber sobre THE BOYS
- Homelander: un análogo de Superman y el Capitán América
- "Reina Maeve: La análoga de la Mujer Maravilla"
- "The Deep: Algo así como Aquaman"
- Jack de Júpiter: el análogo del equipo de Martian Manhunter
- Si Superman fuera real, sería un megalómano (NYPost)
- "El Capitán América le está haciendo una mamada a Superman para intentar cambiar de equipo (y no lo logra), los X-Men están siendo retocados por el Profesor Xavier, la Legión de Superhéroes son retrasados mentales. Y así sucesivamente". (CBR) Ennis dice que Soldier Boy es el Capitán América y Homelander es Superman.
Seguiré buscando mejores fuentes, pero parece poco probable que encuentre algo mejor que una cita de Ennis. -- 109.76.220.28 ( discusión ) 15:06 1 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- Sí. Será necesario citar muchas fuentes. Aprecio y aplaudo que hayas encontrado fuentes para las comparaciones, pero antes de que lo hicieras, la gente usaba la Fuerza o algo así para hacer estas comparaciones. Es precisamente por eso que necesitan múltiples referencias (una de una publicación centrada en los cómics y otra de una fuente convencional). Esto servirá como punto de referencia para cualquier otra persona que quiera añadir sus comentarios sobre cómo The Beep en la serie era un hombre de pelo oscuro debido a la elección de Momoa como Aquaman. Si pones el listón alto para la inclusión, el artículo crecerá y se mantendrá estable. - Jack Sebastian ( discusión ) 16:05, 1 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Añado otro para que quede constancia, porque si quisiéramos enumerar todas las parodias (y sigo sin decir que lo hagamos), este artículo compara a todo el equipo de LA Weekly, incluso a Jack de Júpiter. Pero creo que lo más interesante es el comentario de Robertson: "No tuve ningún problema en parodiarlos porque lo que vi muy claramente es que Homelander no es Superman. Que la Reina Maeve no es la Mujer Maravilla. Lo que es realmente importante para mí es que cualquiera puede ponerse un disfraz de superhéroe, pero eso no te convierte en Superman". Una vez más, explica que, aunque los personajes son parodias, eso no es tan importante como la historia que se está utilizando para contar. -- 109.79.80.26 (discusión) 01:15, 7 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
He revertido otro intento de añadir comparaciones sin fuentes para muchos de los personajes. Aunque no me opongo demasiado a la idea de incluir algo de información para ayudar a orientar a los lectores, creo que hay que hacerlo con cuidado y preferiría que se hiciera utilizando fuentes y no investigación original. Afirmar que Black-Noir es análogo a Batman es una cosa (y en realidad no lo es de ninguna manera significativa), pero afirmar que es análogo a alguna versión de Super-boy es simplemente inútil y, una vez más, pasa por alto el hecho de que la parodia es solo un pequeño bloque de construcción para permitir que Ennis cuente una historia más grande. -- 109.76.158.143 ( discusión ) 12:54, 10 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- He vuelto a revertir algunos más, pero no todos. (Cualquiera que haya hecho el esfuerzo de leer esta discusión podría usar razonablemente el artículo de LA Weekly como referencia para demostrar que los personajes eran parodias de personajes de DC). -- 109.79.184.240 ( discusión ) 11:20, 12 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Por favor, evita añadir frases como "por al menos una fuente" al texto del artículo. Si crees que se necesitan más fuentes, utiliza la etiqueta de cita necesaria (o marca una sección usando una plantilla para "Más fuentes", según corresponda), pero es terriblemente complicado insertar advertencias como esa en la prosa. Más allá de que las comparaciones ya son bastante evidentes, pensé que esta discusión había establecido de manera concluyente que había muchas fuentes que respaldaban las comparaciones con la Liga de la Justicia, incluidas las de Robertson y Ennis. No sentí que fuera necesario hacer WP:COATRACK y llenar el artículo con referencias excesivas. Sé que es molesto tener que volver a escribir con frecuencia sobre editores entusiastas que no quieren proporcionar fuentes, pero proporcioné fuentes y se pueden copiar de la discusión anterior si es necesario.
TLDR Creo que el punto clave es que Robertson reconoce las comparaciones pero explica que no es el punto, son parodias pero, lo que es más importante, están contando otra historia. [1] -- 109.79.69.228 ( discusión ) 19:35 9 ago 2020 (UTC) [ responder ]
¿Se llama "Homelander" o "The Homelander"? El artículo utiliza una combinación inconsistente de ambos y creo que probablemente debería cambiarse a "Homelander" en todos los casos. -- 109.76.220.28 ( discusión ) 02:36 1 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- Creo que, en todos los casos, se ha utilizado como nombre. Por tanto, Homelander y no The Homelander. - Jack Sebastian ( discusión ) 07:17 1 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- Después de leer algunos de los cómics de nuevo, veo que tampoco son del todo coherentes, pero sigo pensando que sería mejor utilizar simplemente "Homelander" en la mayoría de los casos. En algún momento haré el cambio. -- 109.79.80.26 (discusión) 21:50 6 ago 2019 (UTC) [ responder ]
La mayoría de los personajes de la serie de televisión parecen estar basados en los personajes de los libros. Translucent[2] y el personaje que cambia de forma "Doppleganger"[3] parecen ser personajes nuevos. ¿Hay otros personajes nuevos? -- 109.76.220.28 ( discusión ) 06:21 1 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- No considero que Ezekiel sea un personaje nuevo, ya que es simplemente una variación de Oh Padre, aunque sus poderes de estiramiento son diferentes a los de los cómics.
- ¡Cómo me olvidé de Mesmer! Buen trabajo de Haley Joel Osment . [4]. En realidad no es suficiente para crear una subsección, pero tal vez se podrían agregar en la sección "Otros". -- 109.76.220.28 ( discusión ) 16:33 1 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- Tal vez sería útil crear una subsección de aquellos personajes que solo aparecen en la serie. Como el final de temporada parece desviarse significativamente del material original del cómic, podría ser prudente diferenciar entre los dos. - Jack Sebastian ( discusión ) 17:33, 2 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Es una lista muy corta hasta ahora, si solo se incluyen los personajes nuevos de la serie de televisión. ¿Incluir a los personajes con diferencias significativas como Stillwell y Mallory sería una buena idea? ¿O tal vez tratar de separar los detalles de la televisión de los detalles de los cómics tanto como sea posible?
- Sin embargo, me resisto a empezar porque creo que el artículo puede necesitar una reestructuración sustancial. Hay mucha redundancia y repetición dentro de la lista existente. Otra cosa que he estado considerando es usar listas para los equipos más pequeños (este es un artículo de lista después de todo) en lugar de tener subsecciones para cada personaje, pero no estoy seguro de que eso no haga que el artículo sea aún más inconsistente y desordenado. Estaba pensando en ejemplos a seguir y pensé que tal vez la Lista de personajes de The Tick podría ser un buen ejemplo, pero está llena de tablas que no creo que sean una mejora. -- 109.76.147.161 ( discusión ) 20:55, 2 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Creo que sería mejor que enumeráramos a los actores y personajes en el artículo de la serie de televisión. La redundancia no será un problema, ya que este artículo se creó principalmente para la serie de cómics. Como hay una desviación significativa, una sección simple dentro del artículo de la serie de televisión parece apropiada. - Jack Sebastian ( discusión ) 23:19, 2 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
En julio de 2019 , el usuario Rtkat3 etiquetó el artículo como demasiado largo (la etiqueta se cambió más tarde a Plantilla:Muy largo ).
El artículo fue etiquetado antes de que lo hiciera aún más largo, agregando detalles sobre Paralytic y Team Titanic , y todavía hay más detalles que podrían agregarse sobre esos equipos y otros personajes. El artículo debe ser largo ya que cubre una serie de más de 72 cómics. Aunque podría acortarse un poco y evitarse y limpiarse algunas repeticiones con una edición de copia diligente, es solo un poco más largo de lo que necesita ser. Si en algún momento en el futuro tuviera que revisar el artículo para editarlo y reducir algunas de esas repeticiones, eso sería suficiente en mi opinión y luego eliminaría la etiqueta.
¿Alguien tiene alguna propuesta sustancial o algún plan específico propio sobre cómo organizar mejor el artículo? Ejemplos o comparaciones con otras listas de personajes de cómics podrían ser útiles. -- 109.78.244.26 ( discusión ) 01:41 2 oct 2019 (UTC) [ responder ]
- Si se quiere reducir la página, tal vez se pueda hacer creando subpáginas para los chicos y los siete, de modo que puedan aparecer allí su historia completa y sus apariciones en los medios. ¿Alguna objeción? -- Rtkat3 ( discusión ) 01:50 2 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
- Es genial recibir una respuesta tan rápidamente (iba a dejarlo un rato y hacer ping/talkback más tarde). No creo que dividir la página sea una mejora significativa, pero otros pueden tener sus propias opiniones. ¿Cómo sería eso? ¿Un artículo para The Boys, un artículo para The Seven, y aún así un artículo muy largo para todo lo demás? ¿Hay pautas o ejemplos de Wikipedia:WikiProject_Lists que podamos revisar? Al mirar List_of_Batman_supporting_characters solo veo un montón de formato en NEGRITA y elementos de lista donde tenemos encabezados de sección, lo que termina con una tabla de contenidos mucho más corta, por lo que, en mi opinión, no es mejor en términos de navegación. (Al menos este artículo no usa una tabla grande y fea como otros parecen hacer).
- Creo que el mayor problema subyacente es que la estructura de este artículo y los artículos relacionados es un poco complicada. Una lista de personajes fue una manera fácil de empezar, pero se amplió hasta lo que tenemos ahora. Si esto fuera un programa de televisión, tendríamos mucha menos información listada con cada personaje (y la repetición asociada), en lugar de eso tendríamos mucha más información en otros artículos separados para cada temporada. Los arcos narrativos relativamente cortos de una serie de cómics no se prestan a ese tipo de división, incluso si tuviéramos seis artículos grandes equivalentes a las ediciones recopiladas, creo que terminaríamos con muchas de las mismas dificultades. No tengo mejores sugerencias aparte de hacer pequeños ajustes a lo que tenemos e intentar editar para lograr una mayor brevedad y menos repeticiones.
- Entiendo que es un artículo lleno de detalles menores y que hacerlo significativamente más pequeño requeriría perder muchos de esos detalles (ni siquiera he agregado una descripción adecuada de personajes extraños como Muzzeltov , su sentido de la moda ortodoxa y su forma de hablar al revés) y preferiría mantener más detalles. Pero esa es solo mi opinión, tal vez lleguemos a un consenso diferente. -- 109.78.245.27 (discusión) 05:23 2 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Si un personaje tiene su propia página, no tiene sentido tener una entrada de cuatro a diez párrafos en esa página en particular.
Arcsoda ( discusión ) 14:49 11 feb 2022 (UTC) [ responder ]
He eliminado -una vez más- todas las comparaciones no citadas de los diversos personajes de The Boys con superhéroes más emblemáticos. Comprendan que una deducción editorial (yo la llamo Sherlock) no es suficiente para hacer una comparación, ya que no se puede citar a los editores. Para comparar, por ejemplo, Lamplighter con Green Lantern, necesitamos declaraciones absolutamente explícitas de fuentes confiables que hagan esa comparación. Sin la fuente, no podemos hacer la comparación. En absoluto.
Además, he señalado además que las comparaciones entre Homelander y Queen Maeve con Superman y Wonder Woman se hicieron en términos de sus representaciones televisivas, en lugar de declaraciones generales de que son análogos.
¿Alguna pregunta? - Jack Sebastian ( discusión ) 21:01, 15 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo a medias y pensé que podríamos encontrarnos en un punto medio con la discusión (de Sherlock) anterior, pero también creo que te estás permitiendo enojarte por todo esto al tener que revertir ediciones mal pensadas y, como resultado, estás siendo un poco duro al respecto.
Creo que el punto clave es que Robertson (y Ennis) reconocen las comparaciones, pero que ese no es el punto, los personajes son parodias pero, lo que es más importante, se están utilizando para contar otra historia. [5] -- 109.79.69.228 ( discusión ) 19:35, 9 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Las comparaciones son poco elegantes, pero son obvias y la gente las va a hacer. Los editores han demostrado que quieren incluirlas en el artículo y seguirán agregándolas. Creo que será más fácil a largo plazo si, en lugar de intentar revertir ediciones mal dirigidas, podemos debatir y agregar una versión mejor pensada. -- 109.79.69.228 ( discusión ) 19:57, 9 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Me disculpo si mi réplica de las conexiones que hicieron varios colaboradores (quizás porque pensaba que este era un foro de fans y creía que establecer esas conexiones, o ser el primero en hacerlo, tenía algún valor aquí en Wikipedia) sonó dura. Por supuesto, habrá un poco de molestia cuando expliques claramente lo que alguien tiene que hacer para que se incluya, y sigan sin hacerlo. De ahí el tono de mi publicación.
- Las comparaciones pueden ser tan "poco elegantes" y "obvias" como quieran, siempre que sea un RS quien haga esa conexión y no nosotros . Trabajamos en un marco que exige absolutamente que, como editores, evitemos el pensamiento original y, en su lugar, transmitamos lo que dicen las fuentes de RS. Cuanto más excepcional sea la fuente, más explícita debe ser. Hacemos eso para los artículos sobre eventos históricos y BLP, y lo mismo se aplica a todos los demás artículos de Wikipedia. Es lo que debemos buscar, o todo es una lista apenas disfrazada de elogios de los fanáticos.
- Estoy de acuerdo en que quizás se necesite un enfoque diferente para demostrar que Homelander no es Superman explícitamente (según la fuente que proporcionaste), al igual que Maeve no es Wonder Woman. Tal vez encontrar una fuente que indique cómo serían los personajes icónicos de DC y Marvel en un universo donde los íconos son fachadas o ingeniosas estrategias de marketing. Acepto sugerencias en este sentido, a pesar de haber vuelto a agregar las advertencias sobre las fuentes que hablan en referencia al programa de televisión en lugar de a los cómics. - Jack Sebastian ( discusión ) 01:57, 10 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Esas advertencias son incorrectas. No hay escasez de fuentes, por lo que el texto no debería decir "por al menos una fuente". Pensé que ya estaba claro a partir de las muchas fuentes que proporcioné en la discusión anterior, y he agregado más de esas fuentes al artículo directamente para que quede más claro, y puedo agregar más. La comparación se aplica tanto a los cómics como a la serie de televisión, por lo que el texto no debería decir lo contrario. He agregado fuentes para eso también, si desea que se incluya en el artículo, solo pídalo, no es necesario agregar advertencias ni calificaciones.
- También he intentado dejar doblemente claro que las analogías directas no vienen al caso. Más allá de comparar al equipo con la Liga de la Justicia y las comparaciones entre Homelander y Superman, la Reina Maeve y la Mujer Maravilla, para ofrecer una visión general sencilla, cualquier otra comparación es cada vez menos útil (y los intentos de comparar directamente el género negro con personajes existentes han sido activamente inútiles).
- En lugar de agregar advertencias o salvedades, discuta más a fondo si cree que falta algo o que es necesario reforzarlo con más fuentes. -- 109.79.65.37 (discusión) —Comentario anterior sin fecha agregado a las 12:07, 10 de agosto de 2020 (UTC)[ responder ]
- Agradezco que te tomes el tiempo de publicar tus pensamientos aquí; deja el artículo hasta que lleguemos a un consenso o acuerdo satisfactorio.
- Al señalar que "al menos una fuente" dice algo, eso es factualmente correcto. Puede que haya dos o tres, o puede que no haya nada más que una enorme pila de Sherlock Holmes basados en los fans. Voy a eliminar absolutamente cualquier comparación que no esté explícitamente hecha por una fuente fiable. Su fuente más reciente señala que Homelander y Maeve no son Superman ni Wonder Woman. No estoy opinando sobre el valor de esa no comparación, ni de otras comparaciones. Como adulto educado, entiendo completamente la necesidad de contexto, pero -y esto es vital- no podemos ser nosotros los que decidamos cuál es el contexto. Operamos únicamente en fuentes; cualquier cosa más que eso entra en el territorio de OR, y eso es lo que he estado eliminando. Estoy dejando en claro que la serie se sostiene por sí sola sin las comparaciones con la Liga de la Justicia o los Vengadores, o cualquier otro equipo. Idealmente, no necesitaríamos hacer ninguna comparación, pero -de nuevo- eso sería una extralimitación editorial.
- Si crees que se necesita una alternativa, hablemos de ello. Revertir el tema no hará nada más que agravarlo. Hablemos en lugar de ponernos mezquinos, ¿de acuerdo? - Jack Sebastian ( discusión ) 00:22, 11 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Primero, muestre WP:GOODFAITH y restaure la edición sobre Mister Marathon.[6] Esa es una edición que no tiene nada que ver y no había ninguna razón para revertirla. -- 109.78.209.246 ( discusión ) 11:03 11 ago 2020 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, no lo vi, probablemente porque estaba escondido en las ediciones y se consideró un poco polémico. Listo. - Jack Sebastian ( discusión ) 16:10 11 ago 2020 (UTC) [ responder ]
El problema de añadir advertencias y salvedades a la frase "al menos una fuente" es que es como poner comillas y es una expresión de duda , que socava deliberadamente la fuente, en lugar de adoptar un punto de vista objetivo y neutral y presentar la fuente de forma objetiva. Véase MOS:ALLEGED . Es precisamente la extralimitación editorial que dices que estás intentando evitar. -- 109.78.209.246 ( discusión ) 11:15 11 ago 2020 (UTC) [ responder ]
- Creo que es una interpretación interesante y flexible de ALLEGED, pero no una que yo apoyaría. De hecho, no todas las fuentes hacen comparaciones con los cómics; la mayoría se centran en el programa, no en la alegoría inspirada por los fans de lo que representan. Un gran número considera que Homelander representa lo peor de Estados Unidos y de los estadounidenses (1) o la versión de un superhéroe de la era Trump (2) . Estas mismas fuentes señalan una comparación con Superman, pero como a través de un espejo oscuro (si se me permite ponerme poético).
- Mira, lo que quiero decir es que no somos una base de datos de fans, que habla de lo que copia el superhéroe establecido The Boys; eso es Ennis usando la comparación para hacer una observación mucho más grande -y, en mi opinión, mucho más significativa-. Personalmente desprecio la adoración a los fans y a los fanáticos blanditos; todos los demás editores lo saben, y lo acepto por completo por el desprecio que representa.
- Dicho esto, estos personajes y la serie son mucho más que una representación de superhéroes establecidos por un tipo que quiere acabar con todos los cómics. Tenemos la obligación de escribir sobre lo que dicen realmente las fuentes , no solo sobre lo que dicen de forma temática.
- Espero que esto explique mejor mi punto. - Jack Sebastian ( discusión ) 11:27 12 ago 2020 (UTC) [ responder ]
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para eliminación rápida:
- El logotipo de los chicos.png
Puede ver el motivo de la eliminación en la página de descripción del archivo vinculada anteriormente. — Community Tech bot ( discusión ) 15:54, 22 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Butcher tiene su propia página. La entrada aquí debe ser reducida. Algunas frases/oraciones completas son ininteligibles. Arcsoda ( discusión ) 14:47 11 feb 2022 (UTC) [ responder ]
La redirección de Jess Bradley ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2023 2 de octubre § Jess Bradley hasta que se llegue a un consenso. Edward-Woodrow • discusión 20:53, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
mafioso es singular y mafiosi es plural 174.82.163.106 (discusión) 06:19 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Este artículo debería dividirse entre los cómics y el programa de televisión (y la franquicia más amplia de Amazon, incluida la quinta generación y el material web como Seven on 7). Las biografías ahora divergen enormemente entre el cómic y el programa de televisión, cada personaje tiene que dividirse básicamente en dos secciones diferentes. El artículo también es bastante largo ahora que salió la quinta generación, dividirlo ayudaría a reducirlo. Otro problema es que parte de la información es totalmente redundante con la otra versión; por ejemplo, la sección "Elenco" que muestra en qué temporada está cada personaje no es relevante para la edición de cómics.
El único problema real es qué título ponerle a la versión de televisión, ya que ya no se trata de un solo programa de televisión. Tal vez podrías optar por "Lista de personajes de The Boys (franquicia de Amazon)" MarkiPoli ( discusión ) 15:09, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo La lista es muy larga y varios personajes de cómics no tienen absolutamente nada que ver con su versión de Amazon. The Deep es un buen ejemplo. HadesTTW (él/él • discusión ) 20:51, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo : Las adaptaciones televisivas cambiaron mucho con respecto a los cómics, así que creo que es mejor dividirlo en dos artículos. Sugeriría que los nombres de sus respectivos artículos sean Lista de personajes de The Boys (cómics) y Lista de personajes de The Boys (franquicia televisiva). — Mjks28 ( discusión ) 22:11 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo. HiGuys69420 ( discusión ) 23:08 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Soporte - Si hacemos esto, todas las apariciones en cómics y televisión tendrán que ser resueltas y ciertas redirecciones tendrán que ser atendidas durante este tiempo, incluso si los otros personajes principales tienen que tener sus propios artículos en algún momento. -- Rtkat3 ( discusión ) 13:00, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La redirección de Jess Bradley ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2023 2 de octubre § Jess Bradley hasta que se llegue a un consenso. Edward-Woodrow • discusión 20:53, 2 de octubre de 2023 (UTC)