stringtranslate.com

Discusión:Kenneth Branagh

Foto

No es una foto muy buena. ¿Alguien tiene una mejor? Djbrianuk 16:29, 10 de junio de 2005 (UTC)

Alguien debería publicar una foto de Frankenstein de Mary Shelley jeje, se veía bien en esa :D ( tyger 19:15, 21 de junio de 2006 (UTC)) [ responder ]


Ediciones: Fuentes validadas

Eliminé los comentarios sobre Branagh interpretando al nuevo Batman y también siendo candidato para Obi-Wan Kenobi. Estoy seguro de lo primero, pero si alguien puede encontrar una fuente para lo segundo, no dude en restaurarla. Parece que el bromista que insertó a Batman no insertó el comentario de Obi Wan, así que supongo que podría ser cierto. —Comentario anterior sin firmar agregado por Usuario:KMils (discusión • contribuciones )

Recuerdo haber oído esto algún tiempo después de que se confirmara que se iban a hacer las películas de la precuela. Además, me parece recordar que oí que lo consideraban demasiado viejo para el papel y que por eso lo habían rechazado. No tengo ninguna fuente (ni recuerdo la fuente en la que lo leí originalmente... probablemente algún sitio de fans semioficial en Internet), pero he vuelto a insertar la información en una nueva sección de trivia y buscaré una fuente. -- Mal 19:51, 23 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

Sugerencias de revisión automática por pares

Nota: Esta publicación de 2006 se modificó en 2015 para eliminar las etiquetas <ref> que no tenían contenido significativo y estaban causando problemas de diseño. Los cambios se pueden encontrar en el historial de esta página en la marca de tiempo de mi firma. -- Xover ( discusión ) 05:59 27 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Las siguientes sugerencias fueron generadas por un programa javascript semiautomático y pueden o no ser precisas para el artículo en cuestión.

Quizás desees navegar por Usuario:AndyZ/Sugerencias para obtener más ideas. Gracias, Mal 06:28, 27 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Teatro

Hola, me pregunto por qué no hay una lista breve de su trabajo en teatro. Por ejemplo, "Hamlet" con la RSC o "Ricardo III" en Sheffield. Creo que su trabajo en el teatro es lo suficientemente importante como para incluirlo aquí. Anne-theater 23.42 CET 5 de mayo de 2007 Estoy de acuerdo, como biografía, esto le da demasiado peso a su carrera en cine y televisión. No se menciona que fue el actor más joven en interpretar a Enrique V con la RSC. Dimmacil (discusión) 11:01 7 jul 2008 (UTC) [ responder ]

¿Británico, irlandés, norirlandés?

He eliminado la descripción que se le hace de actor "británico". No se debe utilizar una afirmación de este tipo sin citarla, dado que sus orígenes son de Belfast. Decir que alguien de Belfast es británico o irlandés sin una investigación adecuada puede resultar ofensivo para algunos y poco preciso. El hecho de que haya rechazado un honor real británico es indicativo de que no se debe hacer una afirmación de este tipo sin más pruebas. Algunas personas de Belfast no se consideran británicas y otras no se consideran irlandesas. Los editores no deberían imponer unilateralmente su propia interpretación de la nacionalidad de alguien. Sin más aclaraciones, yo propondría "irlandés del norte". 71.204.133.75 22:09, 3 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

¿APUESTOS A QUE SON ESTADOUNIDENSES los que saben poco de los HECHOS? Una persona de BELFAST puede ser tan BRITÁNICA como alguien de LONDRES, EDIMBURGO o LONDRES... TODO EL REINO UNIDO... — Comentario anterior sin firmar añadido por 2.30.230.38 ( discusión ) 23:22 28 may 2014 (UTC) [ responder ]

Si a ciertos ciudadanos británicos les ofende tanto su propia condición de británicos, son libres de emigrar a otro lugar. De lo contrario, es un hecho ineludible de la vida. Branagh nació en una parte del Reino Unido y, por lo tanto, es innegablemente británico, le guste o no a él personalmente este hecho. También es cierto que es de Irlanda del Norte (incluso es cierto que es irlandés, en el sentido de que procede de la isla de Irlanda). ¿Qué hay de malo en decir que es un actor británico de Irlanda del Norte? Sean Connery es un actor británico de Escocia. Richard Burton fue un actor británico de Gales. Roger Moore es un actor británico de Inglaterra. Todos son británicos. -- JackofOz 22:19, 3 julio 2007 (UTC) [ responder ]
Branagh nació en una zona cuyos ciudadanos pueden tener nacionalidad británica o irlandesa o ambas, y pasaportes. Ni los ciudadanos escoceses ni los galeses pueden obtener automáticamente un pasaporte diferente, ya que ningún otro estado soberano existente tiene derecho a estos territorios. La práctica común en el caso de las personas de Irlanda del Norte es describirlas como actores/personas de Irlanda del Norte, o como irlandeses o británicos, dependiendo de las opiniones de cada individuo. Para evitar ofender, es mejor no superponer la cuestión irlandesa / ocupación británica o como quiera llamarse a ella en artículos en los que no tiene relevancia significativa. Describir a alguien como británico en virtud de su nacimiento en Belfast es imprudente sin una referencia adicional a las opiniones del individuo; en ausencia de esta referencia (innecesaria), debería describirlo como un actor de Irlanda del Norte . En cuanto al comentario insulso, xenófobo/nacionalista "Si ciertos ciudadanos británicos se sienten tan ofendidos por su propia britanicidad, son libres de emigrar a otro lugar", le sugeriría que estudie historia (e inglés: británico se refiere solo a Inglaterra, Escocia y Gales), por lo que dicho pasaporte dice Reino Unido de Gran Bretaña E Irlanda del Norte . El Reino Unido nunca ha afirmado que Irlanda del Norte sea Gran Bretaña, afirma que es parte del Reino Unido y, con la Ley de Irlanda del Norte de 1998 , esto solo se afirma como parte de un proceso conjunto con Irlanda. Referirse a alguien de Belfast como "británico" sin más trabajo es, en el mejor de los casos, investigación original y, en el peor, punto de vista o troleo. 71.204.133.75 00:12, 4 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Gracias por el halago. En la medida en que me corrijo, me corrijo. ¿Es cierto que una persona de Irlanda del Norte con un pasaporte irlandés puede cambiar de opinión y obtener uno británico? ¿O viceversa? ¿Y pueden hacerlo con tanta frecuencia como les dicte su capricho? ¿Deberían actualizarse nuestros artículos sobre estas personas cada vez que esto suceda? ¿Pueden tener pasaportes irlandeses y británicos simultáneamente y, de ser así, en qué posición nos encontraríamos? Tengo curiosidad por saber hasta dónde se podría llegar con esta cuestión en un caso extremo. JackofOz 00:58, 4 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
En realidad, pueden conseguir ambas cosas. Y la probabilidad de que cambien de país es más o menos la misma que la de alguien del sur de Japón que cambia de coreano a japonés. El único caso de cambio de país del que he oído hablar fue el de un rehén de Beirut que más tarde obtuvo la ciudadanía irlandesa, ya que muchos menos países se mostrarían hostiles a los esfuerzos por liberarlo. No sucederá, ojalá que en el futuro, cuando las pasiones sean sustituidas por la paz, ese sea el caso, pero entonces es probable que la ciudadanía de la UE sea mucho más relevante que las alianzas locales, y por tanto todo se vuelva irrelevante. 71.204.133.75 22:25, 7 julio 2007 (UTC) [ responder ]
Tu punto sobre el rechazo de Branagh a un honor británico no dice, por sí mismo, nada sobre su condición de británico o su falta de ella. Muchos ciudadanos del Reino Unido (incluidos muchos de Gran Bretaña) han rechazado honores británicos por razones que, en general, no tienen nada que ver con el deseo de no estar asociados con instituciones británicas. De hecho, en algunos casos lo han hecho sólo por el estatus "humilde" del honor, por ejemplo, rechazaron la oferta de un OBE o CBE porque lo que realmente querían era un título de caballero o un OM o CH, que, en algunos casos, se les ofreció posteriormente y aceptaron. Tal vez Kenneth esté aguantando hasta que lo conviertan en Sir Kenneth, quién sabe. -- JackofOz 00:58, 4 julio 2007 (UTC) [ responder ]
Se sabe que Kenneth es anglicano, lo que significa que hay un alto grado de probabilidad de que se considere británico, pero no es una certeza. Creo que todo esto es una pista falsa, este artículo no se benefició en absoluto de hacer una declaración en la primera frase de su "britanicidad", que sirvió simplemente para politizarlo. Notarás que no abogué por cambiarlo a "Actor irlandés", ya que eso tampoco habría beneficiado al artículo lo suficiente como para merecer una lista en la primera línea. Decir que es británico, absolutamente, por haber nacido en Belfast tiene tanto sentido como decir que Darwin es parte de Indonesia porque algún general nacionalista en Indonesia cree que es parte de una gran Indonesia. Luego está la cuestión de si llamarías británicos a todos los irlandeses, después de todo, Gran Bretaña dará un pasaporte en cualquier momento a alguien nacido en Irlanda antes de 1922; lo que luego conferirá a sus nietos la posibilidad de ser súbditos de Gran Bretaña además de o en lugar de ciudadanos de Irlanda. La conclusión es que, en el caso de Irlanda del Norte, la nacionalidad de un individuo no es tan clara como en un estado-nación ampliamente reconocido y no ocupado, y generalmente depende del individuo. En este artículo es innecesario, una politización innecesaria. 71.204.133.75 22:25, 7 julio 2007 (UTC) [ responder ]
En realidad, alguien nacido en Irlanda del Norte es automáticamente británico, la nacionalidad irlandesa es una elección, no es automática, también alguien puede ser británico viniendo de Irlanda del Norte, al igual que alguien de Hawái es estadounidense, la geografía y la jurisdicción son dos cosas diferentes, a continuación dirá que Barack Obama no es estadounidense porque no nació en Estados Unidos cuando nació en Hawái, que es una parte del suelo estadounidense ubicada en el Pacífico, pero sigue siendo Estados Unidos de todos modos. 2A02:C7C:6322:2800:254A:F9D7:4AFD:352B (discusión) 00:00, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Intenté investigar un poco sobre esto. Encontré una entrevista en un periódico donde dice que, aunque se fue de Belfast cuando tenía nueve años, "me siento irlandés. No creo que se pueda sacar Belfast del niño". Más adelante dice: "Recuerdo que adopté rápidamente un acento inglés para la escuela, mientras que mantuve el irlandés para casa", y "Como soy irlandés, siempre he tenido este amor por las palabras". [1] No sé qué dice eso sobre su ciudadanía, pero obviamente se identifica con lo irlandés a nivel personal. Abajo a la derecha del escenario ( discusión ) 14:37, 9 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Nació en Irlanda del Norte, de padres norirlandeses, pero se identifica como irlandés, lo cual es importante. Creo que Wikipedia respeta la preferencia de nacionalidad de una persona. White43 ( discusión ) 12:34 25 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Lamento decírselo a otro wikipedista, pero la autoidentificación y la nacionalidad no están relacionadas. Me identifico como inglés, pero mi nacionalidad sigue siendo británica. 86.2.64.179 ( discusión ) 14:07 10 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Apoya a Linfield y a Rangers, lo que lleva a pensar que es británico en primer lugar e irlandés simplemente por su nacimiento geográfico. Peter O'Toole es irlandés, pero nació en Gran Bretaña. Branagh es británico, pero nació en la isla de Irlanda —Comentario anterior sin firmar añadido por 93.107.145.93 (discusión) 08:03, 15 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Los habitantes de Irlanda del Norte tienen derecho a ser "británicos, irlandeses o ambos, si así lo eligen" según el Acuerdo de Belfast. Kenneth se ha identificado como "irlandés". ¿Dónde está el debate? Aquí hay una clara intolerancia. Esto no se puede permitir en una enciclopedia, de lo contrario, se convierte en una burla de todo el sitio. —Comentario anterior sin firmar añadido por 217.45.222.60 ( discusión ) 10:10, 1 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

Vea mi comentario que se encuentra más arriba. Es posible llamarse irlandés pero ser británico por nacionalidad (el Reino Unido es una nación de naciones, por si no se le ha ocurrido). Usted se mantiene firme con sus afirmaciones de intolerancia. ¿Qué pasa con los ejércitos de intolerantes que gritan de rabia cuando alguien se atreve a señalar que Obama es 16 veces menos irlandés que británico, o recordar a los wikipedistas que The Edge y Adam Clayton son británicos: nacidos en Gran Bretaña, hijos de británicos, y que aún tienen pasaportes británicos? Sí, ningún irlandés JAMÁS ha tenido prejuicios contra el Reino Unido o su gente. Llore a gritos su río de "intolerantes" en otro lugar. 86.2.64.179 ( discusión ) 14:11, 10 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Yo diría que tienes razón en lo que se refiere a la intolerancia, pero todavía hay mucha en Irlanda del Norte. Branagh tiene pasaporte británico, es ciudadano británico, por lo que es británico. 86.180.37.142 (discusión) 20:26 29 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Un par de puntos sobre esto. (1) No existe nada parecido a un pasaporte británico. Existe un pasaporte que cubre el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. (2) Si bien el Acuerdo de Belfast permite a los habitantes de Irlanda del Norte afirmar que son británicos o irlandeses, personalmente no conozco a nadie que se refiera a alguien de Irlanda del Norte como algo distinto de irlandés. Se puede ser ciudadano del Reino Unido y ser inglés, escocés o galés. ¿Se puede ser ciudadano del Reino Unido e irlandés también? 87.194.162.141 ( discusión ) 15:23 9 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Un ciudadano del Reino Unido es un ciudadano británico. Literalmente dice "ciudadano británico" en un pasaporte del Reino Unido y yo soy de Irlanda del Norte. En el mío dice "ciudadano británico". 2A02:C7C:6322:2800:254A:F9D7:4AFD:352B (discusión) 00:01 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]


NO CONOZCO a nadie en Irlanda del Norte que se atreva a llamar irlandesa a la mayoría. ¿Ha estado en Irlanda del Norte? ¿Sabe algo sobre nosotros? Véase NO... — Comentario anterior sin firmar añadido por 2.30.230.38 ( discusión ) 23:26 28 may 2014 (UTC) [ responder ]

La oficina del gobierno del Reino Unido responsable de emitir pasaportes se refiere a los pasaportes del Reino Unido como -adivinen qué- "pasaportes británicos". Para más información, vean el artículo de WP titulado "Pasaporte británico". Las opiniones de su círculo personal de amigos no entran en la ecuación, ni deberían hacerlo. Los términos "británico" e "irlandés" no son mutuamente excluyentes, por lo que sugiero que ignorar la ciudadanía británica de Brannagh es indefendible en este artículo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2.100.76.233 (discusión) 22:48, 13 de junio de 2011 (UTC)[ responder ]


Existe algo llamado pasaporte BRITÁNICO (es como siempre se lo ha llamado, ya que el ADJETIVO perteneciente al Reino Unido es BRITÁNICO)... Y A LA MAYORÍA DE LOS PROTESTANTES NIÑOS NO les gusta que los llamen IRLANDESES... NUNCA llevarían un pasaporte IRLANDÉS, aunque técnicamente tengan derecho a ello... La minoría católica lo adopta... Entiéndalo bien... SÓLO una minoría excéntrica de leales solicitaría un pasaporte irlandés... — Comentario anterior sin firmar añadido por 2.30.230.38 ( discusión ) 23:18, 28 de mayo de 2014 (UTC) Me parece que la Ley de Nacionalidad Británica de 1981 es clara en que alguien nacido en el Reino Unido y que era ciudadano del Reino Unido en la fecha requerida (con derechos de residencia y trabajo en el Reino Unido) es ciudadano británico. Esto se aplica a todo el Reino Unido y no solo a la parte definida como Gran Bretaña. El hecho de que Branagh haya aceptado el título de Caballero de la Orden del Imperio Británico también parece bastante definitivo en cuanto a que es ciudadano británico y que esa es su nacionalidad. — Comentario anterior sin firmar añadido por Leedschris (discusión • contribuciones ) 21:51, 8 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]

NUNCA lea TANTA TONTERÍA... EN LO QUE TODOS LLAMAMOS UN pasaporte BRITÁNICO se nos describe como ciudadanos BRITÁNICOS... Incluye a la MAYORÍA de nosotros en Irlanda del Norte que tenemos tal... Un caso de otros diciéndonos lo que somos... Ciudadano del Reino Unido = BRITÁNICO..... — Comentario anterior sin firmar añadido por 2.30.230.38 ( discusión ) 23:09, 28 de mayo de 2014 (UTC) MUCHO aquí NECESITA saber que para llamar IRLANDÉS a la MAYORÍA de la gente de Irlanda del Norte se toma como un insulto.... — Comentario anterior sin firmar añadido por 2.30.230.38 ( discusión ) 23:13, 28 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

El tipo interpretó a Enrique V (uno de los grandes ingleses) y a un coronel del ejército británico... llamarlo simplemente "irlandés" sin duda hará que la gente se confunda sobre su nacionalidad. Proviene de una familia anglicana y dicha familia se mudó a Reading, en el sur de Inglaterra, para evitar los disturbios... ¡no a Manchester, ni a Liverpool... maldito Reading! Francamente, considero que cualquier desviación de la frase "actor británico de Irlanda del Norte" es tendenciosa. — Comentario anterior sin firmar añadido por 95.149.64.223 (discusión) 16:21, 9 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]


He restaurado la nota británica, ya que la versión anterior lo llamaba actor del Ulster, lo cual es engañoso, ya que el Ulster incluye condados que están en la República de Irlanda. Tiene un título de caballero, por lo que está bastante claro que se identifica como británico en lugar de irlandés, por lo que el artículo ahora aclara que es un actor británico de Belfast en Irlanda del Norte.PompeyTheGreat ( discusión ) 03:38, 19 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]


Hay una referencia a que él mismo se identifica como irlandés, no podemos simplemente cambiar el artículo Pompey por capricho personal. Discutamos esto antes de editarlo según nuestros deseos. Si hay controversia, dejémoslo como ambos hasta que podamos decidir. Perendinatorian ( Usuario discusión:Perendinatorian ) 02:50, 29 de octubre de 2021 (GMT)

En primer lugar, WP no debería tratar ni de política ni de autoidentificación; es una enciclopedia. He restaurado la versión antigua de esta página, según STATUSQUO y BRD, a la espera de que surja otro consenso de esta discusión. La cuestión aquí es cómo se describe a Branagh en fuentes fiables de todo el mundo. Una encuesta más exhaustiva podría ayudar a resolver este problema, pero cuando hemos investigado antes, la mayoría de los RS, tanto en los medios como en el mundo periodístico, lo describen como un actor británico, que también es su nacionalidad legal. En estas circunstancias, los editores no tienen nada que "decidir"; simplemente nos basamos en las fuentes. No tengo ningún interés político en esto; el artículo dice justo en la parte superior que nació en Belfast, y eso debería ser suficiente. MapReader ( discusión ) 04:46, 29 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en la práctica, pero la nacionalidad de alguien de Irlanda del Norte es una autoidentificación, según https://www.nidirect.gov.uk/articles/about-northern-ireland. Y en múltiples ocasiones se han hecho declaraciones como esta . Me siento más irlandés que inglés. Me siento más libre que británico, más visceral, con un amor por la lengua. Atravesado por el fuego de alguna manera. Es por eso que me resisto a que me apropien como el actual depositario de Shakespeare en el planeta. Eso significaría que soy parte de la élite cultural inglesa, y no soy absolutamente apto para serlo. . es por eso que siento que ambas cosas deberían mostrarse. Perendinatorian ( Usuario discusión:Perendinatorian ) 03:38, 31 de octubre de 2021 (GMT)
En la práctica, como dices, WP sigue las fuentes, en lo que se refiere a descripciones, y si revisas la política sobre biografías verás que se desaconseja encarecidamente que la gente escriba sobre sí misma. WP no es autobiografía. El mejor uso de tu cita es encontrar un contexto para hacer referencia a ella (es decir, incluirla) dentro del propio artículo, como material que ofrece una (propia) visión sobre el tema. Eso estaría bien. Pero son las RS las que definen cómo se describe a alguien. MapReader ( discusión ) 04:31, 31 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
¿Es errónea la información de que es norirlandés? No, no lo es. Incluso he puesto un enlace a la página de norirlandés que (¡DIOS MÍO!) existe en Wikipedia. Ahora, los ciudadanos norirlandeses son parte del Reino Unido. Por ahora, al menos (espero que eso cambie con el tiempo, pero bueno, esa soy yo). Pero ahora mismo no hay razón para "corregir" la palabra norirlandés por británico: su nacionalidad británica no está en discusión, es solo una adaptación más específica que, si bien transmite su nacionalidad británica (a menos que vivas bajo una piedra y no sepas nada sobre Irlanda del Norte), también transmite MÁS información. Literalmente no hay ningún inconveniente. Por otro lado, británico es literalmente incorrecto. Británico significa de Gran Bretaña, que NO es todo el Reino Unido, solo la isla británica. Irlanda del Norte no está en Gran Bretaña. Está en el Reino Unido, pero no en Gran Bretaña. Por lo tanto, británico es factualmente incorrecto. Así que no entiendo por qué sigues insistiendo en "arreglar" una información factualmente correcta y también más precisa por una que es 1- técnicamente incorrecta y 2- incluso suponiendo que fuera correcta y diciendo "británico = Reino Unido y no solo Gran Bretaña", transmite menos matices y detalles. También parece que estás esforzándote mucho por cancelar su identidad irlandesa. 82.50.16.60 ( discusión ) 02:36 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que no has entendido el punto. WP no edita según la opinión o el argumento del editor, sino según cómo se presenta la información en fuentes fiables. Según la discusión anterior, Branagh es descrito ampliamente como un actor británico. El hecho de que haya nacido en Belfast se menciona de forma temprana y destacada en el encabezado, como un dato factual, y no es necesario repetirlo. MapReader ( discusión ) 06:03, 22 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Las fuentes son necesarias cuando una información tiene que ser "probada", confirmada, no se explica por sí sola. No se necesita una fuente para definir a alguien nacido en Irlanda del Norte de padres norirlandeses como norirlandés. Por supuesto, hay que demostrar que las fuentes son
1- nació y creció en Irlanda del Norte y
2- nació de padres norirlandeses
pero el hecho de que sea norirlandés es una consecuencia de estos dos hechos demostrables y, por lo tanto, no necesita ninguna fuente, ni es relevante cómo los medios hablan de él. 82.50.16.60 ( discusión ) 23:10 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, ese no es el punto. WP es una enciclopedia que presenta información de acuerdo con fuentes secundarias confiables. No funciona con argumentos del editor o incluso con “hechos demostrables”. El hecho de que usted crea que puede demostrar un hecho o no es irrelevante (y, por supuesto, su hecho ya está indicado al comienzo de la segunda oración del artículo y es prominente en el cuadro de información). Aquí se describe a las personas de acuerdo con cómo se describen en las fuentes secundarias, no de acuerdo con cómo los editores creen que deberían describirse. MapReader ( discusión ) 06:42 23 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Consulte WP:IMOS , específicamente MOS:IMOS BIOPLACE . Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 16:59, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eso es una pista falsa en lo que respecta al descriptor de la oración inicial, que siempre se basa en la RS. IMOS se relaciona con la forma en que se describen los lugares de nacimiento, dados los cambios históricos en Irlanda y la historia de Irlanda del Norte. Al afirmar que Branagh nació en Belfast, este artículo evita cualquier conflicto con IMOS. MapReader ( discusión ) 17:23 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Y no hay absolutamente nada que impida una mayor precisión. "...de Irlanda del Norte" o "es un [algo que causa notoriedad] norirlandés" son formas de expresión absolutamente comunes en las oraciones iniciales para personas de Irlanda del Norte. Canterbury Tail podrá verificarlo. ¡Branagh se describe a sí mismo como irlandés, por cierto! Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 17:33, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Las descripciones de las oraciones principales siguen la RS y, según fuentes confiables de todo el mundo angloparlante, Branagh es generalmente descrito como un actor británico. La ausencia de un volumen de RS que utilice alternativas impide absolutamente el uso de términos alternativos. La siguiente oración dice que nació en Belfast y, al usar esa terminología, evitamos tener que enredarnos en las sensibilidades que IMOS está tratando de superar. MapReader ( discusión ) 17:43 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]
La práctica habitual en Wikipedia para las personas de Irlanda del Norte que no han identificado su preferencia de identidad nacional (cosa que tienen todo el derecho a hacer) es simplemente utilizar la expresión neutral "de Irlanda del Norte". Si se han identificado con una identidad particular, se puede utilizar, junto con una referencia. Si no se han identificado con una identidad particular, no debemos presuponer su identidad preferida y mantenerla neutral. Canterbury Tail talk 17:49, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Perdón, ¿qué es "volumen kf"? No estoy familiarizado con el término. El hecho de que Belfast esté en Irlanda del Norte es territorio de WP:SKYISBLUE , y honestamente no creo que estés diciendo que podemos decir que es de Belfast pero no que es de Irlanda del Norte porque una fuente no dice que Belfast está en Irlanda del Norte. Y la razón por la que el uso de "...de Irlanda del Norte" o "es un [algo que causa notoriedad] de Irlanda del Norte" son formas de expresión absolutamente comunes en las oraciones principales para las personas de Irlanda del Norte es precisamente para evitar guerras de edición sobre "él es británico"/"no, él es irlandés". Funciona en todos los demás BLP de Irlanda del Norte donde se usa... Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 17:48, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Este tema ha sido ampliamente debatido en esta página, y la descripción que se ha mantenido durante mucho tiempo como actor británico nacido en Belfast y criado en Reading se ha mantenido estable durante mucho tiempo, refleja las fuentes confiables y está respaldada por citas. No hay razón para cambiarla. MapReader ( discusión ) 17:56 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Thor

¿Va a dirigir Thor de verdad? No hay ninguna fuente y no he oído nada parecido. 70.179.98.58 ( discusión ) 23:23 8 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Está en conversaciones sobre la posibilidad de dirigirlo, pero no se ha firmado ni decidido nada. No debería aparecer en esta lista según WP:CRYSTAL hasta que se tome una decisión final. MarnetteD | Discusión 00:12 9 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Me gustaría formular una o dos frases sobre su insensibilidad cultural y religiosa como director, en relación con la elección de Idris como Heimdel en Thor. Hay muchos escandinavos y fans de los cómics que están furiosos por este tipo de violación y se sienten heridos por ello, como si Mahoma fuera retratado como blanco o la Reina de Inglaterra, como una mujer negra. Que alguien se ponga en contacto conmigo para que podamos empezar a negociar el formato. PeterHarlington ( discusión ) 14:55 26 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Si puedes encontrar las fuentes , no dudes en hacerlo. Recuerda que no puede ser solo tu propio punto de vista, sino que debe estar respaldado por material de referencia. JonChapple Talk 14:58, 26 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]
Para seguir la recomendación de JonChapple, en mi opinión, debes proceder con cautela. En este momento pareces un WP:SPA con un hacha en el punto de vista. Si puedes proporcionar alguna fuente para tus afirmaciones, sugeriría que se incluya en el artículo sobre la película. Según WP:UNDUE, tendría una utilidad limitada en este artículo. También podrías investigar cualquier elogio a su sensibilidad cultural en su interpretación del personaje escandinavo Wallander. MarnetteD | Discusión 16:24, 26 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

¿Audiolibros?

En el trabajo cinematográfico de Branagh hay una frase que detalla su trabajo en audiolibros. Es evidente que esta frase está fuera de lugar. ¿Alguna idea de dónde moverla o si eliminarla por completo? En mi opinión, no es lo suficientemente notable como para justificar su propia sección. TriiipleThreat ( discusión ) 13:27 27 may 2009 (UTC) [ responder ]

Hay una importante lista de "discografía y audiolibros" hacia el final del artículo, por lo que parecería sensato que este aspecto se cubra en la descripción de la carrera de Branagh. La frase a la que te opones no está en una sección propia, sino sólo bajo un subtítulo. No veo ningún problema. Exok ( discusión ) 23:50 13 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Ediciones del 24 de octubre

Un editor de IP sigue agregando la nacionalidad irlandesa con tres referencias pobres, WP:OR en todos los casos, ya que los hechos no están en ellos. Los tres que se dan incluyen "Kenneth Branagh también es de ascendencia irlandesa" -no nacionalidad o ciudadanía irlandesa-, "Branagh se mudó a Reading cuando todavía estaba en la escuela primaria, pero ha atribuido su ascendencia irlandesa a su amor por el idioma" con el punto irónico de esta entrevista al aceptar un honor real que (Bachelor Knight) solo puede otorgarse a ciudadanos británicos (si tuviera doble nacionalidad, habría tenido que pedir permiso al gobierno irlandés para recibirlo) y "Me siento más irlandés que inglés. Me siento más libre que británico, más visceral, con un amor por el idioma. Atravesado por el fuego de alguna manera. Es por eso que me resisto a ser apropiado como el actual depositario de Shakespeare en el planeta. Eso significaría que soy parte de la élite cultural inglesa, y estoy completamente mal preparado para serlo", nuevamente esto es lo más cercano pero no da su nacionalidad o ciudadanía sobre el origen étnico o tampoco afirma que él se crea únicamente irlandés (y vuelvo a enfatizar que todavía no está claro sobre nacionalidad/ciudadanía o etnicidad). Murry1975 ( discusión ) 19:00 24 oct 2012 (UTC) [ responder ]

De acuerdo, su nacionalidad debe ser verificada explícitamente . Sin embargo, este problema puede evitarse por completo simplemente indicando su país de nacimiento, Irlanda del Norte. -- TriiipleThreat ( discusión ) 19:22 24 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Comentario de evaluación

Los comentarios que aparecen a continuación se dejaron originalmente en Talk:Kenneth Branagh/Comments y se publican aquí para su publicación. Tras varias discusiones en los últimos años , estas subpáginas ahora están obsoletas. Los comentarios pueden ser irrelevantes o estar desactualizados; si es así, no dude en eliminar esta sección.

Última edición a las 03:52, 25 agosto 2006 (UTC). Sustituido a las 21:04, 29 abril 2016 (UTC)

Irlanda del Norte ni siquiera es un país, por lo que no es irlandés.

Irlanda del Norte es una región que forma parte de Gran Bretaña, al igual que Escocia y Gales.

Todos en Irlanda del Norte son británicos y tienen ciudadanía británica y pasaporte británico.

En Irlanda del Norte no existe tal cosa como ciudadano irlandés.

Entonces es británico — Comentario anterior sin firmar añadido por 58.10.55.222 ( discusión ) 14:47 4 nov 2017 (UTC) [ responder ]

Según el gobierno británico, Irlanda del Norte es uno de los cuatro países que conforman el Reino Unido. De hecho, en el último censo, más personas de Irlanda del Norte seleccionaron el irlandés del norte como su única identidad que aquellas que eligieron el irlandés, por lo que es una identidad válida que simplemente significa alguien de Irlanda del Norte. También existe la posibilidad de tener ciudadanos irlandeses en Irlanda del Norte debido al Acuerdo de Asociación Global. Mabuska (discusión) 10:37 6 dic 2017 (UTC) [ responder ]

¿Leíste siquiera su biografía? Se mudó a Inglaterra cuando tenía 9 años. Ya no es norirlandés a pesar de que no existe tal cosa como la nacionalidad norirlandesa. Irlanda del Norte ni siquiera es una nación. Demuéstrame que existe tal cosa como la ciudadanía norirlandesa, ahora. Y ha estado viviendo en Inglaterra toda su vida durante más de 50 años.   — Comentario anterior sin firmar agregado por 58.10.55.50 ( discusión ) 15:15, 7 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

1. Demuestre que existe un ciudadano norirlandés. 2. Demuestre que existe un pasaporte norirlandés. 3. Demuestre que Irlanda del Norte es un país. Nunca se ha formado como tal desde el principio. Es una región desde el principio. — Comentario anterior sin firmar añadido por 58.10.55.50 ( discusión ) 15:22, 7 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Resulta difícil saber por dónde empezar con el comentario de 58.10. Supongo que el título de este párrafo sería un buen comienzo. Como se ha señalado, Irlanda del Norte sí se considera un país. Parte del problema que tienen algunas personas es que la definición de "país" en inglés puede ser muy vaga. Irlanda del Norte no es, desde luego, un país soberano. Tampoco lo son Inglaterra, Escocia o Gales.
Sin embargo, decir que Irlanda del Norte no es un país y que ESO hace que el señor Branagh NO sea irlandés es como decir: "Londres ni siquiera es un país, por lo que Kit Harrington no es inglés". Esta afirmación no tiene ninguna lógica.
Siguiendo adelante, hablando correctamente, Irlanda del Norte no es "parte de Gran Bretaña". Ni siquiera Gran Bretaña. Irlanda del Norte es parte del país soberano del Reino Unido. Al igual que Escocia, Gales e Inglaterra .
Más adelante, el párrafo siguiente tiene un poco más de sentido. Al menos la conclusión es correcta, la explicación no. Las personas que viven en Irlanda del Norte y nacieron allí antes de 1981 son automáticamente británicas debido a las leyes de ciudadanía británica. No todos los habitantes de Irlanda del Norte tienen un pasaporte británico. No sé qué significa "tener la ciudadanía británica", así que no puedo comentar esa parte de la afirmación.
El resultado es que Kenneth Branagh es, en efecto, británico. Resulta que también lo es Gerry Adams, a menos que haya renunciado específicamente a su ciudadanía británica. Legalmente hablando, Adams es ciudadano británico, lo acepte o no.
El Acuerdo de Belfast, o de Viernes Santo, no ha hecho nada para cambiar nada de esto. Todo lo que hizo el Acuerdo fue establecer el derecho cívico de todos los habitantes de Irlanda del Norte a describirse como británicos o irlandeses, o ambos. Esto simplemente reafirma lo que ya venía sucediendo en Irlanda del Norte durante décadas. No es nada nuevo. La gente podía tener pasaportes británicos o de la República de Irlanda en el pasado. Lo único que podría haber cambiado es la idea de la doble ciudadanía (y, por lo tanto, la propiedad legal de AMBOS pasaportes).
Para reiterar: las personas de Irlanda del Norte pueden "identificarse y ser aceptadas como irlandesas o británicas, o ambas, según lo deseen" . No creo que esto haya cambiado particularmente la ley de nacionalidad en el Reino Unido. Simplemente reafirma el derecho que tienen las personas a describirse como británicas o irlandesas o ambas.
Los ciudadanos irlandeses entran y salen de Irlanda del Norte todo el tiempo. Muchos de ellos son de Irlanda del Norte y su derecho a describirse como tales y a poseer un pasaporte de la República está confirmado por el Acuerdo de 1998.
Sin embargo, desde el punto de vista legal, cualquier persona de Irlanda del Norte nacida antes de 1981 es automáticamente ciudadana británica. La única forma de dejar de ser ciudadana británica de forma voluntaria es solicitándolo por escrito al gobierno británico.
Otra parte del problema es que la palabra "irlandés" tiene diferentes contextos. Sin duda, Branagh se siente irlandés porque nació en Irlanda, de padres irlandeses y es descendiente de irlandeses desde al menos el siglo XVII. Con un nombre como Branagh, probablemente también tenga antepasados ​​irlandeses de mucho antes de las plantaciones, como la mayoría de la gente de Irlanda del Norte.
En este contexto, la “nacionalidad” en términos de pertenencia legal a un país soberano específico no es aplicable.
A muchos norirlandeses les encanta identificarse como irlandeses sin que ello sugiera ninguna conexión con la República de Irlanda. Se puede ser irlandés y no tener afiliación ni lealtad con la República de Irlanda, ni desear un estado independiente de 32 condados.
De hecho, según la encuesta de Northern Ireland Life and Times, los resultados de 2016 sugieren que alrededor del 46% de los norirlandeses se consideran irlandeses en un grado u otro. Esa cifra es, casualmente, similar al porcentaje de católicos romanos en Irlanda del Norte. Sin embargo, si se examina más a fondo, se puede ver que el 54% de las personas que se declararon protestantes en la encuesta también se describen a sí mismos como, en un grado u otro, irlandeses. Además, el 68% de los encuestados que no tenían una religión fija también se consideran irlandeses en un grado u otro.
La diferencia que se percibe hacia el término irlandés y la delimitación del contexto con respecto a la descripción de "irlandés" como nacionalidad soberana, en particular por parte de aquellos de origen protestante, se puede ver cuando se les pide que se describan a sí mismos en una pregunta más bien de tipo "o esto o aquello". Por lo tanto, cuando se les pregunta si son británicos o irlandeses, muchos más protestantes tenderán a responder "británicos". En el caso de la encuesta de Life & Times de 2015, por ejemplo, solo el 2% de los encuestados protestantes eligen "irlandés" como su respuesta. Esto es así a pesar del hecho de que, en 2015, el 48% de los protestantes se describieron a sí mismos como irlandeses en algún grado en otra pregunta.
Para las personas de origen protestante, el contexto lo es todo. Con el paso de las décadas, se ha vuelto confuso porque, para los protestantes, la afiliación política a las palabras "irlandés" e "Irlanda" por parte de ciertas organizaciones terroristas los ha hecho sentir ajenos a esas descripciones. Muchos menos protestantes se describen hoy como irlandeses que antes de 1922. Incluso menos desde los disturbios modernos alrededor de 1969.
Pasando al siguiente mensaje publicado por 58.10, es difícil entender la lógica de lo que están diciendo. Mudarse a Inglaterra, sin importar la edad, no cambia particularmente las raíces étnicas de una persona. Es decir, Branagh sigue siendo norirlandés, irlandés y británico, incluso si ha vivido la mayor parte de su vida en Inglaterra. Si una persona de Dinamarca se mudó a Inglaterra cuando tenía 9 años, eso no la hace menos danesa, étnicamente hablando.
De hecho, existe una nación de personas de Irlanda del Norte, en virtud del hecho de que hay un gran número de personas que provienen de Irlanda del Norte o que viven allí. Nadie afirma que Irlanda del Norte sea un estado soberano: no lo es. Pero a alguien de Gales se lo considera generalmente galés, a alguien de Escocia escocés y a alguien de Inglaterra inglés. "Ciudadanos de Irlanda del Norte" o "gente de Irlanda del Norte" significa que hay "ciudadanos de Irlanda del Norte" y "gente de Irlanda del Norte". Es una cuestión de gramática y descriptiva.
No sería posible demostrar que existe un "pasaporte norirlandés", porque no lo hay. Los pasaportes tienen poco que ver con esto. La legislación sobre nacionalidad difiere de la legislación sobre etnia. No existe, por ejemplo, un pasaporte inglés, y sin embargo, de alguna manera, hay ingleses.
Por último, demostrar que Irlanda del Norte es o no un país no es particularmente relevante. Demostremos, por ejemplo, que Liverpool es un lugar. Existen liverpoolianos. ¿Cómo puede ser eso posible si Liverpool claramente no es un país? Sin embargo, se podría decir que Irlanda del Norte podría describirse como un país de manera más adecuada que Inglaterra, Escocia o Gales. Después de todo, para bien o para mal, Irlanda del Norte tuvo su propio gobierno descentralizado durante unos cincuenta años. No tuvo un parlamento descentralizado desde 1973, pero recuperó los poderes descentralizados locales regionales en los primeros años del siglo XXI. En cambio, Escocia y Gales sólo han tenido administraciones descentralizadas desde 1998.
Inglaterra, por supuesto, no ha tenido un gobierno administrativo local separado desde antes de la Unión de 1707.
Sin embargo, incluso sin este nivel adicional de contexto administrativo, Irlanda del Norte sin duda encaja en la definición de país. Una vez más, se podría decir que Irlanda del Norte es en realidad la continuación del país que había sido Irlanda, porque el Estado Libre Irlandés en realidad se separó de él, no al revés. Esta "Irlanda" simplemente se hizo más pequeña y su sede administrativa se trasladó.
Como nota a pie de página, muchos políticos de lo que luego se convertiría en la República temían que los políticos del Norte eligieran el nombre de "Irlanda" para el país. Ya es bastante confuso que haya dos Irlandas debido al hecho de que la República insista en que la gente la llame "Irlanda", en común con el nombre de la isla.
Resulta irónico que muchas de esas mismas personas se opongan a la idea de referirse a Irlanda del Norte como "Ulster". La República de Irlanda es simplemente la mayoría de Irlanda, no toda, de la misma manera que Irlanda del Norte es simplemente la mayoría del Ulster, no toda.
En resumen, los términos "irlandés" y "británico" nunca han sido mutuamente excluyentes. De manera similar, los términos "inglés" y "británico" no son mutuamente excluyentes. El término "irlandés del norte" existe y, nuevamente según la encuesta de Life & Times de 2016, el 28% de la población encuestada eligió ese término como única descripción. Muchos más se describen a sí mismos como norirlandeses en combinación con "británico" y/o "irlandés". El hecho es que más de la mitad de las personas de origen protestante se ven a sí mismas como irlandesas en algún contexto, incluso si también se ven a sí mismas como británicas. Si bien Branagh probablemente no se siente particularmente asociado con la República de Irlanda en una noción nacional, es casi la regla para los norirlandeses, en lugar de una excepción, al poseer su identidad irlandesa. 24.163.2.149 (discusión) 09:55 27 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Eso debe haber llevado algo de tiempo escribirlo. El problema que tiene la otra IP es que están confundiendo la definición del término país. Por un lado, puede referirse a un estado soberano, es decir, España o el Reino Unido, por otro lado, puede referirse a una región de un estado soberano, es decir, el País Vasco o Inglaterra. Nunca he oído hablar de un ciudadano o pasaporte vasco o inglés... Mabuska (discusión) 13:10 27 dic 2017 (UTC) [ responder ]

No tiene pasaporte irlandés, por lo que decir que tiene nacionalidad "irlandesa" sería engañoso. PompeyTheGreat ( discusión ) 13:37 20 abr 2020 (UTC) [1] [ responder ]

Referencias

  1. ^ https://www.breakingnews.ie/discover/aras18-6-celebrities-who-could-theoretically-run-for-president-of-ireland-868740.html
Para vuestra información
@PompeyTheGreat y Mabuska : A pesar de la nota oculta, uno o más IP cambiaron su "nacionalidad" aquí, no hay resumen, han estado haciendo otras ediciones tontas. En el texto, Branagh aparentemente se "identifica" como irlandés. 220 de Borg 14:12, 4 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

No creo que "británico nacido en Irlanda" sea una descripción adecuada para el titular. El propio Kenneth habla abiertamente de sus raíces e identidad en Belfast y en Irlanda del Norte. Halbared ( discusión ) 22:32 31 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Colaboraciones

Las colaboraciones parecen un poco arbitrarias (ampliar esto a otras personas sería arduo y de poco valor), la tabla aquí incluida podría crecer significativamente para cubrir a todos los actores acreditados dos veces que reciben una mención, seguramente agregar prosa para cubrir las colaboraciones significativas y/o múltiples en proyectos sería más beneficioso, especialmente si alguna de las partes tuviera autoridad/inversión/atracción directa para contratación/recomendación/línea roja/línea en la arena y estas realmente deberían estar diferenciadas. 121.99.108.78 ( discusión ) 08:39, 10 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

RADA / "nueva ola de actores"

En el segundo párrafo de la sección Carrera/Teatro hay un pasaje que hace referencia a la RADA que dice: "Branagh fue parte de la 'nueva ola' de actores que surgieron de la Academia. Otros incluyeron a Jonathan Pryce, Juliet Stevenson, Alan Rickman, Anton Lesser, Bruce Payne y Fiona Shaw". ....Aparte del hecho de que alguien está copiando y pegando esta sección en otros artículos sobre actores, parece extraño: la "generación" a la que se refiere es bastante vaga, por decir lo menos. Jonathan Pryce dejó la RADA alrededor de 1968. Alan Rickman se fue alrededor de 1967. Branagh se fue alrededor de 1981. Decir que es de la misma "generación" que los otros dos actores es incorrecto. Pryce era "conocido" y estuvo trabajando durante los años 70 (en realidad, Branagh habría estado en la escuela en ese momento), y aunque el éxito de Rickman parecía coincidir con el de Branagh, incluirlo a él y a Pryce en la generación de Branagh parecería un error. También lo he mencionado en la página de discusión de Pryce.

Películas favoritas - nueva sección

Re: nueva sección creada por The One I Left - sin ningún contexto o apego específico a los hechos del artículo, esta sección parece calificar como trivialidad. Por favor, consulte WP:HTRIVIA . Si puede modificar esta sección con más notas sobre cómo se han citado estas películas como influencias, sería digno de incluirse. De lo contrario, recomendaría la eliminación de esta sección. -- GimmeChoco44 ( discusión ) 14:00, 24 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Ah, vamos, esta fue una parte valiosa del artículo. Es una propuesta específica que hizo para un proyecto, no una conversación costera ni un chisme. Me encantaría encontrar todas esas entradas en los artículos de otros colaboradores. Marty Mangold ( discusión ) 02:27 5 feb 2022 (UTC) [ responder ]

¿Relación con la primera esposa? Comentario

Pregunta: ¿Se sabe si su primera esposa, Emma Thompson, y Branagh han podido mantener una amistad? El artículo no aborda este tema ni de forma positiva ni negativa. Sé que él arruinó su propio matrimonio con su relación con Helena Bonham Carter, pero ambos son brillantes y sería una verdadera lástima que nunca volvieran a trabajar juntos. Gracias por tu tiempo, Wordreader ( discusión ) 18:15, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

COVID-19

Este es un problema más amplio para BLP, el "test positivo de Covid". Afortunadamente, Branagh se recuperó y está sano, y asistirá a los Oscar de este año.[2] Pero, ¿es su breve test positivo de Covid y su rápida recuperación lo suficientemente notable como para incluirlo en una enciclopedia? No estoy seguro de que pase la prueba WP:10YT . Solipsismo 101 ( discusión ) 19:02 27 mar 2022 (UTC) [ responder ]