Parece que esto es solo PSC para votaciones de aprobación (donde solo hay dos rangos, aprobado o no aprobado). ¿Es esto básicamente correcto? Closed Limelike Curves ( discusión ) 00:40 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola Lima,
- Los dos están inherentemente relacionados, y los axiomas originales de JR están fuertemente inspirados en el PSC. De hecho, la generalización del PSC a clasificaciones débiles por parte de Aziz y Lee que se menciona en el artículo sobre el PSC es equivalente a PJR, cuando se restringe a las preferencias de aprobación. Sin embargo, para algo como EJR no existe un equivalente conocido en el mundo de las clasificaciones hasta el momento, por lo que no diría que los axiomas de representación justificada son "solo PSC". (Espero que esto tenga sentido :D) Jannikp97 ( discusión ) 20:18, 15 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Buena explicación, gracias! :)
- Entonces, ¿"Representación justificada" significa solo el axioma tipo PSC, o es un nombre más amplio para todos estos axiomas tomados en conjunto? @ Erel Segal
- Me pregunto cómo se debería organizar este material en las distintas páginas, por ejemplo, si deberíamos agrupar toda esta información en una página llamada algo así como "Axiomas de representación proporcional", o si deberíamos tener una página para PSC+"Representación justificada", luego otra para EJR, etc. Closed Limelike Curves ( discusión ) 17:18 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Es un poco difícil. Yo personalmente diría que todos estos axiomas JR, PJR, EJR presentes en este artículo pertenecen al tipo de axiomas de "Representación Justificada" (como una clase de axiomas de proporcionalidad para la votación de aprobación). Sin embargo, algo como la posibilidad de precio (introducida en el artículo que introdujo el Método de Acciones Iguales) tiene un sabor diferente a esos axiomas "similares a JR".
- Creo que sería sensato crear un artículo aparte sobre "Axiomas de representación proporcional". Jannikp97 ( discusión ) 13:28 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
