- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: rechazado por el revisor , cerrado por Launchballer talk 00:01, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- ... ¿que Julie Roy fue la primera mujer en demandar con éxito a su terapeuta por coerción sexual?
- Fuente: Diccionario de mujeres del mundo (https://www.encyclopedia.com/women/dictionaries-thesauruses-pictures-and-press-releases/roy-julie-c-1938): "Se convirtió en la primera mujer en demandar con éxito a un psiquiatra por convencerla de tener una relación sexual con el pretexto de una terapia"
- ALT1 : ... ¿que un futuro abogado de divorcios de alto perfil representó a Julie Roy en la primera demanda exitosa contra un terapeuta por coerción sexual? Fuente: Betrayal - https://archive.org/details/betrayaltruestor00free/mode/2up - mencionado como "Bob Cohen" a lo largo del libro, el prólogo agradece a "Robert Stephan Cohen y Loren H. Plotkin por su apoyo y asistencia"
- Revisado :
- Comentario : esta es mi segunda nominación DYK. Aprendí de los errores que cometí la primera vez, me aseguré de citar todas las afirmaciones importantes en el artículo, esperé hasta que el artículo fuera evaluado adecuadamente para enviar el DYK y estaré activo en la solución de cualquier problema que pueda surgir.
Jeschaton lo trasladó al espacio principal (
discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas:
0. El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
jeschaton ( inmanentizar ) 21:29 30 jul 2024 (UTC). [ responder ]
- Como se trata de un "primer" gancho, según WP:DYKHOOK , la fuente debe ser excepcionalmente sólida para asegurarse de que el hecho de que sea el primero de su tipo sea preciso. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 14:20, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Ninguno de los dos es válido. El primero, como ya se ha dicho, necesita una fuente excepcionalmente sólida y cita un diccionario. El segundo tiene un enlace WP:EASTEREGG . Y, en general, las personas que se destacan por un solo acontecimiento no deberían tener un artículo sobre la persona, sino sobre el acontecimiento. Por favor, reordene la información en consecuencia y es posible que hagamos una revisión completa. Cambalachero ( discusión ) 18:17 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]- @ Jeschaton : Por favor, aborde lo anterior. -- Laun chba ller 20:25, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Como ha pasado más de un mes y más de una semana desde el último ping, y la nominación no muestra señales de progreso, se marca para su cierre. theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 09:52 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ninguno de los dos es válido. El primero, como ya se ha dicho, necesita una fuente excepcionalmente sólida y cita un diccionario. El segundo tiene un enlace WP:EASTEREGG . Y, en general, las personas que se destacan por un solo acontecimiento no deberían tener un artículo sobre la persona, sino sobre el acontecimiento. Por favor, reordene la información en consecuencia y es posible que hagamos una revisión completa. Cambalachero ( discusión ) 18:17 29 ago 2024 (UTC) 
Como ha pasado más de un mes y más de una semana desde el último ping, y la nominación no muestra señales de progreso, se marca para su cierre. theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 09:52 12 sep 2024 (UTC)