stringtranslate.com

Charla:Decoración internacional

Intitulado

Esto fue hecho para que los miembros militares de los EE. UU. lo usen como una referencia rápida. De ninguna manera estoy faltando el respeto a ninguna otra organización internacional o su condecoración que no esté en la lista, pero si el ejército de los EE. UU. no autoriza su uso o no ha sido otorgado a más de un puñado de miembros militares de los EE. UU., no debería estar en esta lista. Les pido a todos que primero incluyan el premio aquí para ver si el resto de la comunidad está de acuerdo con él primero. Si no están de acuerdo con la declaración principal, entonces pregúntenselo. ¿Por qué hay un enlace directo a la página de premios militares de los EE. UU.? EHDI5YS ( discusión ) 23:00, 26 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Restringir el tema al uso en EE.UU.?

"Esto fue hecho para miembros militares de Estados Unidos"
Bueno, ¿estás seguro de eso? En su construcción han participado muchas personas no estadounidenses.
Además, ¿te has dado cuenta de que hoy en día no hay mucho que haga Estados Unidos en lo que no esté involucrada Australia, y que el contenido de esta página se aplica casi de forma idéntica a los miembros del ejército australiano? Pdfpdf ( discusión ) 11:45 31 ago 2008 (UTC) [ responder ]
"Si no estás de acuerdo con la afirmación principal, pregúntate: ¿por qué hay un enlace directo a la página de premios militares de EE. UU.?"
Me temo que no sé si estoy de acuerdo o no, porque no entiendo lo que has dicho. ¿Cuál es la afirmación más importante? ¿Por qué debería preguntarme? ¿Por qué no te pregunto a ti? Tú sabes la respuesta, yo sólo puedo adivinarla. Pdfpdf ( discusión ) 11:45 31 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Si desea restringir la página a "Condecoraciones internacionales autorizadas por el ejército de los EE. UU. para que las usen los miembros del ejército de los EE. UU.", entonces debe cambiar el nombre de la página. Sin embargo, el nombre de la página actualmente es "Condecoraciones internacionales", e "Internacional" significa internacional, NO significa "restringido a los EE. UU.". Tenga en cuenta que hay 6 mil millones de personas en el mundo; los EE. UU. representan MUCHO menos del 10% de ellas. Saludos, Pdfpdf ( discusión ) 11:45 31 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Me parece que el artículo debería cubrir cualquier condecoración militar otorgada por una organización internacional importante. La única razón que se me ocurre para que haya un artículo que incluya solo condecoraciones internacionales reconocidas por los Estados Unidos es que decidamos tener una lista similar para las condecoraciones internacionales reconocidas de cada país. Dado que no hay una gran cantidad de condecoraciones internacionales, probablemente deberían estar todas en este único artículo.
Además, no veo ningún enlace a la página de premios militares de EE. UU. Si reviso el historial, veo que en algún momento hubo un enlace, pero ese enlace no está ni en la versión actual ni en la versión original del artículo, y parece que sólo estuvo allí brevemente. Pyrospirit  ( discusión  · contribuciones ) 17:49 31 ago 2008 (UTC) [ responder ]

"La única razón que se me ocurre para que existiera un artículo que enumerara únicamente las condecoraciones internacionales reconocidas por los Estados Unidos sería si decidiéramos tener una lista similar para las condecoraciones internacionales reconocidas de cada país".

Bueno, esa es la belleza de Wikipedia: ¡cualquiera puede crear su propia página temática! Hay una única página temática sobre los ejércitos y luego a alguien se le ocurrió la idea de crear una nueva página temática sobre los ejércitos de su propio país. No veo a ningún estadounidense que vaya a la página de los ejércitos alemán o australiano diciendo "hay muchos ejércitos", NO significa "restringido a los australianos". Tengan en cuenta que hay 6 mil millones de personas en el mundo; Australia es MUCHO menos del 10% de ellos". Por lo tanto, deberíamos agregar que EE. UU. está en la OTAN o en la Asociación para la Paz con ellos, en su propia página. Así que eso es lo que intenté hacer aquí al crear una página para las condecoraciones internacionales que permite EE. UU. Pero, como siempre, alguien tuvo que agregar su propio granito de arena. Entonces, mi amigo y yo que ayudó a crear esta página lo hicimos de nuevo y creamos otra página de condecoraciones internacionales. ¡Pero esta vez dice condecoraciones internacionales autorizadas por EE. UU. en el título! Gracias a todos. Mis mejores deseos, cuídense ahora. Debo volver a la página que he creado. EHDI5YS 00:36, 3 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola a todos, no soy el creador original de esta página, pero yo y EHDI5YS hemos transformado esta página de casi nada a una página un poco más útil y colorida. Así que todo lo que tengo que decir es que, por favor, todos pongan todas y cada una de las condecoraciones internacionales que haya recibido alguna vez cualquier ejército del mundo. ¡Cuantas más, mejor! Quiero decir, vamos, Estados Unidos no es el único país que pone tropas sobre el terreno en los conflictos, ¿verdad? Por ejemplo, las guerras de Irak y Afganistán. Si los sumamos todos los países que forman parte de la alianza en este momento, se acercarían mucho a las cifras que tiene Estados Unidos en solo uno de esos países. ¿Por qué los estadounidenses creen que salvaron a todos en la Segunda Guerra Mundial? ¡Teníamos gente luchando en todo el mundo! No es como si estuviéramos perdiendo y necesitáramos su ayuda cuando se unieron a la alianza tarde, ¿verdad? Sp 8503 ( discusión ) 00:56, 3 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Es bastante difícil entender de qué están hablando ustedes dos. ¿Están pidiendo una respuesta o simplemente están "desahogando su ira" o qué? ¿Qué tiene esto que ver con las condecoraciones internacionales?
Le hice una serie de preguntas y creo que no respondió ninguna.
Bueno, esa es la belleza de Wikipedia: ¡cualquiera puede crear su propia página temática! Hay una única página temática sobre los ejércitos y luego a alguien se le ocurrió la idea de crear una nueva página temática sobre los ejércitos de su propio país. No veo a ningún estadounidense que vaya a la página de los ejércitos alemán o australiano y diga "hay muchos ejércitos", pero eso NO significa "restringido a los australianos".
No tengo ni idea de qué es lo que estás intentando decir. Lo que has escrito no tiene ningún sentido para mí. ¿Qué tiene que ver esto con las condecoraciones internacionales?
“Tenga en cuenta que hay 6 mil millones de personas en el mundo y Australia es MUCHO menos del 10% de ellas”.
ídem
Así que deberíamos añadir que Estados Unidos está en la OTAN o en la Asociación para la Paz con ellos, en su propia página.
ídem
Eso es lo que intenté hacer aquí, creando una página para las decoraciones internacionales que permite Estados Unidos.
Excepto que, hasta que usted llegó, era una página con decoraciones internacionales. No entiendo por qué creyó aceptable usurparla para uso exclusivo de los estadounidenses.
Pero como siempre, alguien tuvo que aportar su granito de arena.
¡Qué ironía! ¿No se les había ocurrido que eran ustedes los que estaban "aportando su granito de arena" al usurpar y restringir el uso de la página?
Así que yo y mi amigo que ayudó a crear esta página.
La página fue creada en enero de 2005. Usted y su amigo no aparecieron en escena hasta julio de 2008.
Lo hice de nuevo y creé otra página de decoraciones internacionales. ¡Pero esta vez dice decoraciones internacionales autorizadas por EE. UU. en el título!
¡Bien! Eso es lo que deberías haber hecho desde el principio. Pdfpdf ( discusión ) 14:45 3 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Hola a todos, no soy el creador original de esta página, pero EHDI5YS y yo hemos transformado esta página de casi nada a una página un poco más útil y colorida. Así que todo lo que tengo que decir es que, por favor, pongan todas las condecoraciones internacionales que haya recibido cualquier ejército del mundo. ¡Cuantas más, mejor!
¿Cuál es tu punto?
Quiero decir, vamos, Estados Unidos no es el único país que pone tropas sobre el terreno en los conflictos, ¿verdad?
La página trata sobre condecoraciones internacionales. Estados Unidos no otorga condecoraciones internacionales, sino condecoraciones estadounidenses.
Por ejemplo, las guerras de Irak y Afganistán.
¿De qué es esto un ejemplo? No veo que tenga algo que ver con las decoraciones internacionales.
Si sumamos todos los países que forman parte de la alianza en este momento, las cifras se acercarían mucho a las que tiene Estados Unidos en solo uno de esos países.
¿Qué tiene esto que ver con las decoraciones internacionales?
¿Por qué los estadounidenses creen que salvaron a todo el mundo en la Segunda Guerra Mundial?
No lo sé. ¿Quizás sea porque eso es lo que Hollywood les ha enseñado a pensar?
¿Qué tiene esto que ver con las decoraciones internacionales?
¡Teníamos gente peleando en todo el mundo! No es que estuviéramos perdiendo y necesitáramos su ayuda cuando se unieron tarde a la alianza, ¿verdad?
¿A qué te refieres? Y, de nuevo, ¿qué tiene esto que ver con las condecoraciones internacionales? Pdfpdf ( discusión ) 14:45 3 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión

Me parece bastante simple. Este artículo es una lista de todos los premios militares otorgados por una organización internacional importante, y debería incluir todas esas condecoraciones, no sólo las específicas de un país en particular. Además, dado que esta lista tiene una longitud bastante razonable, no veo la necesidad de la página Condecoraciones militares internacionales autorizadas por el ejército de los EE. UU .; voy a proponer que se fusione con este artículo y con Condecoraciones extranjeras autorizadas por el ejército de los Estados Unidos , que podría ampliarse para incluir condecoraciones internacionales. Entonces podemos poner un enlace a esa página en la sección "Ver también" de esta página. ¿Suena razonable? Pyrospirit  ( discusión  · contribs ) 21:27 3 sep 2008 (UTC) [ responder ]
No creo que sea necesariamente una buena idea. No tengo tiempo para una respuesta completa ahora; daré una respuesta mejor más tarde. Saludos, Pdfpdf ( discusión ) 22:45 3 sep 2008 (UTC) [ responder ]
¡Bien! Perdón por la demora.
"Este artículo es una lista de todos los premios militares otorgados por una organización internacional importante y debería incluir todas esas condecoraciones".
Preferiría: "Este artículo es una lista de todos los premios militares otorgados por organizaciones internacionales y debería incluir todas esas condecoraciones", o tal vez:
"Este artículo es una lista de todos los premios militares otorgados por las principales organizaciones internacionales, y debe incluir todas esas condecoraciones".
Si no es lo que pretendes, por favor, acláralo. Por el momento, daré por sentado que sí, y por eso respondo: "Sí, estoy de acuerdo".
"no sólo las específicas de un país determinado".
Supongo que con esto te refieres a "no sólo a los utilizados/aprobados/autorizados por un país en particular". Si es así, "Sí, estoy de acuerdo".
"Además, dado que esta lista tiene una longitud bastante razonable, no veo necesidad de la página Condecoraciones militares internacionales autorizadas por el ejército de los EE.UU .; voy a proponer que se fusione con este artículo".
En principio estoy de acuerdo.
En la práctica, esa página debería ser un subconjunto de ésta, por lo que depende considerablemente de lo que entiendas por "fusionar"...
"y en las condecoraciones extranjeras autorizadas de las fuerzas armadas de los Estados Unidos "
No, no estoy de acuerdo con eso.
Las "decoraciones extranjeras" son un asunto totalmente diferente.
"Condecoraciones extranjeras" incluye todas las decoraciones del universo, excepto aquellas decoraciones del país al cual las otras decoraciones son extranjeras.
a) “Extranjero” es un conjunto específico que es diferente para cada país, mientras que
b) “Internacional” es un conjunto definido que es el mismo para TODOS los países.
Fusionar “extranjero” con “internacional” no tiene sentido lógico.
"Podremos entonces..."
No, no lo creo. No creo que sea tan sencillo.
"¿Suena razonable?"
No, no lo creo. No creo que sea tan sencillo.
Sin embargo, como dije, dependiendo de lo que entiendas por "fusionar", "fusionar" las dos páginas "Internacionales" parece sensato, dependiendo de cómo quieras capturar y presentar las diferencias entre las dos páginas. (Esto podría ser tan simple como poner un asterisco junto a las decoraciones Internacionales que están "autorizadas por los EE. UU." y agregar una nota al pie que lo explique).
¿Qué opinas? Saludos, Pdfpdf ( discusión ) 14:56 4 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Respondiendo a Discusión:Condecoración militar internacional autorizada por el ejército de los EE . UU . Pyrospirit  ( discusión  · contribuciones ) 21:06 4 sep 2008 (UTC) [ responder ]
Me resulta un poco confuso tener dos hilos de la misma conversación ocurriendo simultáneamente en dos páginas diferentes. Por ello, yo también voy a responder, y a dar más respuestas, en Talk:International military decoration authorized by the US army . Pdfpdf ( discusión ) 13:49 5 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Orden de páginas

Cambié el orden de las organizaciones para reflejar el número de premios y estados miembros, de modo que tengo a la ONU en primer lugar (la que tiene más miembros y premios), la OTAN en segundo lugar en ambas categorías (28 estados miembros), la UE en tercer lugar en ambas (27 estados miembros). Las 3 últimas parecen tener solo un premio cada una, es decir, la Junta Interamericana de Defensa (26 miembros), el Sistema de Cooperación entre las Fuerzas Aéreas Americanas (SICOFAA) (18 miembros) y, por último, la MFO (11, antes 12 miembros).

¿A todo el mundo le parece bien? Dr. Stantz ( discusión ) 20:54 5 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Medalla de la APRONUC

A esta página le falta la medalla de la UNTAC - Ver Medalla de las Naciones Unidas Nford24 ( ¿Quieres charlar un rato? ) 11:46, 12 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Decoración internacional . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:07, 15 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

¿Dividir?

¿No debería dividirse este artículo en Órdenes, condecoraciones y medallas de las Naciones Unidas y Órdenes, condecoraciones y medallas de la OTAN ? "Internacional" no satisface realmente el ámbito de aplicación de WP:PRECISE , ¿verdad? PPEMES ( discusión ) 22:31 30 nov 2019 (UTC) [ responder ]