stringtranslate.com

Discusión:iMac G5

impulso

¿Hay algún motivo para la cita de Walt Mossberg en el artículo? En realidad, no es un crítico de diseño informático imparcial y universalmente aceptado. Realmente resta valor al profesionalismo del resto de este artículo. —Comentario anterior sin firmar añadido por 88.246.236.40 (discusión) 14:15, 15 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Lo siento, eliminé este de la categoría: Ejemplos de diseño industrial

Esta computadora no tuvo suficiente éxito.

Sí, sí, capitán.

De todos modos, ¡qué máquina más bonita! ♥♥ ΜÏΠЄSΓRΘΠ€ ♥♥ ¡Sorbeme! 01:35, 31 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Me pregunto

¿Habrá un G6? -- BlooWilt 20:20, 12 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]


No. G5 se refiere al chip PowerPC. Ahora que Apple utiliza Intel, los números de generación se han eliminado. 206.73.5.30 19:55, 5 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Primeros problemas con el iMac G5

Algunas computadoras iMac G5 se entregaron anteriormente con una memoria RAM mal colocada, por lo que, cuando se encendía la iMac G5 con una memoria RAM mal colocada, el usuario escuchaba tres pitidos y, luego, el ventilador en su interior se encendía y funcionaba a toda máquina. No se podía iniciar desde ningún disco o disco duro externo, porque la memoria RAM debe estar colocada correctamente.

Además, algunos iMac G5 bloqueaban el sistema al menos 40 minutos después de sacarlos de la caja. No se han reportado muchos incidentes de este tipo.

El problema más raro que se ha registrado con el iMac G5 es que la pantalla parecía "derretirse" cada vez que se encendía. Ningún disco de arranque ni disco duro podía solucionarlo.

En mi trabajo tenemos nueve iMac G5 de primera fabricación, la mayoría de los cuales han presentado uno o más de los siguientes problemas:
  • Algunas unidades funcionan a temperaturas más altas que otras.
  • Bloqueos que aparentemente hacen que la CPU, la fuente de alimentación y los ventiladores funcionen a plena carga hasta el punto en que la fuente de alimentación y la placa base se destruyen.
  • Los condensadores explotaron en la placa base que murió en el escenario anterior, y al menos otras dos máquinas que aún funcionan tienen condensadores hinchados.
  • Cinco de las unidades tienen nuevas fuentes de alimentación y dos de ellas se apagaron con un glorioso olor a quemado. En el interior de una de las máquinas se podía ver "hollín".
  • Bloqueos como los que describió el padre, donde las Mac nunca salían del modo de suspensión; esto puede ser un indicador de una fuente de alimentación defectuosa o que se está agotando. La solución alternativa es desactivar el modo de suspensión.
  • De vez en cuando, un iMac cualquiera se niega a arrancar. Normalmente, basta con desenchufar el equipo, pulsar el botón de encendido (para descargar los condensadores, supongo) y volver a enchufarlo. Es posible que este sea otro indicador de que la fuente de alimentación está defectuosa. Otras veces, un iMac no se enciende porque se ha sobrecalentado; solo el tiempo (y quizás un ventilador) solucionan este problema.
  • La oficina tiene climatización controlada y la mayoría apaga sus unidades por la noche. En cada servicio (que es frecuente), me aseguro de que el interior del iMac esté limpio. Un asociado mío afirma haber conseguido que AppleCare admitiera que hubo un "retiro silencioso" de las fuentes de alimentación y placas base de la primera generación del G5 y mencionó específicamente un lote defectuoso de condensadores, pero Apple nunca me ha dicho nada parecido. Su sitio admite un retiro del mercado de fuentes de alimentación para G5 de 20", pero el problema afecta a modelos de todos los tamaños de pantalla:
    http://www.apple.com/support/imac/powersupply/repairextension/
    Mientras investigaba estos problemas, recuerdo haber encontrado la confirmación de cada uno de ellos, aunque no tengo notas detalladas. Sin embargo, aquí hay una referencia a la acusación más flagrante: "iMac G5 se incendia":
    http://db.tidbits.com/article/8080
    El artículo también hace referencia a condensadores hinchados y al misterioso "lote defectuoso" mencionado por mi asociado.
    Whelkman 17:51 10 septiembre 2007 (UTC) [ responder ]

    PC de potencia

    El encabezado describe a esta computadora como: " ...que utiliza la arquitectura de chip PowerPC ". Por lo que sé, PowerPC se refiere a la arquitectura del conjunto de instrucciones PowerPC o a los microprocesadores de marca PowerPC. "Arquitectura de chip" implica microarquitectura , que PowerPC no es. Es necesario aclararlo. Rilak ( discusión ) 14:38 18 abr 2009 (UTC) [ responder ]

    El artículo se lee como un anuncio.

    El iMac G5 no tenía una "refrigeración avanzada", sino una refrigeración "inadecuada". La GPU y la CPU eran componentes de 130 nanómetros pensados ​​para ordenadores de sobremesa, no un diseño como este. Los condensadores se cocinaban literalmente dentro del ordenador. Otro problema es que la energía combinada que utilizaban la CPU, la GPU, el chipset, el monitor LCD, varios ventiladores de la carcasa, el DVD-ROM, la tarjeta de red y los dispositivos USB era casi la que la fuente de alimentación era capaz de proporcionar solo a máxima capacidad. La CPU por sí sola era una pieza de unos 50 vatios. Esto significa que las fuentes de alimentación se deteriorarían rápidamente. Los iMac G5 fueron los peores iMac jamás fabricados. Esto es bien sabido y, como resultado, son los más baratos del mercado de segunda mano. A fecha de 2019, un iMac de 233 MHz usado cuesta el doble que un iMac G5. Hay una razón para ello. 184.88.69.182 (discusión) 06:48, 19 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

    Reseña de GA

    Esta reseña se ha extraído de Talk:IMac G5/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

    Nominador: David Fuchs  ( discusión  · contribs ) 17:25 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]

    Revisor: Zippybonzo  ( discusión | contribuciones ) 09:05, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]


    Espero que este sea un artículo interesante para revisar :) Como de costumbre, he agregado la plantilla estándar que uso para revisar, y se aceptan más revisiones o comentarios. Zippybonzo | discusión | contribuciones (ellos/ellas) 09:07, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

    Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios

    1. ¿Está bien escrito ?
      A. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y la gramática son correctas:
      B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , maquetación , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas :
    2. ¿Es verificable sin ninguna investigación original , como lo demuestra una verificación aleatoria de la fuente ?
      A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
      B. Las fuentes confiables se citan en línea . Todo contenido que pueda cuestionarse razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
      C. No contiene ninguna investigación original :
      D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
    3. ¿Tiene amplia cobertura ?
      A. Aborda los principales aspectos del tema:
      B. Se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo resumen ):
    4. ¿Es neutral ?
      Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el peso debido a cada uno:
    5. ¿Es estable ?
      No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
    6. ¿Se ilustra, si es posible, con imágenes ?
      A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre :
      B. Las imágenes son relevantes al tema y tienen subtítulos adecuados :
    7. En general :
      Aprobado o reprobado: