Subsidios y rescate a los combustibles fósiles en Estados Unidos:
La Casa Blanca está considerando asistencia federal para los productores de petróleo y gas natural afectados por la caída de los precios del petróleo en medio del brote de coronavirus y una guerra de precios que estalló entre Arabia Saudita y Rusia .
X1\ ( discusión ) 03:11 12 mar 2020 (UTC)
Estoy pensando en una publicación que encontré el otro día titulada "Seguridad nacional y cambio climático: detrás de la búsqueda de exenciones militares al Protocolo de Kioto por parte de Estados Unidos". Si nos fijamos en las partes existentes de esta página, ¿quizás se podría agregar una sección al respecto en la sección "Presupuesto energético, iniciativas e incentivos"? ¿O quizás se podría agregar algo al respecto en la sección "Emisiones de gases de efecto invernadero", ya que está más relacionado con el Protocolo de Kioto ? No estoy seguro exactamente de dónde agregar incluso una sección corta en el artículo, si es que se agrega, así que pensé en publicar aquí y conocer sus opiniones al respecto antes de hacer algo en un sentido u otro. -- Historyday01 ( discusión ) 22:11, 23 de enero de 2022 (UTC)
Al igual que Obama y Trump, las políticas de Biden en materia de energía merecen un artículo propio, ya que han sido muy significativas durante su presidencia. Vinnylospo ( discusión ) 01:53 5 ago 2024 (UTC)
Este artículo, como indica su título, pretende abarcar toda la gama de políticas energéticas de Estados Unidos, pero el titular parece explícitamente parcializado a la hora de abordar únicamente (con cierto detalle) los combustibles fósiles y desdeñar por completo la mayoría de las fuentes renovables , lo que no es coherente con la tendencia de largo plazo que prevalece (desde 1973 y, especialmente, desde 1977) en la política energética de Estados Unidos.
En muchos estados, las energías renovables proporcionan hasta un tercio de la energía eléctrica, gran parte de la cual se utiliza cada vez más en aplicaciones automotrices (con una política oficial del gobierno federal para cambiar la mayoría de los vehículos a esa energía antes de mediados de siglo), además de proporcionar usos convencionales de la electricidad. Incluso la energía nuclear y la energía hidroeléctrica tradicional reciben una mención decepcionante aquí, a pesar de sus importantes papeles en el consumo de energía de los EE. UU. En total, estas diversas fuentes de combustibles no fósiles proporcionaron un tercio de la energía eléctrica de los EE. UU. en 2015, según las Academias Nacionales de Ciencias. En la casi década transcurrida desde entonces, inevitablemente ha crecido. Para 2022, las fuentes de energía no fósiles proporcionaron el 21,1% (una quinta parte) de toda la energía de los EE. UU. en 2022, no solo para electricidad , sino también para vehículos de motor , calefacción no eléctrica y aplicaciones industriales , y más.
Y eso sin mencionar las diversas políticas de conservación de energía, que van desde la configuración de los termómetros en los edificios federales, hasta las mejoras obligatorias en el consumo de combustible de los automóviles, el programa Energy Star y los cambios en los códigos de construcción locales, estatales y nacionales que exigen diversas mejoras en el aislamiento y otras medidas de conservación de energía, todas tratadas con desdén por el titular, al parecer (y por la sección "Eficiencia energética", hasta que agregué un párrafo que enumera algunas iniciativas gubernamentales, justo ahora).
Y, por supuesto, se subestima la interconexión clave de la política energética de Estados Unidos con la política ambiental de Estados Unidos , incluidas las cuestiones energéticas relacionadas con el cambio climático y la respuesta del gobierno estadounidense al mismo.
En mi humilde opinión, es necesario reescribir el artículo principal para reflejar de manera sustancial, precisa y realista esta diversidad mucho más amplia de fuentes de energía en los Estados Unidos y el cambio fundamental y creciente hacia energías alternativas, como política energética de los Estados Unidos. No se trata de una cuestión de corrección política, sino de simple objetividad y cobertura de espectro completo, sin favoritismos (según WP:NPOV ). Los combustibles fósiles pueden seguir siendo el tema de gran parte (quizás incluso de la mayor parte) del artículo principal, pero de ninguna manera hasta el punto de desestimar casi por completo otras fuentes de energía y políticas, y la tendencia a largo plazo hacia ellas.