No se le conoce por su nombre completo; de acuerdo con la política ( Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (nombres comunes) He vuelto a poner el nombre por el que se le conoce más comúnmente. Noel (discusión) 05:24 10 ago 2005 (UTC)
He actualizado el artículo para que lea la nacionalidad del sujeto como "británico" seguido de su origen galés, ya que esa es su nacionalidad, que es la plantilla estándar para Wikipedia; véase Francis_Crick como ejemplo (Crick es inglés pero se identifica como "británico"). Véase también Tim Berners-Lee como otro ejemplo Twobells ( discusión ) 13:39 17 abr 2010 (UTC)
Observo que su nacionalidad ha sido cambiada nuevamente a galesa. He cambiado esto nuevamente a británica según lo mencionado anteriormente. Por favor, déjelo como británico ya que esa es su nacionalidad oficial. Nigenet ( discusión ) 09:48 26 ene 2016 (UTC)
Teddington no está sólo en las afueras de Londres, sino dentro de ella. 94.30.84.71 ( discusión ) 12:36 1 mar 2012 (UTC)
No se lo digas a alguien que vive allí. Mhkay ( discusión ) 00:02 2 mar 2012 (UTC)
Según la página de Davies en Wikipedia, su trabajo en el Mark 1 y 2 en los años setenta influyó en el científico Lawrence Roberts y en la creación de ARPANET.
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Donald_Davies/Lawrence_Roberts_%28scientist%29
La redacción de la página de Davies presenta un conflicto con la información de Lawrence Roberts y la página de Wikipedia para ARPANET https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Donald_Davies/ARPANET
La redacción de la página de Davies implica que ARPANET y Lawrence Roberts utilizaron el trabajo de Davies después de mediados de la década de 1970.
"En la NPL, Davies ayudó a construir una red de conmutación de paquetes (Mark I). Fue reemplazada por la Mark II en 1973 y permaneció en funcionamiento hasta 1986, influyendo en otras investigaciones en el Reino Unido y Europa.[12] Larry Roberts, de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de los Estados Unidos, se dio cuenta de la idea y la incorporó a ARPANET, otra red precursora de la Internet moderna.[7]"
Cuando entré en la página de Arpanets, ya estaba establecido en 1969.
"El primer enlace permanente de ARPANET se estableció el 21 de noviembre de 1969, entre el IMP de la UCLA y el IMP del Stanford Research Institute. El 5 de diciembre de 1969, se había establecido la red completa de cuatro nodos."
Quizás sea necesario reformular e investigar más estas tres páginas y la información que contienen.
@brb 66.158.178.147 (discusión) 11:02 18 jun 2023 (UTC )
Nominador: Whizz40 ( discusión · contribs ) 09:59 30 jun 2024 (UTC)
Revisor: Es un mundo maravilloso ( discusión · contribs ) 20:21 17 oct 2024 (UTC)
Esta será mi primera reseña sobre un informático, ¡estoy deseando que llegue! Voy a empezar la reseña sobre las fuentes, ya que me han llamado la atención una serie de cuestiones y la caja de herramientas de GA me ha llevado hasta allí.
Whizz40 ( discusión · contribuciones ) Leeré nuevamente la sección de fuentes cuando se hayan abordado los problemas superficiales y luego comenzaré la revisión de la prosa. Si la prosa necesita tanto trabajo como las referencias, es posible que deba suspender esta prueba. A primera vista, me preocupa la enorme cantidad de citas que no cumplen con MOS:QUOTATIONS y la gran variación en la extensión de las secciones. Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21, 17 de octubre de 2024 (UTC)
En 2007, fue incluido en el Salón Nacional de la Fama de los Inventores : Esto ya se ha dicho Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21 17 octubre 2024 (UTC)
Debe seguir MOS:WORKS .
[1], [13], [27], [54], [55] están rotos. Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21 17 oct 2024 (UTC)
[64]: La URL debería cambiarse a [1] para que no sea necesario acceder a la redirección http. También se ha añadido una plantilla de "enlace muerto", probablemente por algún bot. Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21 17 oct 2024 (UTC)
Siempre revise el artículo sobre "Enlaces externos" (vinculado en la "Caja de herramientas de GA" en esta página para evitar estos problemas en el futuro. Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21, 17 de octubre de 2024 (UTC)
[60]: Necesita número de página Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21 17 oct 2024 (UTC)
Hay varias URL casi vacías que son muy susceptibles a la pérdida de enlaces (varias ya se han roto). Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21 17 oct 2024 (UTC)
[3] y [8] hacen referencia al mismo boletín pero tienen campos de "diario" diferentes. Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21 17 oct 2024 (UTC)
[23] y [76] deben fusionarse. Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21 17 oct 2024 (UTC)
[66]: Dos citas en una, hay que dividirlas. La segunda ya tiene su propia referencia de todos modos ([75]). Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21 17 oct 2024 (UTC)
[25, 26, 40, 43, 57]: ¿URL? Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21 17 oct 2024 (UTC)
[11]: Es extraño que todos los árbitros de Harris apunten a una cita también en la plantilla de lista de referencias. Recomendaría poner la cita a la que todos hacen referencia fuera de la plantilla de lista de referencias como en otros GA y FA. Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21, 17 de octubre de 2024 (UTC)
[61, 31]: Misma referencia, fusionar Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21 17 oct 2024 (UTC)
[70, 74]: Misma referencia, fusionar Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21 17 oct 2024 (UTC)
Hay un montón de editoriales y títulos que podrían incluirse en wikilinks. Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21 17 oct 2024 (UTC)
La confiabilidad parece bastante buena en la verificación preliminar, solo algunas preguntas:
[1], [72] (misma fuente, se deben fusionar): ¿Qué hace que la fuente sea confiable? Parece un blog grupal antiguo, con poca o ninguna supervisión editorial. Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21, 17 de octubre de 2024 (UTC)
[21]: No se pueden utilizar las palabras de Davies como fuente de su propio impacto. Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21 17 oct 2024 (UTC)
[48]: La confiabilidad no está clara, recomendaría citar las patentes mismas con la plantilla de cita de patentes Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21, 17 de octubre de 2024 (UTC)
[56]: ¿Qué hace que esto sea confiable? Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21 17 oct 2024 (UTC)
35,9% en Earwig. Tiene varias paráfrasis demasiado cercanas con esto y esto
Consulte siempre el artículo sobre el detector de copyvio (enlazado en la "caja de herramientas de GA" de esta página) para evitar estos problemas en el futuro. Es un mundo maravilloso ( discusión ) 20:21, 17 de octubre de 2024 (UTC)