- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: retirado por el nominador , cerrado por Theleekycauldron ( discusión ) 00:56 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- ... ¿que el informe de Casey Newton sobre la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk llevó a que al menos dos empleados se enteraran a través de los tuits de Newton de que habían sido despedidos? Fuente: https://www.moneycontrol.com/news/trends/twitter-contract-workers-learn-they-have-been-fired-by-reading-tweets-of-others-9520001.html
- ALT1 : ... que a través de los informes de Casey Newton sobre la adquisición de Twitter por Elon Musk , al menos dos empleados se enteraron de que habían sido despedidos por sus tuits?
- ALT2 : ... que Casey Newton había informado a al menos dos empleados de Twitter que habían sido despedidos por tuits a través de sus informes sobre la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk ?
- Revisado :
- Comentario : ¡Primera nominación de DYK! Estoy orgulloso del artículo. La intención del gancho es decir que los tuits de Newton fueron el aviso para que los empleados se enteraran de que habían sido despedidos, no solo su informe.
Trasladado al espacio principal por SWinxy ( discusión ). Autonominado a las 01:58, 20 de noviembre de 2022 (UTC). [ responder ]
En general : @ SWinxy : Buen artículo. Hook es interesante, las fuentes parecen buenas y no se requiere QPQ. Onegreatjoke ( discusión ) 00:55, 23 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ SWinxy , Mandarax , Paul2520 , Onegreatjoke , Theleekycauldron y Cwmhiraeth : - Estoy reabriendo esta nominación debido a los problemas planteados en WP:ERRORS (ver [1]). El gancho aprobado anteriormente parece estar basado en fuentes poco confiables. Saludos. — Amakuru ( discusión ) 17:05, 2 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- En teoría, Money Control podría haber verificado las historias de forma independiente, pero yo esperaría algo como "Verificamos de forma independiente que estos eran ex empleados de Twitter que se enteraron por primera vez de que los habían despedido de esta manera".
- ¿Cómo sería un ligero cambio de gancho?
- ALT2: ... ¿que el informe de Casey Newton sobre la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk puede haber sido la primera forma en que algunos ex empleados de Twitter se enteraron de que habían sido despedidos?
- O
- ALT3: ... ¿que el informe de Casey Newton sobre los efectos de la moderación de contenidos en los trabajadores haya llevado a una empresa contratista a cortar lazos con Facebook? Fuente: Supongo que la fuente del libro de Hertz es de buena fe.
- @ SWinxy y Amakuru : = paul2520 💬 19:39, 3 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- @ Paul2520 : Hola Paul. He estado pasando menos tiempo en Wikipedia y por eso me olvidé de responder. Me parecería bien cualquiera de las dos, con ALT2 > ALT3. SWinxy ( discusión ) 23:03 18 dic 2022 (UTC) [ responder ]
- @Onegreatjoke : o @Amakuru : ¿ volverías a revisar con ALT2 o ALT3 ? = paul2520 💬 19:29, 1 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
- Comentario . Al igual que otros, no me siento muy cómodo con el hecho de que estemos citando a Moneycontrol (reputación dudosa según WP:RS Noticeboard) y BGR (propiedad de Penske Media Corp, dice que le gusta la información precisa, pero el artículo se basa esencialmente en "fuentes de la empresa" anónimas y una respuesta aleatoria a un tuit) para el gancho y en el artículo. También es una pena porque, de hecho... ¡Hay bastante otra cobertura secundaria (en fuentes consideradas lo suficientemente confiables según los estándares de WP) sobre los informes de Casey Newton sobre el drama en curso relacionado con los empleados en Twitter! Por lo tanto, creo que un gancho similar a ALT2 podría funcionar, o podría tener un gancho que indique que todos estos otros medios de comunicación se basaron en gran medida en lo que informa Casey Newton (sin empantanarse en tener que garantizar la precisión de lo que informaba). De todos modos, creo que para hacerle justicia a Casey Newton, se requiere un poco más de investigación, contenido y fuentes adicionales en el artículo. (Estaba empezando a pegar algunos enlaces de artículos, pero una búsqueda rápida en la biblioteca de Wikipedia arroja 139 resultados, por lo que hay mucho para elegir). Cielquiparle ( discusión ) 23:40 12 ene 2023 (UTC) [ responder ]
- Han pasado dos meses desde que se marcó este BLP en WP:ERRORS . A menos que alguien esté dispuesto a solucionar los problemas con las fuentes del artículo y posiblemente ampliarlo un poco más, parece un candidato justo para ser descalificado para la página principal. Cc: SWinxy , Paul2520 Cielquiparle ( discusión ) 06:44 7 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Ha pasado tanto tiempo que no tengo ningún problema con que esto caduque.
SWinxy (
discusión ) 23:59 7 feb 2023 (UTC)
[ responder ]