stringtranslate.com

Discusión:Nacidos para correr

¿Origen de The Kentuckian?

Hay una línea interesante y destacada en The Kentuckian , aproximadamente en el minuto 58 de la película, en la que una mujer dice que "hay algunos que están destinados a quedarse quietos y hay algunos que nacieron para correr". No hay pruebas, pero sospecho que este podría ser el origen de la canción... Wnt ( discusión ) 03:50 18 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Compás

¿Cuál es el compás de esta canción? ¿5/8? 81.129.135.62 (discusión) 08:20 21 may 2010 (UTC) [ responder ]

Piedra rodante

"Ocupa el puesto número 18 en la lista de los 500 mejores álbumes de todos los tiempos de la revista Rolling Stone , la posición más alta de Springsteen, por lo que se lo considera ampliamente su obra maestra ". Esta frase ha sido eliminada del encabezado con el argumento de que supuestamente es "redundante" y contiene "palabras ambiguas" (siempre encuentro que esta última frase es bastante inútil). Esta frase "redundante" ha estado aquí desde 2009 [1], por lo que parece sorprendente que la elimine de repente el editor más activo del artículo. Dado que la sección de recepción analiza las clasificaciones, no parece redundante hacerlo en el encabezado, que se supone que resume el contenido del artículo en su conjunto. De hecho, la sección de recepción debería dejar en claro que este álbum generalmente figura "en el primer lugar" entre los álbumes basura que aparecen en dichas listas, por lo que la frase obra maestra (o algo tal vez menos pomposo pero que signifique lo mismo) parece apropiada. Paul B ( discusión ) 14:39 10 jul 2012 (UTC) [ responder ]

El problema con esa frase es la afirmación de que "se considera ampliamente como su obra magna". El término "obra magna" no suele aplicarse a la música pop y, sin duda, es pomposo, es decir, una palabra equívoca . Además, basar esa afirmación en una lista de Rolling Stone es un poco exagerado. Además, basándose en la definición dada en el artículo de la obra magna , uno podría fácilmente argumentar que The River , Live 1975/85 o Born in the USA son la obra magna de Springsteen. Mencionar la lista de Rolling Stone en el encabezado no es un problema en sí mismo, pero hacer una afirmación más amplia basándose en ella es un área complicada. Tal vez debería simplemente explicar en qué consiste la lista (una encuesta de artistas, productores, ejecutivos de la industria y periodistas) en lugar de intentar sacar conclusiones más allá de eso. Piriczki ( discusión ) 18:17 10 jul 2012 (UTC) [ responder ]
No hay ningún problema en utilizar frases latinas para referirse a la música popular, pero es un asunto trivial. La pomposidad, si es lo que crees, es bastante distinta de la "palabra equívoca". Simplemente significa "el mejor trabajo". El hecho de que tú o yo pensemos que otros álbumes son tan buenos o mejores no es realmente relevante. Lo que importa son las clasificaciones que hacen los críticos de rock en lo que se considera RS en esta área. Si aparece más alto que sus otros álbumes, entonces es considerado mejor que ellos por los "artistas, productores, ejecutivos de la industria y periodistas" relevantes tomados en su conjunto, aunque no supongo que haya un consenso real al respecto, solo una votación. Paul B ( discusión ) 18:30 10 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Me equivoqué, sin atribución "ampliamente considerado" es una expresión ambigua, "obra magna" es más bien un término pretencioso . En cuanto a la lista de Rolling Stone , todo lo que se puede decir es algo así como " Born to Run es el álbum de Springsteen mejor clasificado en la lista de Rolling Stone '500 Greatest Albums of All Time', una lista compilada a partir de una encuesta a artistas, productores, ejecutivos de la industria y periodistas". Decir algo más es ir más allá de lo que dice realmente la fuente y supone que esta lista de alguna manera representa un consenso definitivo de cuáles son los mejores álbumes y su clasificación relativa entre sí. Piriczki ( discusión ) 18:57 11 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Reseñas

Recientemente se han añadido y eliminado varias reseñas sin apenas explicación. He restaurado todas las reseñas que figuran en WP:ALBUM/SOURCES y he trasladado las reseñas de la edición del 30.º aniversario a esa sección, ya que algunas de ellas tratan principalmente de los DVD. Las razones de la eliminación, cuando se dieron, no estaban claras, pero parecen tener algo que ver con el hecho de que Rolling Stone no utilizaba una clasificación por estrellas antes de 1981. Según esa lógica, las reseñas de Rolling Stone de todos los álbumes publicados durante esa época (1967-1980) se eliminarían de Wikipedia. El propósito de la plantilla de clasificación de álbumes es proporcionar un resumen de reseñas profesionales notables y omitir Rolling Stone , una de las principales revistas musicales de EE. UU. cuyas reseñas tienen un peso considerable, del resumen sería una omisión evidente que afectaría tanto a la precisión histórica como a la neutralidad por su ausencia. Además, la revista Rolling Stone y The Rolling Stone Album Guide son publicaciones diferentes y contienen reseñas diferentes. Si alguien tiene una razón válida basada en las pautas de Wikipedia para eliminar alguna de estas reseñas, coméntela aquí antes de eliminar el contenido. Piriczki ( discusión ) 14:40 17 feb 2014 (UTC) [ responder ]

¿Rock and roll?

El cuadro de información indica que el género de este álbum es rock and roll , pero si uno sigue ese enlace, se llega a un artículo "sobre el estilo de música de los años 50" y no se menciona a Bruce Springsteen en ninguna parte del artículo, lo cual resulta extraño teniendo en cuenta su estatura. Además, ninguno de los artículos sobre las canciones que componen este álbum indica que su género sea rock and roll. ¿Alguien puede explicar esta aparente incongruencia? Piriczki ( discusión ) 16:34 9 jul 2014 (UTC) [ responder ]

@ Piriczki : a) "sobre el estilo de música de los años 50" es la nota al pie del artículo, lo cual no es exacto porque la primera línea del artículo dice que los años 40 y 50 fueron cuando se desarrolló el estilo de música , pero cuando el estilo de música existió . b) No veo la relevancia del artículo rock and roll y el nombre de Springsteen, o los artículos sobre canciones, ya que otros artículos no tienen ningún "valor de precedente" para este . c) Puedo explicar la "incongruencia": ninguno de los géneros en los artículos sobre canciones se cita, y tampoco el género de este artículo, hasta que investigué la recepción del álbum y noté que al menos dos críticos, Greil Marcus y John Rockwell, lo llamaron explícitamente "rock and roll", así que agregué #Recepción crítica (que resume a Marcus y Rockwell) y cambié el género del cuadro de información; Curiosamente, Rockwell aborda tu preocupación sobre las canciones y el álbum en su conjunto en su reseña: "El rango es tan amplio como el de cualquiera de los álbumes anteriores... pero todo (excepto 'Meeting Across the River', que funciona de manera excelente en sus propios términos) es sólidamente rock 'n' roll". d) ¿Por qué la preocupación sobre el género del álbum ahora, cuando el "rock del corazón" no se ha mencionado en todo este tiempo? Dan56 ( discusión ) 02:09 10 jul 2014 (UTC) [ responder ]
El problema aquí es que Wikipedia tiene definiciones únicas y bastante peculiares de "rock and roll" y "rock", términos que en su mayoría son sinónimos en el uso común fuera de Wikipedia. Es presuntuoso, si no imposible, decir que los autores de las críticas escritas en 1975 se adhirieron a las definiciones de Wikipedia. La preocupación por este tema no es nada nuevo, como se puede ver en discusiones anteriores en Talk:Heartland rock#OR y Tone y yo hemos eliminado "heartland rock" de este artículo numerosas veces a lo largo de varios años. Desafortunadamente, el último cambio pasó desapercibido, ya que es demasiado fácil para los guerreros del género cambiar silenciosamente una sola palabra aquí o allá sin aportar nada sustancial al cuerpo de un artículo, y mucho menos componer una oración completa. Piriczki ( discusión ) 14:28, 10 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]
¿Hay algo que indiquen las reseñas que nos haga pensar que no estaban pensando en el "rock and roll" que describe el artículo de Wikipedia del mismo nombre? Dan56 ( discusión ) 13:28 11 jul 2014 (UTC) [ responder ]
¿ Viajes en el tiempo ? Piriczki ( discusión ) 01:44 12 jul 2014 (UTC) [ responder ]
¿Cómo se indica el "viaje en el tiempo" en las reseñas? Dan56 ( discusión ) 02:46 12 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Born to Run . Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:51, 6 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Roca del corazón?

Este álbum es anterior a la noción de heartland rock por varios años y la pregunta de si tiene algo que ver con el heartland rock surgió antes en la página de discusión de ese artículo , así que estoy copiando algunos de mis comentarios aquí.

En el artículo de Jon Pareles del New York Times de 1987 "Heartland Rock: Bruce's Children" se puede encontrar un ensayo exhaustivo sobre el Heartland Rock . En ese artículo se afirma:

Springsteen se puso en marcha en 1980 con The River y, en 1982, con su sombrío sucesor, Nebraska. Con esos álbumes, empezó a escribir canciones sencillas sobre personas que habían perdido su trabajo o simplemente habían perdido la esperanza, víctimas de tiempos difíciles.

Creo que es una afirmación bastante acertada y la idea de que el rock del corazón de Estados Unidos comenzó con Born to Run es algo revisionista. Para ponerlo en perspectiva, aquí hay un pasaje de una reseña de The River de 1980 :

El álbum, combinado con la dinámica actuación de Springsteen en la película No Nukes, debería darle a Springsteen ese empujón final para traspasar los límites del estrellato regional. Por más difícil que pueda resultarles creer a los fieles seguidores de Springsteen, hay una amplia sección de este país que aún no lo ha aceptado como el jefe. Puede que los temas recurrentes de Springsteen hayan sido tomados en serio por los chicos de las grandes ciudades del Este (coches tuneados, vagabundos autoproclamados en la calle y alienación general), pero ofrecían poco que pudiera relacionarse con lo que se vivía en el corazón del Oeste, el Medio Oeste y el Sur.

La idea de que Born to Run tenía mucho que ver, si es que algo, con el rock del corazón de los Estados Unidos parece una exageración. Musicalmente, en cuanto a las letras, todo en ese álbum era urbano, de la Costa Este, y era parte del sonido de Jersey Shore . Si ese álbum tendría algún atractivo en el Medio Oeste era algo que estaba en duda, como se mencionó anteriormente, ya que el álbum "ofrecía poco que pudiera relacionarse con lo que se escuchaba en el corazón de los Estados Unidos" y una reseña del New York Times decía: "La única pregunta persistente es cómo sonará este nuevo disco en el corazón de los Estados Unidos, donde la gente puede pensar en él como un oriental sobrevalorado". Piriczki ( discusión ) 18:30 6 dic 2016 (UTC) [ responder ]

La participación de Steve Van Zandt y Danny Federici

Tengo una trilogía de preguntas sobre la participación de Steve Van Zandt, Roy Bittan y Danny Federici:

61.69.217.3 ( discusión ) 06:40 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ https://www.austinchronicle.com/music/2009-04-03/762269/

ESTRUCTURA DE LA INFORMACIÓN

pequeña idea

Hola, mi nombre es Dave, soy quien acaparó la mitad de la página escribiendo en detalle sobre las sesiones de grabación de BTR.

Dejé fuera muchas cosas, historias sobre cada canción, que a la gente más hardcore le gustaría.

Hay otras historias que entretendrán a todos, como de quién estaba enamorado Bruce y qué sucedió.

Esto es simplemente una buena idea

Dado que las 8 canciones tienen sus propias páginas hipervinculadas

Pondré algo semi-técnico en las páginas de las canciones.

y dejar esta página para temas más generales

Ya arreglé la página de She's the One, todo tipo de información incorrecta.

¡Todas las páginas deben ser coherentes! Este es un problema que se ha descuidado aquí.

Dave

ps Después de eliminar la horrible sección de She's the one y reemplazarla, noté que la persona a continuación escribió cosas geniales, así que la mencioné y nuestras secciones van juntas. No siempre es así, pero es agradable cuando estamos... ¡todos en la misma página! ohhh, mal chiste Tillywilly17 ( discusión ) 15:00, 25 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Sección de personal

La sección de Personal enumera al personal que aparece en las notas del álbum, identificando su participación por tema, del 1 al 8. Sin embargo, la lista de temas identifica los temas del 1 al 4 para cada lado. La lista del 1 al 8 podría ser de la edición del CD, pero esto es solo una suposición; un editor con acceso a las fuentes debería conciliar los distintos listados de temas entre las dos secciones. MayerG ( discusión ) 12:56 20 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Actualizaciones de personal

Hola @Tkbrett y otros,

Acabo de ver tu notificación sobre mi edición en la sección de personal. Perdón por haberme olvidado de comprobar la cita completa. No soy el propietario del libro, así que me basé en la lista de personal citado en la página de Wikipedia para la canción en sí.

¡¡Gracias!! EPBeatles ( discusión ) 19:33 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, EPBeatles . Eliminé las menciones al piano, al sintetizador y al Fender Rhodes porque pensé que los "teclados" los habían absorbido a todos. Tkbrett (✉) 20:43, 9 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]