Los motivos del traslado fueron copiados de la entrada en la página WP:RM :
- No existe una ortografía oficial para este nombre, pero la actual es arcaica y no se utiliza en ninguna publicación moderna. JFW | T@lk
- Agregue * Apoyo o * En contra seguido de una explicación opcional de una oración, luego firme su voto con ~~~~
- Soporte JFW | T @ lk 09:43, 27 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]
- Soporte . Jayjg (discusión) 22:11 29 nov 2005 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . Ver resultados de búsqueda de Google. Incluso hay una lista de envío de flores a "Bene Beraq". - Gilgamesh 00:14, 30 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Discusión
- 979 páginas en inglés para «Bene Beraq» -wikipedia
- 101.000 páginas en inglés para «Bnei Brak» -wikipedia
El problema es que la Enciclopedia Británica reconoce "Bene Beraq" pero no "Bnei Brak". Probemos con una búsqueda en books.google.com:
- 44 páginas sobre "Bene Beraq"
- 381 páginas sobre "Bnei Brak"
Claramente se utilizan ambas grafías y Britannica utiliza "Bene Beraq", por lo que es una forma completamente razonable. Y, desde luego, no soy partidario de las pruebas de Google para determinar casos como este.
Pero como "Bnei Brak" pasa la prueba del olfato, dos de las tres personas que han comentado prefieren esa forma y la encuesta lleva un mes en marcha, parece razonable realizar el movimiento y cerrar la encuesta, reduciendo ligeramente nuestro atraso en WP:RM .
Este artículo ha cambiado de nombre como resultado de una solicitud de traslado. - Haukur 23:20, 27 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
- No me di cuenta de que la redirección en realidad no apunta aquí, por lo que se necesita un usuario con acceso a las herramientas de administración para realizar el movimiento. - Haukur 23:23, 27 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Resultado
Este artículo ha cambiado de nombre como resultado de una solicitud de traslado . WhiteNight T | @ | C 03:40, 28 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
¿Puede alguien encontrar una fuente para las cifras de población, ya que por ahora parecen estar muy vagamente calculadas? --Canadian-Bacon 21:12, 15 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
"En un proceso rápido, la mayoría de los residentes seculares y sionistas religiosos de Bnei Brak emigraron a otros lugares". No creo que esto sea cierto. Leí en alguna parte que la mayoría de estas personas en realidad se convirtieron en haredíes. 203.217.94.62 13:54, 17 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
En Israel, por ley, sólo hay una "ciudad" religiosa: Elad. Llamar "religiosa" a cualquier otra ciudad es una opinión del editor. -- Shuki 18:24, 22 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
- El'ad ni siquiera es una ciudad. Pero, por supuesto, tienes razón: ningún municipio aparte de El'ad es oficialmente religioso. Sin embargo, creo que hay margen para calificar de religiosas a las ciudades (pero no categorizarlas como tales) y añadir una nota a pie de página que diga que tienen una mayoría que vota por partidos religiosos o algo así (lo que cumple con WP:NOR porque hay estadísticas oficiales para este tipo de cosas). -- Ynhockey ( Discusión ) 20:35 22 abr 2007 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo. A diferencia de un kibutz o asentamiento religioso donde se puede exigir que todos los residentes sean religiosos, una ciudad (excepto Elad, a quien se le imponga legalmente) es un asentamiento abierto para que todos vivan en él. Muchos no religiosos viven en BB y se identifican diciendo que viven en la frontera de Ramat Gan y Bnei Brak. Bnei Brak ni siquiera cierra (y no puede) todas las calles durante Shabat. Se puede decir que una mayoría vota a favor de los "religiosos", pero eso es todo sin una mejor estadística. -- Shuki 20:46, 22 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
- Hay muchas ciudades, pueblos y barrios en Israel que son comunidades religiosas por diseño o por cualquier otro motivo, incluso si esto no es "oficial". Todo lo que se quiere decir con "religioso" es que está poblado por personas religiosas, y que la comunidad (por lo tanto) tiene un gran número de instituciones religiosas. Vea la categoría correspondiente en la Wikipedia en hebreo: . Por cierto, hasta donde yo sé, la mayoría de los "asentamientos religiosos" no tienen un requisito de que uno deba ser religioso para vivir allí; simplemente están planificados como comunidades religiosas, y aquellos que se mudan allí serán personas que querrán vivir allí. Y sin embargo, también son "pueblos religiosos". Shuki, creo que es ridículo que hayas llamado a la categorización de Bnei Brak como religiosa "investigación original", ya que se trata de conocimiento común respaldado por hechos/observaciones fácilmente obtenibles. Si fuera mitad religiosa y mitad no, no podría ser categorizada tan fácilmente como "religiosa". Pero Bnei Brak está lejos de ser un caso límite. -- Eliyak T · C 21:47 22 abril 2007 (UTC) [ responder ]
- Sólo para que lo sepas, la mayoría de los asentamientos, aldeas, kibutz y moshavim son homogéneos, religiosos o no religiosos. La mayoría impone este estilo de vida con comités de absorción que seleccionan a los candidatos en función de su religiosidad y otros criterios. Barkan, por ejemplo, no acepta familias religiosas (aunque una familia hizo teshuvá y no fue expulsada), y la vecina Kiryat Netafim, al revés. Teniendo en cuenta eso y mi propia OR, amigos de la familia no religiosos viven en Bnei Brak y nadie puede expulsarlos tampoco (viven en la frontera con Ramat Gan :-). Si los hechos son fáciles de obtener, por favor, haz referencia a ellos. ¿En qué punto/proporción una ciudad/pueblo califica para ser religiosa? ¿90, 60, 30%? Si bien hay muchos OR en las páginas israelíes por falta de fuentes en línea, aún tenemos que tener cuidado de no engañar a los desinformados con nuestras observaciones personales. Seamos realistas, etiquetar a BB como "religioso" sería engañoso para un lector que no esté familiarizado con Israel. -- Shuki 22:22, 22 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
Me gustaría ver una oración sobre el significado del nombre. De mi hebreo primitivo, supongo que "hijos del rayo". ¿O hay otro significado de Brak/Barak/lo que sea? Gzuckier ( discusión ) 21:31 23 abr 2008 (UTC) [ responder ]
- oponerse - contra unir artículos de 'historia antigua' con homónimos actuales. -- Shuki ( discusión ) 22:37 26 abr 2008 (UTC) [ responder ]
él:קטגוריה:יישובים דתיים בישראל
Hola Shuki.
- 1) Es un hecho claro y fácilmente verificable que la zona central de Bnei Brak es aproximadamente 99% haredí. Estamos hablando de la zona centrada en las calles Rabbi Akiva, Kahaneman (HaShomer), Ezra y Chazon Ish. En realidad, creo que el 99% sería una subestimación. Sí, admito libremente que esto es "O" por haber vivido allí algún tiempo y haber estado allí con frecuencia. Sin embargo, ¿tienes alguna razón para cuestionar esto? ¿Por qué lo cuestionas? Parece que simplemente estás buscando un conflicto o tienes un problema personal.
- 2) Una tienda no puede tener múltiples hechsherim. Esto es obvio para cualquier persona religiosa. La razón es que cualquier hechsherim requiere que una tienda utilice los materiales que están bajo la supervisión de ese hechsherim específico (con algunas excepciones en el caso de hechsherim "indulgentes" como el Rabbanut). Por ejemplo, una tienda bajo la supervisión de Rav Landau (que es el 90% de las tiendas en Bnei Brak) está obligada a tener todos los productos de la tienda bajo el hechsherim de Rav Landau. Ahora bien, si esa misma tienda quisiera estar bajo el hechsherim de Edah HaChareidis, estaría obligada a tener todos los productos de la tienda bajo el hechsherim de Edah HaChareidis. De esa manera, por ejemplo, no podrían vender ni Pepsi Cola (que tiene el hechsherim de Edah, pero no de Rav Landau) ni podrían vender Coca Cola (que tiene el hechsherim de Rav Landau, pero no de Edah). Básicamente, esa tienda no podía vender ninguna bebida. En cuanto al Rabbanut (que está obligado por ley a supervisar cualquier lugar que quiera llamarse "kosher"): el Rabbanut tiene acuerdos con todos los principales hechsherim haredíes de que reconoce sus supervisiones. Estos incluyen, en cualquier caso: Edah HaChareidis, Rav Landau, Rav Rubin (Rechovot), Beit Yosef, Majzikei HaDas, Agudas Yisroel - y tal vez otros, pero estos son la mayor parte de los hechsherim de *tiendas* kosher (hablando de tiendas de comida preparada). Para verduras, agregue Rav Efrati. ¿Alguna pregunta? Si no está de acuerdo, me gustaría que me dé un ejemplo de una tienda que esté bajo la supervisión de múltiples hechsherim. -- Piz d'Es-Cha ( discusión ) 07:45, 19 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- Piz, no tengo idea de quién eres tú y tu hacha y, francamente, se supone que debes "dan l'kaf zchut" mucho antes de WP:AGF . Estoy seguro de que conoces esa directriz. Si tus datos son tan fáciles de verificar, entonces cita las fuentes. ¿Por qué violar WP:OR ? <-1 2-> Buena explicación de WP:OR . La responsabilidad de proporcionar referencias recae sobre ti, no sobre mí, que demuestre lo contrario. -- Shuki ( discusión ) 23:19 19 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Es un error nombrarlo en español Beni en lugar de B'ne (bene). El tzere completo se lee igual que uno incompleto, aquí está la respuesta de la academia hebrea sobre este tema: "שלום וברכה,
תודה רבה על ההערה. לפני שנים אחדות נתבקשנו לייעץ לצוות רכבת ישראל בשילוט באותיות יות. טיפלתי בתעתיק השלטים בעצמי, ומפתיע שיש שם טעויות חמורות כל כך. אכן הצירי המלא נהגה בדיוק כצירי החסר, ולפיכך Bne Brak, Enat. אחפש את כתובתם של אנשי הצוות ואעביר את הערתך בתקווה שהשלטים יתוקנו.
בברכה, ד"ר קרן דובנוב ", por lo tanto, el título debería cambiarse a Bene Berak ya que así es como se pronuncia בני ברק.
12:29 19 ago 2010 (UTC)Solico ( discusión ) 12:29 19 ago 2010 (UTC) [ responder ]
- La ortografía "Bnei Brak" es tres veces más común en una búsqueda en Google, y es la ortografía utilizada por los habitantes y todos los demás haredim del mundo. Cambiar el nombre del artículo a "Bene Berak" suena ridículo. Y la Academia Hebrea puede equivocarse, en realidad: no tienen absolutamente ninguna autoridad sobre el idioma hebreo ni sobre sus transliteraciones al inglés. El hebreo es el idioma sagrado, el idioma en el que se entregó la Torá, y nada, absolutamente nada, en lo que respecta al hebreo lo decide ninguna "academia". No estamos hablando de holandés, alemán, ruso o japonés. -- Piz d'Es-Cha ( discusión ) 13:46 19 ago 2010 (UTC) [ responder ]
- Wikipedia no sigue las recomendaciones de la Academia sobre transliteraciones porque utilizan diacríticos y además son totalmente imprácticas en la realidad. Hemos creado nuestras propias pautas . — Ynhockey ( Discusión ) 08:58 20 ago 2010 (UTC) [ responder ]
- De hecho, puedo vivir con eso. -- Piz d'Es-Cha ( discusión ) 11:58 22 ago 2010 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar dos enlaces externos en Bnei Brak . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20110720134133/http://www.irac.org:80/userfiles/ a http://www.irac.org/userfiles/
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20141113185445/http://www1.cbs.gov.il/reader/shnaton/templ_shnaton_e.html?num_tab=st02_24&CYear=2014 a http://www1.cbs.gov.il/reader/shnaton/templ_shnaton_e.html?num_tab=st02_24&CYear=2014
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o como no permitido para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 17:58, 4 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Bnei Brak . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080724040213/http://chareidi.shemayisrael.com/archives5759/yisro/features.htm a http://chareidi.shemayisrael.com/archives5759/yisro/features.htm
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080907221519/http://www.torah.org/features/spirfocus/bnaibrak.html a http://www.torah.org/features/spirfocus/bnaibrak.html
- Formato y uso corregidos para http://www.irac.org/userfiles//Excluded%2C%20For%20God%27s%20Sake%20-%20Report%20on%20Gender%20Segregation%20in%20the%20Public%20Sphere%20in%20Israel.pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 09:12, 22 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
Estos están muy lejos — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.187.173.165 ( discusión ) 21:54, 21 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
