El proyecto de ley incluye dos secciones sobre el aborto, pero no se menciona en él y no es un tema político importante en el Reino Unido. En general, no se lo considera un "derecho humano" de la misma importancia que los derechos del proyecto de ley. Como se ha dicho, es un asunto políticamente resuelto. Por lo tanto, parece que la única razón por la que se ha incluido una sección tan extensa en este artículo es porque es la pesadilla personal de alguien o simplemente por la reciente decisión estadounidense. Sin embargo, a pesar de que se trata de un sitio web estadounidense, este es un artículo británico y parece un poco extraño centrarse tanto en lo que en realidad es un tema menor en la política británica. Con gran respeto a la Dra. Kirsty Hughes, un reemplazo total de la HRA por una nueva ley es mucho más importante que un área menor de la política sanitaria por la que ella está personalmente entusiasmada.
También observo que la sección no está nada equilibrada, si es que el equilibrio es una preocupación, aunque no creo que lo sea habitualmente en Wikipedia. Claramente tiene una postura muy firme a favor del aborto. Estoy seguro de que sus oponentes tendrían algo que decir en respuesta a esto que es igualmente notable, pero que no se ha incluido. E incluir eso agrandaría aún más la sección. Por eso sugeriría reducir la mención del aborto a la sección "Intervenciones laborales en el aborto". Esa sección incluso podría eliminarse, ya que creo que huele un poco a recentismo dada la reciente decisión estadounidense. Para ser honesto, las tres secciones de "recepción" aparte de "Impacto en el Acuerdo de Viernes Santo" me parecen intentos bastante desesperados de encontrar alguna forma de criticarlo. No es inesperado de la Oposición de Su Majestad, que es su trabajo, pero no estoy seguro de que cada crítica de la oposición a cada proyecto de ley del gobierno sea lo suficientemente notable como para merecer su propia sección en Wikipedia. 2404:4404:27E4:EE00:A586:DBC5:944D:6FFE (discusión) 12:43 8 nov 2022 (UTC)
No me opongo a eliminar la sección más extensa sobre el aborto que hace referencia a las opiniones del Dr. Hughes, ya que considero que se trata de la opinión de un solo académico. Considero que la intervención laborista es relevante dado que la etapa inicial del proyecto de ley significa que el debate parlamentario en curso es material relevante y la sugerencia de que se puedan buscar enmiendas para incluir el aborto como un derecho en el proyecto de ley es más que una mera política de salud. En cuanto a la recepción general del proyecto de ley, mi opinión es que ha sido ampliamente negativa, incluso los miembros conservadores y los SpAds lo criticaron después de que se detuvo inicialmente. Agradecería que se indicara a cualquier fuente de apoyo para que agregue sus puntos de vista cuando sea relevante. ~~ MKT92 ( discusión ) 11:28, 13 de febrero de 2023 (UTC)
Se hizo una edición que he revertido, pero lo hice por error sin dejar un comentario, así que lo haré aquí y para futuras discusiones. Se sugirió que un pasaje que establece que Estrasburgo sigue siendo una autoridad vinculante sobre el Reino Unido en el derecho internacional era incorrecto porque el Reino Unido es una nación soberana. Estrasburgo es la autoridad vinculante sobre el Reino Unido en relación con los derechos humanos (en la medida en que esto significa derechos del CEDH) porque esos derechos son requeridos por el tratado, que el Reino Unido firmó y que convierte a Estrasburgo en el tribunal de apelación final. Como nación soberana, el Reino Unido ha aceptado el tratado y, por lo tanto, está obligado. El pasaje es correcto. El Reino Unido tendría que abandonar el tratado (lo que, como "nación soberana", podría hacer) para cambiar esto. La Carta de Derechos no propone abandonar el CEDH MKT92 ( discusión ) 11:16, 13 de febrero de 2023 (UTC)
Creo que esto sería mejor como parte de un artículo combinado sobre la Propuesta de Declaración de Derechos Británica . Tanto el título de esta página como el de esa otra podrían hacer referencia al contenido de ambos artículos. También permitiría la comparación entre los dos proyectos de ley. DotCoder ( discusión ) 10:43 26 sep 2024 (UTC)