Propongo que este artículo se divida en páginas diferentes para cada modelo de Apple Watch, o al menos para el Apple Watch Ultra, que tiene importantes diferencias de hardware y software. El artículo actual, en particular la tabla de comparación de modelos, es largo y difícil de leer. Esta división también pondría al Apple Watch en línea con las familias iPhone, iPad y Mac, que tienen sus propios artículos individuales para cada dispositivo. TechnicalNewt ( discusión ) 08:25, 5 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Lamentablemente, cuando se intentó eso anteriormente, para ser franco y claro, nadie se esforzó realmente por hacer que los artículos de la Serie fueran decentes, en general. Si no recuerdo mal, cada artículo de la Serie por separado básicamente parecía ser una repetición de partes del artículo principal relacionado con el Apple Watch en general, con algunas especificaciones técnicas específicas de la Serie y algo de miscelánea incluida (y tal vez una reseña).
- Finalmente se tomaron medidas para que esos artículos volvieran a estar disponibles.
- Durante un período de intensa edición de Wikipedia, como el de 2007 a 2015, probablemente hubiera sido más sencillo redactar esos artículos individualmente y completarlos con detalles, para que pudieran ser independientes. (Dado que los primeros modelos de iPhone y iPad se produjeron durante esa época, es fácil entender por qué comenzó la tradición de que cada modelo tuviera su propia página).
- No me opongo necesariamente a que cada serie tenga su propio artículo, pero realmente me gustaría escuchar que la gente se compromete a hacer el trabajo para que esos artículos propuestos se sostengan por sí solos. Infoman99 ( discusión ) 20:18 18 dic 2022 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. Prefiero que este artículo mejore en lugar de crear esbozos que nadie, excepto Wikignomes, tocará durante los próximos diez años. DFlhb ( discusión ) 18:21 28 may 2023 (UTC) [ responder ]
- Todos los artículos de Wikipedia sobre dispositivos electrónicos de consumo acabarán siendo abandonados, al menos hasta cierto punto. No creo que ese sea un argumento válido en contra de hacer un artículo sobre uno de ellos. Hay un límite a lo que se puede añadir al artículo sobre el iPhone 4 en 2024, por ejemplo. Golf99 ( discusión ) 11:59 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que el Ultra necesita su propio artículo. Es significativamente diferente de los otros modelos de Watch hasta la fecha y, aparentemente, recibirá actualizaciones en el futuro similares a las actualizaciones anuales que reciben los Watches normales. —Locke Cole • t • c 22:00, 26 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- +1 DFlhb ( discusión ) 15:13 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo, si cada iPhone tiene su propia página, cada modelo de reloj también debería tenerla. Debemos actuar en beneficio del consumidor, como dioses benévolos de Wikipedia. RyanLovesWikihow (discusión) 03:18 30 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- No necesariamente sobre el Apple Watch Ultra, pero creo que debería haber páginas diferentes para cada una de las generaciones del Apple Watch que se puedan vincular a esta página principal. Además, en los próximos años, habrá más generaciones del Apple Watch y habrá demasiada información en una sola página. 69.157.98.196 (discusión) 18:42 18 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Oposición a la división No parece haber suficiente contenido sobre los modelos individuales como para requerir una división en varias páginas. La comparación con los modelos de iPhone no parece adecuada, ya que hay menos cambios entre estos modelos. Las especificaciones técnicas y sus fuentes parecen ocupar la mayor parte del espacio y tal vez se podrían dividir, pero la longitud actual de la prosa de 44 kb es razonable. Reywas92 Talk 16:23, 8 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo dividido
- Si cada generación de iPad Pro tiene su propia (muy pequeña) entrada en Wikipedia, ¿por qué no pueden hacerlo los modelos de Apple Watch? El iPad Pro en realidad solo ve cambios generacionales menores, a menudo tan simples como "tiene un nuevo chip, un nuevo color y admite un nuevo periférico", pero aún así tienen sus propias páginas. En mi opinión, están rellenas con información aleatoria e irrelevante simplemente para justificar su existencia como entradas independientes. ¿Alguien puede explicarme esta discrepancia? Golf99 ( discusión ) 16:06 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- De hecho, "están rellenas con información aleatoria e irrelevante simplemente para justificar su existencia como entradas independientes", y lo mismo sería cierto si le diéramos a cada generación de Apple Watch su propio artículo. La discrepancia se debe a un viejo hábito (y un problema sistémico en el caso de los productos de consumo) de crear nuevos artículos para cada modelo, que luego deben fusionarse. Se han realizado muchas fusiones en la última década, y espero que eso suceda con los artículos del iPad en algún momento. DFlhb ( discusión ) 07:41, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Llegará un punto en el que haya demasiados modelos y variantes de Apple Watch para una sola página?
- Con los rumores de un modelo de plástico/policarbonato de bajo coste (en la misma línea del iPhone 5c), hay otra variante que necesitará su propia entrada, como el Ultra, o tendrá que estar torpemente encajada en medio de la proliferación existente, como el Apple Watch SE. Pero eso también dependerá de si se trata solo del SE, como sugiere el informe de rumores, o si Apple planea dividirlo en su propio producto. Golf99 ( discusión ) 11:52, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que sería mejor dividir el Apple Watch en 3 páginas/categorías, de forma similar a cómo se dividió el MacBook Air en basado en Intel y basado en Apple Silicon. Tener una página para cada modelo base Watch, Watch SE y Watch Ultra respectivamente. Siento que eso proporcionaría suficiente información para cada modelo específico sin el desorden o el tedio de tener que actualizar y administrar una página separada para cada uno. Mjones2160 ( discusión ) 16:37, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Una división sería lo más lógico. Thenewsoftoday ( discusión ) 20:14 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Compromiso?
Propongo agregar cuadros de información para cada generación para resumir las especificaciones y los datos clave, lo que hace que sea mucho más fácil de analizar que los párrafos extensos actuales. Mike (discusión) 08:57 30 may 2023 (UTC) [ responder ]
- Bueno, la prosa siempre es más importante que los cuadros de información, especialmente cuando las referencias en estos últimos suelen faltar. No me opongo a esta sugerencia, solo me pregunto si hay suficiente prosa de acompañamiento en la actualidad para evitar que haya muchos espacios en blanco cuando se agreguen los cuadros de información. Seasider53 ( discusión ) 22:38 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Añadir 13 cuadros de información a un solo artículo no va a resolver realmente estos problemas y sería básicamente una repetición de la tabla de modelos. YannickFran ( discusión ) 11:31 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- dard 156.38.40.32 (discusión) 17:25 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Resumiendo la página a lo básico
Con el espíritu de agregar páginas separadas para cada modelo, propongo mantener la información básica sobre el lanzamiento del Apple Watch, pero mover el hardware, el software y la comparación de modelos a una página separada al menos. ¿Podría sugerir también mover el tema de Recepción más cerca del tema de Presentación y lanzamiento? Es posible que incluso se haya pensado que fuera Percepción. La ruptura actual entre los dos con los gráficos y las tablas hace que la página sea aún más abrumadora de digerir. -- Supergirl02 ( discusión ) 22:52, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo, ya que será difícil navegar si quieres todo en una página y cambias en a simple en el enlace y todo se simplificará.
- ' 2406:7400:63:AE0A:5D79:CCC5:6C1:3C9A (discusión) 12:58 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Aunque cada modelo generacional no se divida en su propia página individual, propongo dividir la línea Ultra en una página separada. Con el anuncio del Apple Watch Ultra 2, está claro que Apple ve el dispositivo como una línea de productos separada similar a la serie iPhone Pro. La línea de relojes Ultra tiene un mercado objetivo específico (senderismo, trail y buceo) y tiene suficientes características de hardware y software distintivas que los distinguen de los modelos estándar de Apple Watch incluso más que las actualizaciones generacionales típicas. TechnicalNewt ( discusión ) 04:25, 13 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Soporte . El Apple Watch Ultra es como el iPhone Pro en este momento y, en su mayor parte, los iPhone Pro son productos y artículos separados de los normales. Invading Invader ( página de usuario , discusión ) 17:28, 20 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Apoyo también. De acuerdo con mis comentarios anteriores sobre la otra división propuesta. —Locke Cole • t • c 18:45, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Cambié de opinión desde la discusión anterior y me opongo . Son variantes del mismo producto más que líneas de productos distintas. En ese sentido, son más comparables con los iPhone Pro (no hay un artículo aparte) que con los MacBook Pro (artículo aparte) y los iPad Pro (artículo aparte). Ambos productos se actualizan simultáneamente en lugar de a intervalos diferentes, y la mayoría de las características nuevas son comunes a ambos productos (este año: nuevos chips, mayor brillo, Siri en el dispositivo, doble toque, neutralidad de carbono, mayor espacio en disco); dividirlos daría como resultado una alta duplicación de contenido y también dificultaría la comparación y el contraste de ambos modelos. DFlhb ( discusión ) 06:38, 26 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- La página de soporte de Apple Watch necesita una división. Su tamaño actual es de 206,139 bytes. Y que a medida que pase el tiempo, Apple lanzará nuevos modelos de relojes. CosXZ ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha agregado 19:21, 8 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Pero si el caso está dividido, yo dividiría el SE, no el Ultra CosXZ ( discusión ) 19:36 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en dividir el Apple Watch Ultra en su propia página, pero también creo que debería suceder con el SE Ckitty2010 (discusión) 19:55, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo con Ckitty2010 CosXZ ( discusión ) 23:14 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Soporte , Ultra es lo suficientemente importante como para tener su propia página. Macpro8921 ( discusión ) 06:51 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Soporte , Ultra es una línea de productos separada de la línea Series daruda ( discusión ) 12:21, 6 abril 2024 (UTC) [ responder ]
InfiniteNexus ( discusión ) 01:37 30 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Lo siento 😔 😐 39.34.155.91 (discusión) 09:26 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]
La tecnología 3G se está eliminando gradualmente a nivel mundial en favor de los proveedores de red que admiten tecnologías y longitudes de onda de transferencia de datos celulares 4G y 5G más nuevas. En Australia, el 31 de agosto de 2024 y en fechas cercanas, varios proveedores de LTE dejarán de brindar servicios 3G para liberar el ancho de banda en esa jurisdicción (a nivel nacional), por lo que la función celular en los Apple Watches 3, 4, 5 y SE1 dejará de funcionar y el reloj solo funcionará a través de wifi o compartiendo la conexión de datos del iPhone emparejado. 14.137.210.31 (discusión) 11:07 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
