Hola a todos. Estoy trabajando en una sección sobre demandas de gran impacto (por parte de la empresa y contra ella), pero MoS no es exhaustivo en cuanto a lo que se debe incluir aquí.
Hay dos demandas principales que estoy analizando aquí: Dwyer v. Allbirds, Inc. (una demanda perdida que acusa a la empresa de engañar a los consumidores con afirmaciones de sostenibilidad) [1] [2], Shnayder v. Allbirds, Inc. (una demanda de accionistas que acusa a la empresa de centrarse en productos incorrectos y no esenciales) [3], y Allbirds, Inc. v. Steve Madden, Ltd. (un caso de infracción - no soy abogado, así que no tengo idea de cómo expresarlo - que Allbirds termina desestimando con prejuicio) [4] [5].
Anteriormente se eliminaron las menciones a demandas judiciales, por lo que pensé que sería beneficioso iniciar un debate primero. Planeo redactar un añadido para el final de la semana, pero si nadie tiene comentarios al respecto, los añadiré el próximo miércoles. Ornov Ganguly ( discusión ) 17:55 19 jun 2024 (UTC)
Hola de nuevo. Cuando empecé a editar Wikipedia, los estándares de lo que era apropiado para imprimir eran muy diferentes a los de ahora. Como resultado, no estoy muy seguro de cuánto es demasiado. Al mirar el artículo, me pregunto si se ha convertido en una recopilación indiscriminada de información. Para evitar la síntesis, no he unido nada, pero el artículo se está haciendo largo, por lo que puede resultar vertiginoso. En particular, me preocupa mi exceso de detalles sobre el fracaso de la oferta pública inicial y las opiniones de la gente al respecto, algunas de las reacciones y el tema de las celebridades.
Para cualquier wikipedista que mire aquí: ¿cuánto de esto necesita una ligera reducción y cuánto necesita ser eliminado? Todavía estoy aprendiendo. Ornov Ganguly HABLA 15:37, 24 de julio de 2024 (UTC)
He redactado un informe en el que se revisa el estado de la edición del artículo y su cumplimiento de las normas WP:MOS . Esto se hizo a pedido de @ Oganguly .
Utiliza principalmente un modelo de venta directa al consumidor junto con la distribución a través de tiendas adicionales seleccionadas, además de ubicaciones seleccionadas de Nordstrom y Dick's Sporting Goods.
– Esta oración es un poco larga, tal vez compleja de entender.
Enlaces – Creo que se necesitan enlaces específicos: San Francisco, California, sostenibilidad
Desde la década de 2020, la empresa ha enfrentado críticas de académicos legales por "lavado de imagen ecológico" después de que presentó una moción de desestimación en el caso Dwyer v. Allbirds, Inc., que acusaba a la empresa de engañosas compensaciones de carbono.
– Esto puede tener demasiados términos técnicos para un primer párrafo del artículo.
Jordyn Holman y Matthew Townsend, de Bloomberg, atribuyen a los artículos en publicaciones conocidas como Time y The New York Times el mérito de haberle otorgado a la empresa publicidad temprana.
– Esto pone más énfasis en Bloomberg que en la empresa, ya que la voz y la estructura pueden cambiarse.
Financiación de la serie C, financiación de la serie E
: es posible que se necesite más explicación
Allbirds salió a bolsa en el Nasdaq el 3 de noviembre de 2021, bajo el símbolo BIRD a un precio de entre 12 y 14 dólares. Ese mismo año, la empresa eliminó de su cotización una línea que afirmaba ser "la primera OPV 'sostenible'" debido a la presión de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Un mes antes de su OPV, la empresa redujo a la mitad las referencias a los "principios y objetivos de sostenibilidad". El año anterior, la empresa había perdido 25,9 millones de dólares sobre unos ingresos de 219 millones de dólares, que según Zwillinger se debían a la búsqueda de un modelo de negocio sostenible.
– Es posible que uno no entienda inmediatamente que la empresa redujo la promoción relacionada con la sostenibilidad después de leer esto. Necesita un poco más de simplificación y reformulación.
También aumentaron las quejas sobre la falta de durabilidad de las zapatillas y surgió una división entre los codirectores ejecutivos de la empresa sobre las visiones del público consumidor. Brown creía que los clientes más jóvenes impulsarían las ventas, lo que entraba en conflicto con las opiniones de Zwillinger. Como resultado, Zwillinger fue nombrado director ejecutivo único, mientras que Brown fue degradado a director de innovación.
– Necesita citas/fuentes.
Además, escribe que "otras siguen siendo privadas, pero enfrentan una desaceleración del crecimiento y pocos compradores potenciales. Las empresas también están abandonando el enfoque de "hacerlo por sí solas" y vendiendo a través de minoristas, incluida Allbirds, que está entrando en REI y Nordstrom".
Esta cita necesita más explicación.
A principios de año, la empresa promovió a Kelly Olmstead a directora de marketing y contrató a Adrian Nyman como director de diseño. El director financiero Mike Bufano renunció el 9 de marzo de 2023 y fue reemplazado por Annie Mitchell a partir del 24 de abril de 2023.
– Puede que sean demasiados detalles sin ninguna otra referencia
En concreto, el demandante acusó a la empresa de no mencionar el impacto de carbono de su abastecimiento de lana, que a través del Índice de Sostenibilidad de Materiales de Higg solo mide el impacto de los productos individuales en lugar de la cadena de suministro.
– Denso y demasiado difícil de entender.
Representaciones de ovejas felices
– Términos inexplicables
Más tarde esa semana, Zwillinger y Brown escribieron un artículo en Medium invitando a Amazon a usar algunos de sus materiales, como los fabricados a partir de desechos de caña de azúcar, para "hacer una gran contribución conjunta a la lucha contra el cambio climático".
– Oración compleja, se puede simplificar ligeramente
por Sasha Rogelberg
– Aclaración sobre quién es Sasha
En mayo de 2023, los accionistas de la empresa demandaron a la empresa en medio de una caída de las ventas por pasar de centrarse en el calzado a otros productos, una estrategia que, según se reveló, tenía un menor interés por parte de los consumidores.
– Demasiado largo, se puede dividir. También necesita una cita
... Zwillinger afirmó que Allbirds logró que la asociación comercial Footwear Distributor Retailers of America adoptara un precio al carbono.
– Puede haber una explicación un poco más detallada, un poco compleja de entender
En comparación con los zapatos deportivos tradicionales, Allbirds utiliza "SweetFoam" en lugar de caucho, que es una fuente de controversia para el rendimiento deportivo de los zapatos.
– SweetFoam necesita un poco más de explicación, también necesita una cita
Dengate escribe sobre el Dasher 2 que los zapatos eran demasiado pesados, incluso con una reducción de 0,3 onzas con respecto al Dasher.
– Plantilla a unidad métrica de una vez que se necesite. Esta oración también se puede trasladar al final del párrafo, ya que la oración anterior y las dos posteriores están relacionadas con los mismos zapatos.
Según The Wall Street Journal y The New York Times, Allbirds inicialmente ganó popularidad entre los profesionales de la industria tecnológica, particularmente en Silicon Valley.
– Enlace a Silicon Valley
Un artículo de Rachel Syme en The New Yorker afirmaba además que los zapatos "no pueden clasificarse realmente como calzado feo, porque la idea detrás de ellos no es la de una orgullosa falta de estilo, sino la perfección técnica", vinculándolos con una tendencia hacia la ropa cómoda en los trabajos profesionales, concretamente en el ámbito tecnológico, así como con una forma de consumo ostentoso.
– La frase es demasiado densa y compleja, el consumo ostentoso puede explicarse un poco más para facilitar su comprensión.
De manera similar, el crítico del New York Times Jon Caramanica criticó los zapatos por ser "estudiosamente poco elegantes", estableciendo una conexión entre la utilidad de los zapatos y las ocupaciones de sus usuarios.
– Utiliza un similarly , pero dice que los zapatos son poco elegantes , mientras que la declaración anterior dice que los zapatos son poco elegantes , por lo que podría haber una contradicción. Tampoco está relacionado con Silicon Valley , por lo que se puede mover a una sección diferente.
En 2018, la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, le regaló al primer ministro australiano, Malcolm Turnbull, un par de zapatillas Allbirds durante una visita de Estado a Australia.
– Aclarar que ambos eran ex primeros ministros.
Tras su anuncio en 2018, el actor Leonardo DiCaprio prometió invertir en las sandalias Zeffers de la empresa.
– Aclare cómo se relaciona esto con la línea anterior.
El expresidente de los Estados Unidos, Barack Obama, fue documentado por revistas de moda usando estos zapatos en numerosas ocasiones.
– Solo se menciona una ocasión, por lo que se debe cambiar la declaración para reflejarla o agregar fuentes e información sobre otras ocasiones.
Sin embargo, al año siguiente, un artículo de Cam Wolf en la revista masculina GQ criticó los zapatos como "Zoom Formal".
– Explique cómo se relaciona esto con el expresidente Obama.
El profesor de periodismo Myles Ethan Lascity describe este planteamiento como una estrategia discursiva que coloca a la empresa en una categoría separada de “antimoda”, similar a la marca japonesa de ropa informal Uniqlo.
– ¿Qué planteamiento? Además, la frase no es clara y resulta un poco difícil de entender.
Solo tiene una subsección, Greenwashing , que necesita ser cambiada
Barford menciona específicamente que las pautas ambientales, sociales y de gobernanza se utilizan a menudo como marketing para asegurar el estatus de IPO, como alega que Allbirds hizo durante y después del caso Dwyer.
– No sé mucho sobre el tema, pero verifique la notoriedad porque hay una etiqueta dudosa.
Earth Island Institute v. Coca-Cola
– El contexto de este caso no está presente
En Dwyer, Peacock señala una falta de coherencia en cuanto a "dónde termina el cálculo de neutralidad de carbono en la cadena de suministro", lo que permite a las corporaciones establecer y hacer públicos sus propios límites ambientales. Su colega, la académica jurídica Valerie J. Peterson, calificó la presentación de Allbirds de su evaluación del ciclo de vida como carente de la parte de fabricación de lana del análisis "de la cuna a la tumba".
Ambos son un poco demasiado densos y difíciles de entender.
... Calificación ESG
: referencia a que representa aspectos ambientales, sociales y de gobernanza que no figuran en ninguna parte anterior
Alexander Coley analiza esta dinámica como una debilidad y una fortaleza de la industria de regulación de valores, y Amanda Schwaben vincula explícitamente la proyección de Allbirds como una empresa de beneficio público como un medio para captar inversiones con rendimientos dudosos.
– Un poco demasiado denso, tal vez difícil de entender. Además, ¿quiénes son Alexander Coley y Amanda Schwaben y por qué son notables aquí?
No está específicamente relacionado con el CE del artículo, pero consideré que podría necesitar un poco de trabajo.
Archivo:Allbirds_wool_runners_in_grey_2.jpg y Archivo:Allbirds_wool_runners_in_orange.jpg necesitan una mejor descripción del archivo en commons.
¡Gracias! Bunnypranav ( discusión ) 14:07 29 sep 2024 (UTC)
