¿Podríamos incluir en esta página el premio en metálico por ronda y el premio por break más alto, como hacemos en otros torneos? 82.129.119.62 (discusión) 06:57 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- El dinero del premio ha aumentado con respecto al torneo del año pasado, pero aún no se ha confirmado la cantidad exacta. ¡La incluiremos una vez que se anuncie! AmethystZhou ( discusión ) 08:16, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@AmethystZhou: Ni WST ni SnookerInfo han registrado esta ruptura, que estoy bastante seguro de que es correcta, y tú has hecho referencia a ella en la prosa. ¿Alguna idea de por qué podría ser así? Alan ( discusión ) 06:59, 3 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Los sitios de resultados en vivo de WST están fallando nuevamente! Los tres partidos que terminaron el 2 de abril solo tenían puntajes parciales para el último cuadro, a pesar de que la página dice "partido completado": Carter/Hawkins, Williams/Ford y Wilson/Selby. Sin embargo, las tres referencias que usé de WST, Eurosport y BBC mencionan el despeje de 105 en el último cuadro. Esperemos que las páginas de resultados en vivo se arreglen solas, de lo contrario tendremos que eliminar esas referencias o agregar algunas notas para explicar la discrepancia. AmethystZhou ( discusión ) 07:08 3 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Suponiendo que lo solucionen, será necesario volver a archivar las referencias. Alan ( discusión ) 07:13 3 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Ahora todos los resultados son correctos, excepto el partido Wilson/Selby, que todavía muestra a Wilson ganando el 18.º frame 52:30 con un quiebre de 52. Después de ver la cobertura de ITV en catch-up (https://www.itv.com/watch/snooker-tour-championship/2a6248/2a6248a0070), puedo confirmar que Wilson ganó el frame 105:30 con un quiebre de 105.
- También puedo confirmar que las puntuaciones WST de los cuadros finales de los partidos Carter/Hawkins y Williams/Ford son correctas, después de confirmarlo en la cobertura de ITV. Steveflan ( discusión ) 08:44 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por comprobarlo! AmethystZhou ( discusión ) 08:51 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Más confirmaciones de la rotura de 105 de Wilson desde el feed Twitter/X de WST (https://twitter.com/wearewst/status/1775216205835456750?t=Eqgcg_mQkx0Db7_po1onMQ&s=19) Steveflan ( discusión ) 08:56 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- He eliminado la nota del partido Carter/Hawkins, ya que el archivo coincide con el original. Para el partido Williams/Ford, solo intenté volver a archivar la página, pero no funcionó. Lo intentaré de nuevo más tarde. Alan ( discusión ) 09:12 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Snookerinfo ha registrado el siglo 105 para Gary Wilson Steveflan ( discusión ) 09:23, 5 abril 2024 (UTC) [ responder ]
- Parece que no puedo volver a archivar el partido Williams/Ford. Sigue capturando la versión incorrecta con la puntuación final del cuadro incorrecta. Tal vez lo deje por ahora y lo intente de nuevo más tarde. Alan ( discusión ) 10:35, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ya lo he hecho. Solo queda resolver el duelo entre Wilson y Selby. Alan ( discusión ) 12:51 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- ...y ahora han arruinado el partido Wilson/O'Sullivan. No hay descansos. Alan ( discusión ) 05:42 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Los resultados del servicio de botón rojo de la BBC indican que Ford venció a Williams por 10-9. ¿Es un error? 90.242.168.216 (discusión) 08:03 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, lo es. Williams ganó el set decisivo. Nigej ( discusión ) 08:22 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- En ese caso, la web de la BBC también tiene el mismo error. ¿Alguien sabe cómo podemos contactar con ellos para que lo cambien? 90.242.168.216 (discusión) 10:30 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Echa un vistazo a https://www.bbc.co.uk/contact Alan ( discusión ) 11:03 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
CueTracker - Cara a cara: Ronnie O'Sullivan vs. Ali Carter - Resultados y estadísticas de snooker
Mostrar 26 partidos jugados, 23 victorias para Ronnie y 3 para Carter. 86.154.20.1 (discusión) 18:20 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Cuetracker es un no RS incluido en la lista negra. Lee Vilenski ( charla • contribuciones ) 18:48, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El récord se refiere a partidos de 7 frames o más. Las 2 victorias adicionales de Carter en Cuetracker son en la Championship League (evento de invitación) que fueron al mejor de 5 partidos. Las 4 victorias adicionales de O'Sullivan en Cuetracker son 3 partidos en la Championship League (evento de invitación) y otro en la Premier League. Para partidos de 7 frames o más, Cuetracker coincide con el World Snooker Tour. Supongo que el 'error' de snooker.org se debió a que el partido del Tour Championship no se registró en esa página en ese momento, aunque ahora está allí e iguala el récord de 19-1 de O'Sullivan en partidos de 7 frames o más. Steveflan ( discusión ) 08:37, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- El conteo de 18-1 de snooker.org incluye la victoria en el Tour Championship. Fuentes como WST o Eurosport nunca aclaran exactamente cómo cuentan los partidos, pero supongo que es al mejor de 7 o más, ya que los números (casi) coinciden. Todavía no estoy seguro de dónde proviene la discrepancia, por lo que, lamentablemente, debemos incluir una aclaración cada vez que aparece su enfrentamiento directo... AmethystZhou ( discusión ) 08:51, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Solo puedo suponer que snooker.org excluye entonces el walkover que O'Sullivan obtuvo en el Welsh Open 2021 contra Carter, mientras que los otros sitios deben incluirlo. De lo contrario, todo lo demás coincide. Steveflan ( discusión ) 09:00, 5 abril 2024 (UTC) [ responder ]
- Debe ser así, pero me parece extraño que un triunfo por no haber ganado sea considerado una victoria. AmethystZhou ( discusión ) 09:03 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Me parece que la discusión anterior demuestra por qué no deberíamos incluir este tipo de información. La frase "partidos profesionales" es tan vaga que resulta casi completamente inútil. Nigej ( discusión ) 09:08 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. Quizás sería mejor quitar todo esto. Alan ( discusión ) 09:14 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Después de investigar un poco sobre esto, parece que WST (y WPBSA) solo incluyen los partidos que muestran/graban en su centro de partidos. Desafortunadamente, a pesar de varias solicitudes, ninguno puede proporcionar una lista histórica completa de qué partidos se clasifican como "profesionales", por lo que no tenemos forma de saber qué eventos históricos deberían incluirse en cifras como esta. Es el mismo problema con el conteo de siglos, en el sentido de que no tenemos forma de saber cuáles de los torneos anteriores a 1990 (ish) están incluidos en las cifras y, por lo tanto, las cifras de los medios no se pueden verificar de forma independiente. Steveflan ( discusión ) 09:18, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy totalmente de acuerdo, pero creo que usar Cuetracker.net para solucionarlo no es la solución. Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 10:11 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- También estoy de acuerdo. Eliminaré la referencia a su enfrentamiento directo de la prosa. AmethystZhou ( discusión ) 10:23 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a CueTracker , parece que se ha quedado inactivo y no se ha actualizado desde el 29 de marzo. Es muy inusual. Alan ( discusión ) 10:53 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Se despertó. Debía estar de vacaciones. Alan ( discusión ) 14:03 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Otro problema con el sitio de puntuación de WST. No solo terminaron el último set de la semifinal O'Sullivan/Wilson antes de tiempo (102:0 a favor de O'Sullivan), sino que esta vez incluso lograron perder los descansos de medio siglo/siglo (https://www.wst.tv/match-centre/9ce47381-8793-4668-9e3e-b6a0bc927540), al menos al momento de esta publicación.
Afortunadamente, snooker.org publica los resultados de los cuadros de las semifinales, con los quiebres incluidos (https://www.snooker.org/res/index.asp?event=1459&template=22&season=2023) Steveflan ( discusión ) 21:10 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Sospecho que esto tiene que ver con la forma en que el árbitro utiliza el dispositivo de puntuación portátil. Este dispositivo se conecta al sistema de puntuación que, a su vez, se utiliza para actualizar el sitio web. Algunos árbitros apagan el dispositivo cuando termina el partido antes de actualizarlo correctamente. En este caso, el árbitro fue Paul Collier. Sería interesante saber quién arbitró los otros partidos que están mal. Alan ( discusión ) 06:14, 6 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- El sitio oficial de puntuación (al menos para esta temporada) se está convirtiendo rápidamente en un sitio no oficial. No hay mucho que podamos hacer para evitar que esto suceda. Si bien todos los sitios oficiales tienen problemas con este tipo de cosas, es un bombardeo constante de información errónea. Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 14:09, 6 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Afortunadamente, en estos partidos de alto perfil, los artículos suelen mencionar los descansos, por lo que, técnicamente, no necesitamos las referencias del marcador en directo de WST. AmethystZhou ( discusión ) 16:35 6 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Es un muy buen punto. ¿Debería eliminarlos todos entonces? De todos modos, es un fastidio mantenerlos. Alan ( discusión ) 16:57, 6 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- ...y hasta se equivocaron en el último fotograma de la final. Alan ( discusión ) 06:53 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]
