- Esta reseña se transcribe de Talk:2022 Comhairle nan Eilean Siar election/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Stevie fae Scotland ( discusión · contribs ) 22:20 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: TheNuggeteer ( charla · contribuciones ) 04:41, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola! Revisaré este artículo. Espero recibir comentarios a las 10:00 a. m. UTC. 04:41, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
- 1. Bien escrito: el artículo tiene algunos problemas gramaticales. El artículo pasa la guía de MoS en cuanto a secciones introductorias, diseño y palabras a tener en cuenta.
- Plomo - Cambie la palabra "Elecciones a Comhairle nan Eilean Siar" por "Elecciones de (o para) Comhairle nan Eilean Siar".
- Plomo - Agregar las palabras "utilizando el voto único transferible" a "utilizando el sistema de voto único transferible".
- Plomo - Agregar coma, "múltiples candidatos son elegidos en cada barrio y votantes" a "múltiples candidatos son elegidos en cada barrio y votantes".
- Cambios de límites: eliminar el guión innecesario, "El acto permitido para solteros" a "El acto permitido para solteros".
- Controversia - Cambiar la redacción, "Ambos son miembros duales", a "Ambos eran miembros duales".
- Controversia - Agregar coma, "distritos y solo una persona se presentó a la elección en cada uno", a "distritos, y solo una persona se presentó a la elección en cada uno".
- Polémica - Cambiar la redacción, "el número de candidatos no fue suficiente", a "el número de candidatos no fue suficiente".
- Controversia - Agregar coma, "solo tres distritos del consejo no fueron disputados, pero", a "solo tres distritos del consejo no fueron disputados, pero".
- Controversia - Añadir la palabra "y el voto único transferible" a "y el sistema de voto único transferible".
- An Taobh Siar agus Nis - Cambiar la redacción, "se redujo el número de concejales elegidos" a "se redujo el número de concejales elegidos".
- Resultados de la totalidad del distrito: cambiar "El SNP" a "SNP" (se necesita una segunda opinión).
- Totalidad de resultados del distrito: Cambiar "elección anterior mientras" a "elección anterior, mientras".
- Sgìre an Rubha - Cambiar la redacción, "el número de concejales elegidos fue" a "el número de concejales elegidos fue".
2. Verificable sin investigación original: cumple con las pautas de diseño para apéndices y no tiene violaciones de derechos de autor (tiene un alto porcentaje en Earwig, pero se ignora debido a los nombres de los distritos).
2b. Verificación de fuentes:
- Antecedentes (elecciones anteriores): La única fuente citada aquí es una página de resultados electorales, lista para usar.
- Antecedentes (Sistema electoral): Veo una fuente, que es una página de "Aviso de elecciones" del gobierno local, lista para funcionar.
- Antecedentes (Composición): 4 fuentes citadas aquí, 3 de ellas son fuentes de noticias independientes y una de ellas es una página del gobierno local, listo para funcionar.
- Antecedentes (concejales jubilados): se citaron 2 fuentes, ambas son sitios web electorales, solo veo que se menciona a uno de los concejales, y uno de los concejales se menciona indirectamente, se necesita otra fuente que indique que se van a jubilar.
- Antecedentes (cambios de límites): una fuente, que es una fuente secundaria, está lista para funcionar.
- Antecedentes (Candidatos): Todas las referencias son válidas.
- Antecedentes (Controversia): Todas las referencias están citadas en línea y listas para usarse.
- Resultados: Todas las fuentes mencionadas son válidas, principalmente en lo que respecta a los resultados electorales y los sistemas detrás de ellos.
- Resultados por distrito: la mayoría de las fuentes son sobre resultados electorales, bueno.
- Consecuencias: todas las fuentes son correctas y están bien.
2c. No hay investigación original
- Antecedentes: Ninguna de las oraciones necesita fuentes.
- Resultados - Al igual que el fondo, ninguna de las oraciones necesita fuentes.
- Resultados del barrio: toda la prosa y las oraciones necesitan fuentes.
- Consecuencias - Ninguna de las frases necesita referencias.
3. Amplio: todo está bien, excepto la parte de la campaña; no hay ninguna subsección sobre la campaña para las elecciones.
4. Neutral: no se ven palabras tendenciosas en el artículo; está bien.
5. Estable: el nominador edita cada edición; está bien.
6. Ilustrado: necesita más imágenes; la única imagen es una imagen de resultados (obra del propio creador).
Disculpas, pero tendré que reprobar esto; todas las correcciones pueden llevar más de unos días. Vuelva a nominar si el artículo mejora nuevamente. 09:20, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- Hola, gracias por la reseña. Espero que no te importe que añada algunas ideas aquí. Naturalmente, me desilusiona que hayas decidido no aprobar el artículo, ya que no creo que te lleve mucho tiempo resolver los problemas. Sin embargo, algunos comentarios me confunden.
- El guión después de single, entiendo por qué lo mencionas. Sin embargo, es gramaticalmente correcto, ya que es una abreviatura de single-member [1]
- La cuestión de si son o fueron es que esos dos distritos aún existen. No dejarán de existir hasta, como mínimo, la próxima revisión de límites, que no se realizará hasta después de las elecciones de 2027, por lo que seguirán en uso al menos hasta 2032. Son cosas, no fueron.
- Similar a was/were. Un número es una cosa, no varias cosas, por lo que was es correcto cuando se habla de la cantidad de cosas.
- Muchos concejales que se jubilan no tienen una fuente que diga explícitamente "El concejal x se jubila". Las fuentes que he proporcionado muestran que cada concejal fue elegido en las elecciones anteriores y no se presentará a las presentes. Jubilarse, renunciar o no presentarse se utilizan de forma razonablemente intercambiable en este sentido.
- La única razón por la que no hay fuentes en el prólogo es porque todo se cita en otra parte del artículo (ver MOS:LEAD ). Si hay algo controvertido o una cita directa en el prólogo que consideres que necesita una cita, estaré encantado de añadirla, pero no creo que sea necesario.
- No tengo conocimiento de que haya imágenes disponibles de forma gratuita para utilizar aquí. Algunos ayuntamientos utilizan la licencia de gobierno abierto, por lo que se pueden tomar fotografías de sus sitios web, pero Comhairle nan Eilean Siar no lo hace.
- Trabajaré en el resto de tus comentarios antes de volver a nominar. Stevie fae Scotland ( discusión ) 10:16 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo siento por archivarlo de inmediato. De todos modos, todos estos puntos son válidos, pero puedes corregir los demás. De todos modos, tendría que suspender esto debido a problemas con las citas y las secciones faltantes.
Saludos, 10:40, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
