- Esta reseña se transcribe de Talk:1964 Illinois House of Representatives election/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Theleekycauldron ( charla · contribuciones ) 08:11, 24 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Voy a ocuparme de esto :) No puedo ofrecer un cronograma fijo sobre cuándo esperar comentarios, así que no dudes en solicitar un nuevo revisor en cualquier momento. theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 08:11, 24 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Prosa
El demócrata Otto Kerner Jr.,
lamentablemente solo tiene un período :)- Reestructuraría el primer párrafo de Antecedentes para centrarme primero en el requisito de redistribución de distritos y, después, en la división partidista que lo hizo imposible.
- La sección ha sido reescrita y ampliada mucho desde entonces. Elli ( discusión | contribuciones ) 13:38 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Corte Suprema de Illinois
→ la
Corte Suprema de Illinois
Los demócratas nominaron a Adlai Stevenson III , hijo de Adlai Stevenson II , un popular exgobernador del estado, y a John A. Kennedy , un hombre de negocios que tenía un nombre similar pero no tenía relación con el presidente John F. Kennedy , quien había sido asesinado el año anterior.
awko taco- Intenté hacer que esto fuera un poco menos incómodo, pero no estoy segura de haberlo logrado. Elli ( discusión | contribuciones ) 13:37, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Dado el sistema electoral único que permite a los votantes votar por candidatos de ambos partidos, algunos periódicos hicieron recomendaciones bipartidistas de candidatos.
Realmente no se puede asignar una razón basada en fuentes primarias, pero ¿quizás esto funcione en formato de tabla?- duplink para redirigir Corte Suprema de Illinois
Una sacudida importante en el equilibrio de poder.
Se perdió una palabra allí.- ¿Es relevante la cuestión de la redistribución de distritos del Senado estatal?
- Creo que sí; la mayoría de las fuentes que analizan los casos judiciales en profundidad los mencionan a ambos. He ampliado este punto para explicar mejor la situación. Elli ( discusión | contribuciones ) 18:33 26 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Probablemente todavía especifique el Secretario de Estado de Illinois
- ¿Sería posible ampliar la lista de diez comisionados a dos columnas de viñetas?
Sin embargo, la Corte Suprema rechazó este argumento, afirmando que sólo se habría requerido una elección general si la legislatura no hubiera logrado redistribuir los
distritos del Senado en 1956 (parafraseado demasiado fielmente).
Abastecimiento
- Probablemente sería mejor reelaborar el texto para no tener que depender de Chamberlain como fuente.
- Lo he reemplazado por la oración donde es la única fuente. En cuanto a los otros dos lugares donde se cita, el primero es para darle a alguien una referencia a la parte relevante de la constitución (como una fuente primaria útil), y el segundo es para determinar el estatus de incumbencia de los candidatos. No veo que ninguno de los dos usos sea problemático. Elli ( discusión | contribuciones ) 17:41 18 nov 2023 (UTC) [ responder ]
no nombró al exgobernador Stratton, el arquitecto de este proceso de redistribución de distritos
. Probablemente lo llamaría OR dada la fuente.- Lo he reescrito y ampliado para que se ajuste más a la fuente. Elli ( discusión | contribuciones ) 22:34 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
El 4 de enero de 1964 la Corte Suprema decidió dos demandas (
no ver en la fuente)- Ah, la fecha del 4 de enero es de la referencia del NYT. Sin embargo, la fuente citada explica que se trata de dos demandas. También he añadido la fuente del NYT a la primera oración. Elli ( discusión | contribuciones ) 17:30 18 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Números de páginas en Green 1987?
Preguntas de amplitud
- ¿Por qué Kerner consideró injustos los mapas propuestos por la legislatura?
- ¿Quiénes integraban la comisión especial? ¿Qué intentaron?
- Enumeró a los miembros y explicó la disputa insoluble. Elli ( discusión | contribuciones ) 10:05 26 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Cómo llegó el caso a la Corte Suprema de Illinois?
- Creo que lo he explicado lo mejor posible, según lo que pueden corroborar las fuentes. Elli ( discusión | contribuciones ) 22:35 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Quién elige/es el desempate bajo las nuevas reglas para la comisión de redistribución de distritos?
- He ampliado este tema. Elli ( discusión | contribs ) 23:08 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Probablemente valga la pena mencionar que los demócratas en la comisión se redujeron a 22 al final?
- ¿Una sección de recomendaciones más rigurosa? No estoy seguro de cómo resultaría...
En general
@ Elli : ¡Excelente trabajo con la expansión! La prosa y la amplitud se ven geniales; voy a hacer algunas comprobaciones de fuentes y espero poder terminar esto hoy. theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 20:44, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Elli : Genial, muchas gracias :) Elli ( discusión | contribuciones ) 23:58 13 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Elli : no lo vas a creer, pero eso es... ¿todo por mi culpa? He corregido un montón de cosas en el artículo y he dejado otras cosas aquí. Una vez que esté todo solucionado, estarás listo para seguir :) theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 06:49, 18 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Genial :) Hoy mismo me ocuparé de responder a tus comentarios restantes. Elli ( discusión | contribuciones ) 17:23 18 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- @Theleekycauldron : ¿ puedes echarle un vistazo ahora? He abordado casi todo aquí. En cuanto a las cosas que no he abordado: no tengo una opinión muy clara sobre si los miembros de la comisión deberían estar en prosa o como una lista, pero no sé cuál es la mejor manera de presentarlos como una lista, así que los he dejado como prosa. Tampoco estoy seguro de cómo sería una sección de recomendaciones más rigurosa, ya que enumerarlos como lo hacemos en la mayoría de las páginas electorales sería un gran lío. Elli ( discusión | contribuciones ) 23:10, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- y ya estamos... ¡listos! muy buen trabajo :) theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 05:33 30 nov 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Lightburst talk 20:58, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
Muestra de papeleta electoral en las elecciones de la Cámara de Representantes de Illinois de 1964
Artículo mejorado a Buen estado por Elli ( discusión ). Autonominado a las 06:35, 30 de noviembre de 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/Elección de la Cámara de Representantes de Illinois de 1964 ? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]
- Revisaré el primer gancho, ya que, en mi humilde opinión, es el más interesante. La actualidad de GA (y, por supuesto, la extensión) es correcta. La fuente es correcta, las imágenes en los artículos tienen la licencia adecuada. QPQ es bueno.Buen trabajo al llevar esto a la Asamblea General; vi un video interesante sobre esta elección recientemente. Generalissima ( discusión ) 22:20 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]
La boleta de muestra que aparece en la imagen fue impresa por el condado de Lake. ¿La boleta real también fue impresa por separado por cada condado, o se imprimió una sola boleta y se usó en todo el estado? ¿Algún condado no imprimió boletas de muestra? jnestorius ( discusión ) 14:17 3 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- No 2605:8D80:423:B1FB:719C:11B:5586:9ADD ( discusión ) 16:52 3 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Reciente para cobrar por hacer coincidir el nombre con “El 3 de noviembre de 1964, Illinois eligió a los 177 miembros” para una mejor comprensión 2605:8D80:423:B1FB:719C:11B:5586:9ADD ( discusión ) 16:52 3 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Buen trabajo al llevar esto a la Asamblea General; vi un video interesante sobre esta elección recientemente. Generalissima ( discusión ) 22:20 1 dic 2023 (UTC) 