Los comentarios a continuación se publicaron en la página de borrador. -- bonadea contribuciones conversación 19:33, 12 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Comentarios : ¿Cómo puedes rechazar un artículo sin un comentario porque no me esperas en tu página de discusión por rechazar un artículo? ¿Cómo puedes etiquetar que las referencias del envío no muestran una cobertura significativa cuando sí lo hacen? ¿Estas referencias parecen una mera mención o promoción cuando no es así? Si has estado haciendo esto con otros editores, creo que es mejor que te mejores dejando un comentario cuando rechaces artículos para que los editores puedan entender tu punto. Acepta las correcciones porque hay otros editores que dejan un comentario cuando rechazan artículos y, si yo también tengo derecho, me encantaría dejar un comentario también, @Timtrent . Volveré a enviar este artículo para que lo vean otros revisores porque no tienen sentido en relación con tu acción. Gabriel (háblame) 08:28, 11 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Es bueno y aprecio el hecho de que hayas escuchado la corrección. Hablando de WP:NMUSICIAN , acabo de terminar de leer y el tema pasa el N°1 en la notoriedad de músico a pesar de su estilo de vida. El tema también es Notable no solo pasando meras menciones sino independientemente del tema de una fuente secundaria confiable . Por eso necesitaba tu comentario y se ha aclarado, gracias y espero que tengas un buen día por delante, saludos. Gabriel (háblame) 09:24, 11 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Las referencias no son malas. Mi pregunta aquí es, ¿el tema pasa WP:GNG o no? y saltas a WP:NMUSICIAN , con lo que, por supuesto, despejé tu duda. No tengo ningún objetivo en hacer de este mi mejor artículo escrito hasta ahora ni recibir un premio por ello. Lee tu declaración y descubrirás que cometiste un error tipográfico, ahora ves que tampoco eres un editor perfecto. Simplemente parece una pérdida de tiempo comunicarme contigo. Lo siento porque todavía no puedo encontrar un punto significativo en el que trabajar. En este punto, solo tienes que contribuir al artículo si sientes que falta algo mientras aprendo de tu contribución. Gabriel (háblame) 22:20, 11 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Respuesta : El enlace de Wiki que citaste dice: Se presume que un tema es adecuado para un artículo o lista independiente cuando ha recibido una cobertura significativa en fuentes confiables que son independientes del tema . Permítanme comenzar enumerando todas las fuentes secundarias que el tema ha recibido de forma independiente y no meras menciones. The Punch , Nigerian Tribune , The Independent , The Nation (Nigeria) , Daily Post (Nigeria) , Vanguard (Nigeria) . ¿Cuál es la diferencia entre este artículo y Portable (músico) revisado por Reading Beans ? Hubiera descartado este artículo si su punto fuera significativo, pero simplemente no tiene sentido y reportaré toda esta discusión a un administrador para que eche un vistazo a toda la discusión porque todavía no lo entiendo. No me siento decepcionado por el rechazo del artículo, por lo que esa etiqueta en mi página de discusión no es necesaria porque no soy nuevo en Wikipedia, tengo un par de artículos aceptados y rechazados, lo cual acepté aquí @ Draft:Genesis (restaurante), pero en este artículo sus comentarios simplemente no tienen sentido. — Comentario anterior sin firmar añadido por Gabriel601 ( discusión • contribs ) 21:19 12 oct 2022 (UTC)[ responder ]
- @ Gabriel601 : bueno, el contexto importa . Cualquier fuente confiable publicará textos que no se pueden usar como fuentes en un artículo de Wikipedia. También puede que hayas entendido mal lo que es una fuente secundaria, tal vez porque "fuente" se puede usar para referirse al editor (por ejemplo, The Nation ) o al texto específico (por ejemplo, un artículo en The Nation ) que contiene la información. Ocasionalmente, verás que "fuente" también se usa para referirse al autor de un artículo. "Secundario" solo se refiere al texto. Este no es secundario , por ejemplo. Tampoco lo es este de The Punch . (Aparte, la editorial Bella Naija está clasificada como "generalmente poco confiable", por lo que esa fuente debe eliminarse en cualquier caso).
- Tampoco está claro por qué se han colocado los marcadores de cita (notas a pie de página) donde están en el artículo. Tomemos esta frase:
Speed Darlington[8] became well known after releasing songs and his activities[9] on social media[10] especially on instagram[11] for his controversial[12] content some people also see as comedy[13] with the phrase “bang da dadang”.[14] Casi ninguno de esos marcadores de cita tiene mucho sentido. ¿Por qué su nombre necesita otra fuente y cómo se verifica la palabra "actividades" con esto? (¿Por qué "actividades" necesitaría verificación en absoluto?) Esta fuente no respalda la afirmación de que es activo "especialmente en Instagram", y esta fuente no verifica que su "contenido" sea "visto como comedia". Saludos, -- bonadea contribuciones conversación 07:45, 13 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]- Ahora entiendo claramente tu punto @ Bonadea . Acabas de darme una buena razón para dejar el tema y trabajar en otro artículo. Gracias por el contexto , aprendí una nueva forma de crear artículos. -- Gabriel (háblame) 08:30, 13 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
