stringtranslate.com

Discusión del usuario:WJBscribe

Jubilado
Este usuario ya no está activo en Wikipedia.


Gracias y una nota de despedida.

Quería dar las gracias no sólo a quienes han publicado mensajes de apoyo aquí y en otros lugares, sino también a quienes han publicado críticas sobre mis acciones. Ha sido un placer editar este proyecto junto con todos y cada uno de ustedes, ya sea que estemos de acuerdo o no. Espero que aquellos cuyos consejos no he podido seguir en las últimas semanas piensen que cayeron en saco roto. He leído cada palabra y he escuchado atentamente.

Algunos han sugerido que mis recientes acciones han estado fuera de lugar. Creo que eso pasa por alto parte de mi historia en este proyecto. Siempre he creído más en los principios que en las reglas. Algunos pueden recordar mi desbloqueo de Giano durante las elecciones de ArbCom de 2008, otros mi firme objeción a la existencia de una lista de correo de burócratas fuera de la wiki, o incluso mi fuerte oposición a ciertas decisiones de resysop en WP:BN que sentí que iban en contra de los mejores intereses del proyecto. Probablemente sea cierto decir que he sido uno de los burócratas más "activistas" / "intervencionistas". Si eso es algo bueno o malo lo dejo al juicio de los demás, pero no me disculpo por ello.

El acoso es un problema serio que me ha afectado personalmente durante el tiempo que he estado editando el proyecto. Nunca he hablado públicamente sobre las razones completas de mi retirada de las elecciones de ArbCom de 2008. Lo hice debido a las amenazas que recibí de que se tomarían medidas en mi contra en el mundo real para avergonzarme a mí y a mi entonces empleador. Había empezado recientemente en un nuevo puesto y era relativamente joven, así que esa era una amenaza que no podía ignorar. Me retiré de las elecciones y dimití como administrador y burócrata. Algunos meses después, cuando me sentí más seguro y establecido en el trabajo, volví a prestar servicio como administrador y burócrata. Ha sido un motivo de gran tristeza para mí ver a algunos sugerir que no tomo en serio el problema del acoso o que mis recientes acciones apoyan el acoso. Ese no es el caso, y advierto a las personas que no se apresuren a aceptar sin cuestionamientos una narrativa que se les ha presentado. El relato de la WMF sobre sus acciones en relación con el Fram no resiste el escrutinio más superficial y debe ser tratado con la mayor sospecha.

Hay dos problemas muy graves que enfrenta la comunidad en este momento, y no se debe permitir que ninguno de ellos eclipse al otro:

  1. WMF vs. autogobierno comunitario . Es urgente aclarar hasta qué punto WMF debe respetar el consenso de la comunidad y hasta qué punto debe explicar sus acciones y rendir cuentas por ellas ante las comunidades locales. Sin esto, el proyecto perderá muchos colaboradores. Sin suficiente autonomía, Wikipedia simplemente no será el proyecto al que muchos de nosotros elegimos dedicar nuestro tiempo. El número de empleados tendría que aumentar exponencialmente para llenar el vacío. Sugiero que WMF piense detenidamente sobre el valor que tiene para ellos el tiempo de voluntariado del que se benefician.
  2. Proceso justo en las acciones de la WMF . En todos los procedimientos judiciales o cuasijudiciales, el acusado debe tener derechos básicos. Entre ellos, el derecho a saber el nombre de su(s) acusador(es), a entender de qué se le acusa y a tener la oportunidad de defenderse. El acusado también debe tener derecho a que cualquier declaración pública sobre él identifique claramente la mala conducta que se le atribuyó, en lugar de estar sujeto a vagas insinuaciones e insinuaciones lanzadas por quienes afirman hablar desde una posición de autoridad. El Fram ha sido tratado de manera abismal. La decisión de dos de mis colegas burócratas de volver a aplicar un castigo aplicado por la WMF sin respetar los conceptos básicos de justicia fue la gota que colmó el vaso para convencerme de que no podía continuar aquí.

Quiero recordarles a todos que durante los últimos años he estado mínimamente activo en el proyecto, con poco tiempo para dedicarle. Todos estarán bien sin mí. También creo que es hora de que este proyecto deje de depender de personas con experiencia en puestos clave. ArbCom está cada vez más compuesto por exarb reelegidos; muchos burócratas (incluido yo) fueron elegidos hace más de una década. Eso no es bueno. Necesitamos sangre nueva en puestos clave.

Espero que se resuelvan los dos problemas que he identificado anteriormente para que en el futuro pueda seguir contribuyendo a este proyecto, pero mis días como burócrata o administrador han terminado. WJBscribe (discusión) 11:05 26 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Las respuestas a este mensaje y a otras discusiones se han archivado.

Precioso aniversario

Te extraño - ver Die Fliege (La mosca) en mi charla -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:29 13 enero 2020 (UTC) [ responder ]

... estoy encantada de volver a leer tus comentarios mesurados, "vieja" crat ;) - Flores de febrero - San Valentín tardío , lee Alte Liebe y disfruta del cumpleaños de Handel! -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:21 23 febrero 2020 (UTC) [ responder ]

¿Hace tres años? ¡Vaya!

Por si acaso todavía miras de vez en cuando, vi algo que me recordó a otra cosa que a su vez me recordó a Framgate, y me sorprende ver que todo comenzó hace 3 años ayer. Se siente mucho más reciente. Al pensar en todo, todavía no me arrepiento de mucho, pero sí lamento mi parte en tu renuncia y retiro. Imagino que fue un 95% culpa de WMF y un 5% mía, pero lamento ese 5%. Espero que estés bien y gracias por preocuparte tanto por la integridad del proyecto. -- Floquenbeam ( discusión ) 20:17, 11 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Ustedes dos serán mis héroes por siempre por sus acciones. Folly Mox ( discusión ) 03:03 12 jun 2022 (UTC) [ responder ]

@Floquenbeam : Parece que fue hace mucho tiempo y, en otro sentido, que fue ayer. Creo que incluso el 5% es castigarse demasiado. No creo que los acontecimientos hubieran sido diferentes si no hubieras pedido que te devolvieran tus fragmentos en el tablón de anuncios; no podría haber visto cómo se desarrollaban las cosas desde la barrera. Al final, el resultado habría sido el mismo, no habría habido suficiente apoyo para las acciones que tomé (especialmente en relación con Fram) y mi posición habría terminado siendo insostenible.
En última instancia, no es porque renuncié a los fragmentos por lo que ya no contribuyo, extraño a todos y me preocupo por el proyecto, pero no quiero dar trabajo valioso y gratuito a WMF. Me sentía cómodo contribuyendo a un proyecto dirigido por la comunidad que promovía el conocimiento libre y que era en gran medida autónomo, salvo por el papel mínimo legalmente requerido que tenía originalmente WMF (y el papel de fundador cada vez más reducido de Jimbo). Y estaba feliz de dar mi tiempo a ese proyecto. Pero cada vez más los proyectos están a cargo de WMF, que se considera a sí misma como la responsable de un movimiento social. El objetivo de intentar (quizás en vano) construir una enciclopedia en línea de NPOV que fuera gratuita para todos era tentador. Esto es deprimente (es como si no supieran que existía WP:PILLARS ).
La comunidad no ha sabido plantar cara a WMF y ha respaldado tácitamente cada una de sus intrusiones. Muchos de los que se han quedado, y los que se han unido recientemente, creen que WMF está al mando . Comparan a WMF con Facebook sin entender en qué se diferencia Wikipedia (¿en qué se diferenciaba?). Creo que Facebook ofrece un servicio a sus usuarios, mientras que WMF recibe servicios de la comunidad. Pero parece que la gente no lo ve así. Eso está bien, lo entiendo. Sin embargo, desde mi punto de vista, la batalla por el autogobierno que ganamos con Jimbo se perdió luego ante WMF, que la fue reduciendo poco a poco. WMF impone políticas y características técnicas que nadie quiere, mientras ignora las características que la comunidad pide y los errores que pide que se solucionen (por ejemplo, Wikipedia:Errores en las comunicaciones móviles ). WMF ahora intenta establecer la agenda, en lugar de responder a los deseos de los proyectos. WMF incluso dicta dónde y cómo se llevan a cabo las discusiones, evitando los tablones de anuncios y las estructuras de creación de consenso que establecemos. La gente parece aceptar eso a regañadientes. Yo no podía y todavía no puedo. El resultado es que ya no quiero dedicar mi tiempo aquí, por muy tentador que sea. WJBscribe (discusión) 13:19 13 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, todavía veo ecos de esto en la reciente votación de aplicación de la UCoC (y en muchos otros temas también, pero ese es el que más preocupa a mi cabeza). Me alegra saber de ti. Cuídate. -- Floquenbeam ( discusión ) 22:34 13 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, parece que me has sacado un poco de mi exilio. Al menos he comentado las RfB actuales. Las miro de vez en cuando. Puede ser que el equilibrio entre la comunidad y WMF mejore con el tiempo. Solo podemos esperar... WJBscribe (discusión) 11:45 14 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Lo sentimos, pero solo las personas que apoyan incondicionalmente al WMF pueden oponerse a los candidatos del RFB. -- Floquenbeam ( discusión ) 14:51 14 jun 2022 (UTC) [ responder ]

¡Feliz día de la primera edición!

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Precioso aniversario

Te deseo lo mejor en lo que hagas con tu tiempo, te extraño aquí. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:28 13 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Te extrañamos

Gracias de nuevo por tus acciones y por tu exposición del peligro que representa el WMF para el proyecto. Respeto mucho tu decisión de marcharte, pero es una triste pérdida. Yngvadottir ( discusión ) 09:39 19 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@Yngvadottir : Gracias, y aprecio mucho que hayas incluido " Esta edición no es un respaldo a la WMF " en tus resúmenes de edición. Si tuviera que hacer más ediciones en el futuro, ¡definitivamente lo adoptaría! WJBscribe (discusión) 13:28 6 may 2024 (UTC) [ responder ]

Permítame que me sume al sentimiento de que se le echa de menos. Es difícil creer que hayan pasado cinco años desde que todo eso ocurrió. Lamento que las cosas hayan sucedido como lo hicieron, pero muchos notaron su postura de principios. 28bytes ( discusión ) 00:41 9 may 2024 (UTC) [ responder ]

También quiero añadir que te echamos mucho de menos. Me alegro mucho de haberte conocido mientras estabas aquí; soy uno de los usuarios afortunados que tuvo este privilegio. ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 04:10 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Yo también! Andre 🚐 04:55, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]