¡Hola! Espero que todo esté bien. De todos modos, solo paso por aquí con una pregunta: ¿qué quisiste decir con "no querías hacerme daño" en tu declaración de apoyo? No me ofendí ni nada, solo tenía curiosidad al respecto. De todos modos, nunca tienes que preocuparte por ofenderme, solo para que lo sepas. Saludos, Maestro de marionetas ¡ Llámame MoP ! ☺ 19:33 , 3 de febrero de 2008 (UTC )
Hola, gracias por estar activo en AFD. Sin embargo, cuando vuelves a publicar un debate, hay 3 pasos. El primer paso que hiciste... sustituiste la plantilla de publicación en la página de discusión, luego comentaste la transclusión de la página de AFD en la página de registro y luego colocaste la transclusión en la nueva página de registro. Si no completas los pasos, los bots no reconocerán el registro como cerrado y los editores interesados que revisen el registro de hoy nunca verán la discusión. Avísame si necesitas más explicaciones. Gracias, JERRY discusión contribs 04:03, 4 de febrero de 2008 (UTC)
Hola, solo pasaba para decirte gracias por apoyar mi solicitud de ayuda. No esperaba recibir tanto apoyo, fue una sorpresa muy agradable. Melesse ( discusión ) 04:23 4 feb 2008 (UTC)
¡Melesse ( discusión ) te ha sonreído! Las sonrisas promueven el WikiLove y esperamos que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Feliz edición!
Sonríe a los demás agregando {{ subst:Smile }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Hola SorryGuy. Volví a mirar el artículo y resolviste algunas de mis dudas (aunque noté que en algunas de las nuevas fuentes faltan los editores). Creo que la sección Académica debe citarse en algo tangible, incluso si es solo el sitio web de la escuela. De lo contrario, podría considerarse investigación original . Me doy cuenta de que la sección de eventos es realmente corta, pero yo fusionaría esos dos párrafos en uno y eliminaría todos los detalles adicionales sobre el tema del auto. Al incluir tantos detalles, hace que el evento suene bastante notable y, en el gran esquema de las cosas, es solo otra recaudación de fondos. Karanacs ( discusión ) 21:01, 5 de febrero de 2008 (UTC)
¿Quieres? ;) monóxido de dihidrógeno ( H 2 0 ) 07:19 9 febrero 2008 (UTC)
RFA gracias
:.Espero que no te importe que haya asimilado tu firma a la mía. Pensé en preguntar... Pewwer42 Talk 19:17 10 febrero 2008 (UTC)
Felicitaciones, acabo de cerrar tu solicitud de admisión como exitosa y te convertí en administrador. Echa un vistazo a la guía de procedimientos para administradores y a la lista de lecturas para administradores si aún no las has leído. Además, los ejercicios prácticos de la nueva escuela de administración pueden resultar útiles. Si tienes alguna pregunta, ponte en contacto conmigo en mi página de discusión . WjB scribe 02:28, 17 de febrero de 2008 (UTC)
Gracias por tu nota, fue muy apreciada (y bastante halagadora). Considerando el tiempo que llevas aquí, comparado conmigo, y el trabajo que hiciste para que LOTR(!!!!!!) apareciera, creo que te lo mereces tanto como cualquiera. Me han dicho que algún día conseguiré las herramientas, meh. Por ahora, tengo 2 artículos peligrosamente cerca de FAC (¿debería pedirte ayuda para revisarlos ;)), más algunos más que necesitan un poco más de cariño. Ah, y la escuela. Saludos, monóxido de dihidrógeno ( H 2 0 ) 08:05, 19 de febrero de 2008 (UTC)
Personalmente no tengo una posición sobre la región, sólo estaba haciendo algunas modificaciones sencillas, pero creo que habrá que protegerla más. Epson291 ( discusión ) 01:25 18 feb 2008 (UTC)
He estado intentando mejorar la sección de historial y no causar ninguna interrupción. Propongo esta nueva versión para la sección de historial Usuario:Getoar/Notebook . Tiene muchas más fuentes que la actual y todavía estoy trabajando en ella, lo que significa que añadiré más. Creo que es más inclusiva y menos selectiva en cuanto a períodos de tiempo o temas. -- Getoar ( discusión ) 22:32 23 feb 2008 (UTC)
Está bien. Hazlo tú esta vez. Sólo quiero ver que la gente realmente preste atención a mi propuesta y que la ignoren simplemente porque la hizo un albanés. Quité algunos elementos supuestamente desde el punto de vista albanés, como la cuestión de la Iglesia Católica Romana (lo cual es totalmente cierto; los católicos la pasaron peor durante el régimen otomano que los ortodoxos; estos últimos tenían su iglesia protegida por el sultán). -- Getoar ( discusión ) 22:41 23 feb 2008 (UTC)
Usuario:Getoar/Notebook se ha propuesto ahora en la página de discusión de Kosovo y estoy esperando una respuesta. Anteriormente hice cambios, tal vez sin discusión previa, pero ofrecí mis razones en el resumen de la edición. Creí que los textos mejor documentados y completos son más aceptables. No obstante, la sección de historia fue etiquetada por falta de fuentes y verificabilidad. -- Getoar ( discusión ) 22:49 23 feb 2008 (UTC)
Puedo esperar un rato y ver qué dicen. Pero incluso si mi versión no es aceptada, cuestionaré la actual (mediante etiquetas y pequeñas modificaciones aceptables). Prácticamente no tiene fuentes, al menos hasta sus últimas subsecciones. -- Getoar ( discusión ) 22:53 23 feb 2008 (UTC)
¡Rápido, eliminemos la página principal!No te preocupes, yo tenía la misma pregunta durante bastante tiempo antes de encontrar la respuesta. Para incluir la firma en la plantilla de bloque, debes asignar un parámetro "sig=~~~~". Por ejemplo, {{subst:uw-block1|sig=~~~~}} funciona. No dudes en preguntar si tienes otras preguntas. En retrospectiva, me siento bastante tonto por haberme molestado por esto durante varios meses en lugar de simplemente preguntarle a alguien. -- Kubigula ( discusión ) 21:32 18 feb 2008 (UTC)
Hola SorryGuy, muchas gracias por la oferta. No estoy seguro de no haber tenido otras porque la gente sospecha que las tengo, pero gracias por decirlo ;-) Para ser honesto, tengo algunas dudas sobre si aceptar o no. Lar y John acaban de aceptar ser mis entrenadores administrativos y me preocupa que la cantidad de mis contribuciones al espacio principal haga que sea difícil aprobar una solicitud de admisión. Le pregunté a Lar qué pensaba, pero parece que no está conectado. ¿Te importaría si me tomara un poco de tiempo responderte? Gracias de nuevo, Avruch T 02:05, 24 de febrero de 2008 (UTC)
¡Gracias por los cumplidos y la reseña! Sí, soy un gran fanático de Twinkle. Al principio, es un poco difícil usarlo de manera efectiva y sin impulsividad; solo tienes que aprender a tener paciencia con él. Muchos usuarios lo usan indiscriminadamente, pero realmente es una gran herramienta. Intentaré hacer todo lo posible para seguir trabajando en la capacidad/nivel en el que estoy actualmente. ¡Saludos! Wisdom89 ( T / C ) 03:51, 4 de marzo de 2008 (UTC)
Para darte la bienvenida nuevamente. ¡Es un placer verte de nuevo! -- ¡Por confirmar !?! 20:14, 4 de marzo de 2008 (UTC)
Estimado SorryGuy, gracias por participar en mi RfB . Como ya sabrás, no fue aprobada por burócratas.
Sin embargo, me gustaría agradecerte por tomarte el tiempo de expresar tu apoyo, a pesar de las preocupaciones citadas por la oposición. Aunque RfA/B no se trata realmente de una persona, sino más bien de la comunidad, me sentí profundamente conmovido y honrado por la efusión de apoyo e interés en la discusión. Solo puedo esperar que no sientas que tu opinión no fue considerada lo suficiente: los burócratas deben dar peso a las opiniones de todos.
También espero que los resultados de esta RfB conduzcan a algún cambio en la forma en que abordamos las RfB y a alguna reflexión sobre si los estándares arraigados desde hace mucho tiempo son algo bueno en nuestra creciente y cada vez más heterogénea comunidad.
Me sentí un poco miserable después de que salieron los resultados, así que voy a difundir el amor a través de hipopótamos bailarines. Como lo haces tú. :)
Sigo ansioso por servirte como administrador y como editor. Si en algún momento ves algo problemático en mis acciones, no dudes en decírmelo . ~ Riana ⁂ 11:47, 10 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias también por tus preguntas :) ~ Riana ⁂ 11:47, 10 de marzo de 2008 (UTC)
Ok, me queda un tiempo antes de poder editar 2.000 artículos. ( Rhinostampede ( discusión ) 05:46, 22 de marzo de 2008 (UTC))
Borraste mi artículo sobre la banda de Sydney Rum Babas. Conseguiré pruebas de su existencia y de su nominación para un premio Aria y espero que vuelvan a publicar mi artículo ( 5b3TnY —El comentario anterior se agregó a las 09:19, 26 de marzo de 2008 (UTC)
Hola, vi que revertiste mi edición moviendo la historia detrás del título de nuevo al encabezado. Verás, no estoy de acuerdo contigo en eso porque se supone que el encabezado le da al lector toda la información importante sobre el artículo de un vistazo. La falta de conexión entre los títulos del libro y el álbum no es tan importante. Además, toda la información del encabezado también debería mencionarse en el cuerpo del artículo, lo que no es el caso aquí. Si no es Artwork, ¿podrías sugerir otro lugar para guardar esta información? indopug ( discusión ) 05:41, 29 de marzo de 2008 (UTC)
Saludos. He dejado más comentarios en la página de discusión de artículos. P G Pirate 12:34, 10 de abril de 2008 (UTC)
No estoy seguro de por qué lo revisaste, ya está bajo revisión... La galleta favorita de Milk (discusión) 13:19 19 abr 2008 (UTC)
Gracias por la estrella de cine. Tengo un par de desacuerdos:
Además, agregué más comentarios a la página de discusión. Gracias por la reseña. Timneu22 (discusión) 17:34 19 abr 2008 (UTC)
Hola, hace un tiempo te ofreciste a ayudar a hacer cambios en el banner de WPSchools y esperaba que todavía estuvieras dispuesto. He creado una versión más nueva, más condensada y más funcional y agradecería que la pudieras mover/copiar de User:Alanbly/WPSchools a Template:WikiProject_Schools . Ya he creado las nuevas categorías necesarias para el traslado. También será necesario volver a agregar {{pp-template|small=yes}} una vez que se complete el traslado. ¡Gracias! Adam McCormick ( discusión ) 23:10 27 abr 2008 (UTC)
¿Cómo se puede rechazar una solicitud de bloqueo de una IP por evadir una prohibición debido a una advertencia antigua? Evadir una prohibición es una infracción que se puede bloquear inmediatamente, y el titiritero ya había sido bloqueado, tenía tres de sus calcetines. Proporcioné enlaces a la identidad del titiritero y tres de sus calcetines que ya habían sido bloqueados por realizar exactamente la misma edición . ¿No cree que haber sido bloqueado cuatro veces por el comportamiento es una advertencia suficiente? En cuanto a que tal vez sea otra persona, ¿cuántas personas cree que posiblemente estén obsesionadas con cambiar el número de hondureños negros de 150K a 350K? No parece un área de controversia generalizada que tiende a atraer a una amplia gama de personas que insertan maníacamente el mismo número falso en Wikipedia.
¿Qué tendría que haber escrito para que actuaras en lugar de rechazarlo? Tal como están las cosas, me llevó varias horas más controlar la situación, varios ciclos de reversión más y finalmente ir a WP:RFPP para que se tomaran medidas. Mucho más esfuerzo, mucho más tiempo y mucho más vandalismo. Realmente necesito entender cómo hacer que se tomen medidas en AIV, y obviamente no estoy poniendo suficiente esfuerzo para que AIV reconozca a los vándalos flagrantes y los bloquee. Kww ( discusión ) 20:10 28 abr 2008 (UTC)
Ya se ha publicado el boletín de mayo de WikiProject Good Articles . Dr. Cash ( discusión ) 22:16 2 may 2008 (UTC)
Estoy haciendo la revisión de la solicitud de segunda opinión para el artículo. Mis inquietudes se pueden encontrar en Talk:Assassination of Benazir Bhutto#GA review per 2nd opinion request . El artículo es muy bueno, por lo que realmente no hay mucho que corregir. Avísame cuando hayas terminado o si tienes alguna pregunta. Nikki 311 18:53, 6 de mayo de 2008 (UTC)
Entregado por el Giggabot automatizado ( ¡alto! ) 02:16, 9 de junio de 2008 (UTC)
El Señor de los Anillos ha sido nominado para una revisión de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Por favor, deja tus comentarios y ayúdanos a devolver el artículo a la calidad de destacado . Si no se abordan los problemas durante el período de revisión, los artículos se mueven a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el artículo del estado destacado. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Las preocupaciones de los revisores están aquí . -- Davémon ( discusión ) 09:41, 17 de agosto de 2008 (UTC)
Perdón por la demora. AWB ha tenido algunos problemas últimamente. ¡Aquí está la edición de agosto del boletín de buenos artículos de WikiProject! Dr. Cash ( discusión ) 20:51 19 ago 2008 (UTC)
Hola, espero que te vaya bien. Te envío este mensaje porque eres miembro del WikiProject GA. Me gustaría invitarte a que consideres ayudar con el proceso de barridos de GA . Los barridos ayudan a garantizar que los GA más antiguos sigan cumpliendo los criterios y mejoran la calidad de los GA en general. Desafortunadamente, el mes pasado solo se revisaron dos artículos. Este es definitivamente un punto bajo después de nuestro pico al comienzo del proceso cuando se revisaron 163 artículos en septiembre de 2007. Después de casi dos años, el total acumulado acaba de superar la marca del 50%. Para acelerar la revisión, se han realizado varios cambios en el proceso. Se ha creado una nueva lista de trabajo , que detalla qué artículos quedan por revisar. Todos los artículos exentos y revisados previamente ya se han eliminado de la lista. En lugar de revisar por tema, puedes considerar elegir los artículos que te interesen.
Siempre estamos buscando nuevos miembros que nos ayuden con los artículos restantes, así que si estás interesado o conoces a alguien que pueda ayudar, visita la página de sorteos de GA . Además, por cada miembro que revise 100 artículos o tenga un impacto significativo en el proceso, recibirá un premio cuando alcance ese umbral. Si solo 14 editores logran esta hazaña a partir de ahora, ¡habríamos terminado con los sorteos! Por supuesto, tener más personas revisando menos artículos sería mejor para todos los involucrados, así que considera pedirle ayuda a otros. No dudes en pasar y revisar solo algunos artículos, ¡algo es mejor que nada! Echa un vistazo a la lista y ve qué artículos te interesan. Trabajemos para completar los sorteos para que los esfuerzos puedan centrarse por completo en el trabajo atrasado en GAN. Si tienes alguna pregunta sobre el proceso, la revisión o necesitas ayuda con un artículo en particular, comunícate conmigo o con OhanaUnited y estaremos encantados de ayudarte. ¡Feliz edición! Nehrams2020 ( discusión • contrib ) 08:45 8 may 2009 (UTC)
Al parecer, muchos administradores que no han estado activos han recibido el correo electrónico. Ver discusión en WP:AN.
PD Bienvenido de nuevo. =) -- Gogo Dodo ( discusión ) 05:55 12 may 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:John Swigert Monument.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 15:01, 26 de septiembre de 2009 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Salavat ( discusión ) 15:01, 26 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo: National Botball 059.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 14:53, 31 octubre 2009 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Salavat ( discusión ) 14:53, 31 octubre 2009 (UTC)
He realizado una reevaluación de GA del artículo de la Escuela Preuss como parte del proyecto GA Sweeps. Considero que el artículo no cumple con los criterios actuales de GA . Aquí está mi revisión. Conservaré el artículo durante una semana y estoy notificándolo a todos los editores y proyectos interesados. Si tiene alguna pregunta o inquietud, comuníquese conmigo en mi página de discusión. H1nkles ( discusión ) 18:36, 16 de febrero de 2010 (UTC)
– MuZemike entregado por MuZebot 18:16, 25 de marzo de 2010 (UTC)
¿Sigues activo aquí? Solo pensé en avisarte que tengo pensado intentar pulir Neon Bible hasta el nivel FA, si te interesa. Si no estás activo, no hay problema. ;) f o x 11:35, 22 de septiembre de 2010 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Artistas y canciones en Live Aid y Live 8 es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Artistas y canciones tanto en Live Aid como en Live 8 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 04:55, 3 de noviembre de 2011 (UTC)
Estimado SorryGuy,
Mi nombre es Jonathan Obar user:Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado en el Programa Educativo de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado llevando a cabo un pequeño experimento en la MSU, una clase en la que enseñamos a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡a quienes les fascina la cultura wiki, por cierto!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde se recibió principalmente con comentarios positivos. De todos modos, me gustaría que mis estudiantes hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias de administración, la capacitación, las motivaciones, los gustos, las aversiones, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.
Algunas cosas sobre las entrevistas:
En definitiva, necesitamos mucho tu ayuda y agradeceríamos mucho la oportunidad de hablar contigo. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y añadiré tu nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .
Si tiene alguna pregunta o inquietud en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Será un placer atenderlo.
Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.
Atentamente,
Jonathan Obar -- Jaobar ([[Usuario discusión:Jaobar|discusión — Comentario anterior sin firmar añadido por 35.9.34.167 ( discusión ) 21:32 22 feb 2012 (UTC)
Comencé la revisión de este artículo (que tú nominaste). No parece haber nadie involucrado. No sabía si tenías interés en serlo. Atentamente, North8000 ( discusión ) 12:06 5 nov 2012 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 1 jun 2013 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad en los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y de que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 25 jun 2013 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará mediante el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. WJBscribe (discusión) 11:28 1 jul 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:09, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola SorryGuy,
Para controlar mejor la calidad de las páginas nuevas, evitar el spam y dar la bienvenida a los verdaderos novatos, el sistema actual que presentamos en 2011 se está actualizando y mejorando. La documentación y los tutoriales también se han revisado y renovado. Lo más importante es que se ha creado un nuevo grupo de usuarios : New Page Reviewer .
Según la nueva norma, es posible que no pueda marcar páginas nuevas como revisadas temporalmente. Sin embargo, no debe preocuparse: a la mayoría de los patrulleros con experiencia actual se les está otorgando el nuevo derecho sin necesidad de presentar una solicitud y, si tiene una experiencia previa significativa en el patrullaje de páginas nuevas, le recomendamos encarecidamente que solicite el nuevo derecho lo antes posible. Necesitamos toda la ayuda que podamos obtener y ahora estamos brindando un entorno dinámico y de apoyo para su trabajo.
Obtenga más información sobre este nuevo usuario en New Page Reviewers y asegúrese de leer el nuevo tutorial antes de enviar su solicitud. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:29 13 nov 2016 (UTC)
Hola, si eres una persona activa en Wikipedia y aún te interesa ayudar con tareas urgentes en nuestro gran Proyecto de Escuelas , háznoslo saber aquí . Esperamos tener noticias tuyas.
Enviado a los miembros del proyecto 13:58, 29 de agosto de 2021 (UTC). Puedes optar por no recibir mensajes aquí .
