- Hola, Scott. Solo quiero señalar que también quería plantearte este tema, pero recién ahora lo he hecho. Dejando de lado el hecho de que estas revisiones son muy antiguas, Wikipedia:Eliminación de revisiones § Uso indebido indica que
RevisionDelete no existe para eliminar comentarios ofensivos "comunes" y falta de civismo ... El material debe ser extremadamente ofensivo
. Cosas como " Cuando la gente come Pringles, es muy rico según la gente que lo come/comió ", " LA PEOR PÁGINA WEB DE LA WEB "¡LULZ!" , el uso indebido de teclas y " SUNNY TOSS MAFIYA " no entran en esa categoría y no deberían eliminarse. Por favor, reconsidere su negativa. Sdrqaz ( discusión ) 03:33 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]- Hola Sdrqaz. Me temo que tu interpretación está en desacuerdo con el consenso establecido, lo que no es sorprendente dado el preámbulo mal escrito que citas y que parece contradecir la definición de RD3. La última vez que tengo conocimiento de que la comunidad discutió limitar el uso de RD3 a ese contexto fue en 2011 , momento en el que el sentimiento "RevDel es una herramienta útil para negar el reconocimiento a los vándalos habituales" fue el más respaldado, lo que se ajusta a la definición de "material puramente disruptivo". Si crees que el criterio está definido de forma inadecuada, puedes reabrir el tema para su discusión. Mientras tanto, sin embargo, he intentado resolver la contradicción. — Scott • discusión 10:57, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- He planteado este tema en el tablón de anuncios de los administradores ( diff ). Te invitamos a responder a las inquietudes allí, según la política . Gracias, Sdrqaz ( discusión ) 21:41, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Hola, hubo una edición bastante mala sobre el huracán Beryl . No estoy seguro de si es digna de una revisión, pero parece bastante racista, así que la reporto por si acaso. ¡Saludos!
Enlace a la revisión: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hurricane_Beryl&diff=prev&oldid=1233915555
Gaismagorm ( discusión ) 15:52 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, estoy de acuerdo. Gracias por notarlo. — Scott • discusión 16:48, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡No hay problema! Gaismagorm ( discusión ) 16:51 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Aquí, después de elegir tu nombre de la lista de revdel: solicito la eliminación de https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Yasir_Al-Rumayyan&diff=prev&oldid=1161251713 donde una IP ha publicado información personal, cuando tengas un momento. Gracias. Belbury ( discusión ) 18:36 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Listo, gracias por notarlo. — Scott • discusión 19:58, 14 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿por qué has sustituido el banner de WikiProject en Wikipedia discusión:Lista de bulos en Wikipedia/Amberlihisar ? Gonnym ( discusión ) 08:08 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, era para desactivar las categorías pero mantener la presencia de la plantilla, porque no pude encontrar inmediatamente cómo hacerlo de otra manera. — Scott • discusión 09:21, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que debería funcionar. Gonnym ( discusión ) 09:36 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
{{WikiProject Articles for creation|category=no}}- Eso todavía produce un par de categorías, así que lo he buscado en Nowiki. — Scott • discusión 09:47, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿hay alguna versión de cinco años de File:Ten Year Society.svg en algún lugar? — The Herald (Benison) ( discusión ) 07:14 9 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola. Ya no estoy involucrado en eso. Mucha suerte. — Scott • discusión 16:08, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
79.185.134.196 (discusión) 20:28 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Scott , espero que estés bien. ¿Podrías revisar las solicitudes en AfC Participants ? He estado esperando unos días para que revisen mi solicitud. ¡Muchas gracias! Azarctic ( discusión ) 00:14 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, me temo que nunca he tenido nada que ver con eso, así que no soy la persona adecuada a quien preguntar. — Scott • discusión 22:50, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien, entonces. He estado esperando unos días, eso es todo. Gracias de todos modos. Azarctic ( discusión ) 01:45 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Veo que estás dispuesto a revisar y eliminar tus categorías. ¿Podrías eliminar mi registro de bloqueos? Me bloquearon hace un tiempo por manipulación porque cambié a esta cuenta, porque en mi otra cuenta se reveló mi nombre real. En el motivo de mi bloqueo en el registro también se indica mi nombre real. ¿Podrías eliminar eso por mí? ¡Gracias! Azarctic ( discusión ) 01:49, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lamentablemente, la eliminación de revisiones solo se puede utilizar en información personal si se reveló accidentalmente. Prácticamente lo único que es posible hacer para separarse por completo de una cuenta anterior con su nombre real es comenzar de cero . Lo siento, sé que no es una gran opción. — Scott • discusión 14:43, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Es información personal sobre el motivo porque la persona que me bloqueó indicó mi nombre real en el motivo, que es personal y privado. Es posible hacerlo en los registros de bloqueo. Incluso si hago un nuevo comienzo, no resolverá mi problema porque el registro de bloqueo todavía está allí con mi nombre personal. Por favor, si hay alguna manera de que pueda eliminarlo incluso si otros administradores están de acuerdo y se inicia una discusión. Azarctic ( discusión ) 15:18, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lamento ser el portador de malas noticias, pero realmente no será posible. El problema es que el registro de bloqueos se utiliza para rendir cuentas y como registro de cómo, dónde y cuándo sucedieron las cosas. En tu caso, hubo cierta confusión con respecto al uso de más de una cuenta, y la discusión que llevó a que se levantara el bloqueo de tu cuenta actual se realizó en la página de discusión de usuario de tu cuenta anterior. Para llevar un registro de la secuencia de eventos, el administrador que realizó el (des)bloqueo tomó nota de ello en el registro.
- Dado que creaste la cuenta intencionalmente con tu nombre sin conexión y lo usaste hasta cambiar a otra cuenta, no hay nada en nuestras políticas que permita que se considere "privada" y, por lo tanto, que se pueda ocultar. Todos los demás administradores te dirán lo mismo y también señalarán que la página de registro de la cuenta ya tiene un comentario que dice "Tu nombre de usuario es público y no se puede hacer privado más adelante".
- Si sirve de algo, nuestras páginas de registro están ocultas para los motores de búsqueda en la web, por lo que no aparecerán si alguien busca su nombre en Google. — Scott • discusión 14:55, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La plantilla:ClockBlock ha sido nominada para su eliminación . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 12:40, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola Usuario:Scott !
Ayer rechazaron mi artículo, así que quiero corregirlo. ¿Puedo obtener una copia?
Gracias.
ChessFan069 ( discusión ) 14:14 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola ChessFan,
- Lamentablemente, no puedo hacerlo por dos razones: en primer lugar, parece que estás escribiendo sobre ti mismo, algo que pedimos a la gente que no haga . En segundo lugar, aunque claramente eres un jugador prometedor, no cumples con nuestro requisito general de notoriedad , que es que varias fuentes confiables deben haberte mencionado en detalle. Sí, te han mencionado en los periódicos por tus posiciones en torneos, pero no es lo suficientemente detallado como para que tengamos un artículo sobre ti en este momento. Así que realmente no tiene sentido que me devuelvas el texto de tu borrador porque actualmente no hay forma de que sea aceptado como artículo. Lo siento.
- Atentamente,
- Scott. — Scott • discusión 00:49 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:21 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]
La plantilla:ClockBlock ha sido nominada para su eliminación . Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 12:40, 8 de septiembre de 2024 (UTC) 