Hola, Phil Bridger,
Nunca olvidaré cómo, hace años, me reprendiste por etiquetar algunos artículos con la etiqueta BLPPROD y argumentaste que debería haber investigado un poco para buscar referencias a ellos en lugar de etiquetarlos para eliminarlos. Pronto dejé de etiquetar estos artículos con la etiqueta BLPPROD y pasé a otras tareas que todavía me mantienen muy ocupado.
Bueno, quería informarle que actualmente hay más de 200 artículos etiquetados como BLPPROD para la próxima semana que quizás le interese revisar. Simplemente vaya a Usuario:DumbBOT/ProdSummary para ver la lista maestra o puede buscar en la Categoría:Artículos BLP propuestos para eliminación y ver si alguno de ellos se destaca como un artículo que vale la pena preservar. Espero que esté teniendo un verano agradable. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 20:37, 23 de julio de 2023 (UTC)
Con respecto a este comentario: imagino que intentabas expresar que la cantidad de ediciones no importa, siempre que sean buenas. Sin embargo, tu primera oración parece implicar que, siempre que hagas una buena edición, todas tus malas ediciones no importan. ¿Quizás podrías considerar reformularla un poco? isaacl ( discusión ) 20:51, 8 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola @ Phil Bridger . Acabo de agregar una respuesta sobre las evidencias de abuso del estado "extendido" por parte del usuario: Landnama en la sección WP: ANI sobre pequeñas ediciones persistentes en varias páginas por parte del usuario: Landnama . No sé si esto puede considerarse evidencia o no, pero estoy bastante seguro de que por eso lo agregué. Gracias. EdhyRa ( discusión ) 12:52, 22 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola, @Phil Bridger !
Gracias por su interés en esta página. Definitivamente no quiero eliminar nada que pueda tener un valor potencial ni siquiera para un pequeño grupo de lectores. Si alguien viniera y trabajara para hacer que esta página tuviera contenido, con gusto lo ayudaría en la medida de mis posibilidades. Sin embargo, por el momento, solo informa que Heidegger usa una frase de dos palabras que el artículo no define ni explica y que, hasta donde he podido determinar, no es considerada notable por los académicos.
El artículo, por el mero hecho de no decir nada, es completamente inofensivo. Sin embargo, por la misma razón, no me parece que deba estar en Wikipedia. Si crees que debería estar ahí de todas formas, no me molesta. Pero si crees que debería haber un debate, ¿te importaría iniciarlo en la página de discusión o donde sea más apropiado?
Saludos, Patrick J. Welsh ( discusión ) 19:13 30 sep 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Toyota en la Fórmula Uno comienza con la siguiente línea: "Panasonic Toyota Racing era un equipo de Fórmula Uno propiedad del fabricante de automóviles japonés Toyota Motor Corporation y con sede en Colonia, Alemania".
¿Deberíamos hacer algo similar con DS Penske: "DS Penske es un equipo de Fórmula E propiedad del fabricante de automóviles francés DS Automobiles y con sede en Los Ángeles, Estados Unidos"? 78.131.72.186 ( discusión ) 19:40 1 dic 2023 (UTC)
Hola. Ayer denuncié a un usuario por lo que pensé que era vandalismo debido a la forma en que lo estaba haciendo y tú fuiste quien respondió, por eso recurrí a ti.
Como me señaló otro usuario (que comentó sobre el informe), la persona a la que denuncié era MUY nueva y, como política, se debe seguir WP:DONTBITE . Bueno, creo que me excedí con el usuario que claramente es muy nuevo en la edición. Me temo que lo hice por emoción y después de un día difícil. He dado una disculpa y una explicación extensas en su página de discusión. Me gustaría que cerraras el informe.
Una vez más, me disculpo por cómo me comporté con este recién llegado y le agradezco su tiempo. Omnis Scientia ( discusión ) 07:06 17 dic 2023 (UTC)
Hola Phil Bridger: disfruta de las fiestas y del solsticio de invierno si se dan en tu zona del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia. Saludos, -- Dustfreeworld ( discusión ) 13:20 25 dic 2023 (UTC)
Hola, solo un mensaje rápido sobre esta edición que hiciste. Decir "Si tu misión es convertir a Andrew Tite en un hazmerreír inempleable, entonces lo estás haciendo muy bien"
es un poco descortés y es un poco como insultar a la herida. Abstente de hacer este tipo de comentarios en el futuro, ya que son simplemente innecesarios y un poco tóxicos. — MATRIX! ( ¡ una buena persona! ) [ cita innecesaria ] 17:15, 24 de enero de 2024 (UTC)
En el museo y en AfD, ¿quisiste escribir "irrelevante" en lugar de "relevante"? Pam D 20:57, 8 de marzo de 2024 (UTC)
¿Quizás c:Commons:Convenient Discussions podría ser de ayuda? Aaron Liu ( discusión ) 01:19 20 mar 2024 (UTC)
Después de revisar el historial de ediciones del artículo , vi que una vez salvaste un artículo para que no se eliminara y ahora me gustaría pedirte que canceles la fusión de otro artículo. Espero que puedas ayudarme nuevamente a salvar este artículo. Aharon Erman ( discusión ) 19:06, 26 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/¿Dónde está Kate? (3.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️ ) 13:34 1 abr 2024 (UTC)
Gracias por el consejo de escritura. Mejoraré a través de lecciones formales a las que asistiré, reconociendo el amplio impacto que mis deficientes habilidades de comunicación han tenido en todos los aspectos de la vida, excepto Wikipedia. Tu opinión ha llevado a un cambio fundamental. Maxim Masiutin ( discusión ) 04:31 19 abr 2024 (UTC)
Con respecto a esta edición, "based out of" y "based in" en realidad significan lo mismo y creo que cualquiera de los dos está bien en ese caso. ¡El inglés es raro! StereoFolic ( discusión ) 00:35 23 jun 2024 (UTC)
Con respecto a esta edición: reconozco que el lenguaje terrenal se usa con bastante frecuencia en las discusiones de Wikipedia, así que siéntete libre de ignorar el siguiente comentario. Sin embargo, dado que el comentario original no incluía ninguno, te sugiero que consideres reformularlo, ya que creo que eclipsa tu siguiente punto bien formulado de que la comunidad se basa en pautas acordadas colectivamente en lugar de puntos de vista individuales. No obstante, entiendo si decides mantener tu comentario tal como está. Gracias por tu consideración en este asunto. isaacl ( discusión ) 16:10, 16 de octubre de 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)