Hola. Quería informarte que en tus recientes contribuciones a [[: Barelvi , Ahmad Raza , Hadith of Najd ]], pareces actuar como si fueras el dueño de la página. Todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a Wikipedia. Esto significa que los editores no son propietarios de los artículos , incluidos los que crean, y deben respetar el trabajo de sus compañeros colaboradores. Si creas o editas un artículo, recuerda que los demás son libres de cambiar su contenido. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. ScholarM ( discusión ) 17:53 26 jun 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. NW1223 ( Aúllame | Mis búsquedas ) 17:57, 26 de junio de 2021 (UTC)
Mezzo, ¿me estás acosando? Eliminaste el contenido con fuentes válidas de varios artículos, ¿iniciaste una discusión en algún lugar? Solo llegaste a las páginas de discusión después de que otros editores te obligaron a hacerlo. Incluso antes de eso, inicié una discusión en la página del Movimiento Ahle Sunnat, donde respondiste varios días después. Quiero involucrar a editores expertos para que se pueda detener una edición sesgada. Además, otros editores te han revertido y estás en una guerra de ediciones. Aprende a seguir la edición de Wikipedia de buena fe, consulta WP:DGF . Puedes hacerlo articulando tus motivos honestos y haciendo ediciones que muestren tu voluntad de comprometerte, interés en mejorar Wikipedia, adhesión a las políticas y pautas, creencia en la veracidad de tus ediciones, evitación de jugar con el sistema y otros comportamientos de buena fe. ScholarM ( discusión ) 19:17, 2 de julio de 2021 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:MezzoMezzo reportado por Usuario:ScholarM (Resultado: ) . Gracias. ScholarM ( discusión ) 19:30 2 jul 2021 (UTC)
Vi que revertiste mis ediciones en Barelvi al decir "responder en la página de discusión primero", pero quiero que sepas que ya había usado la página de discusión del artículo para mis diversas ediciones en el pasado y que estás revirtiendo esas ediciones antiguas, no la nueva. Youbat ( discusión ) 12:29, 22 de julio de 2021 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Barelvi muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se le bloquee la posibilidad de editar , especialmente si infringe la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no infringe la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Bishonen | tålk 12:39, 22 de julio de 2021 (UTC)
¡Hola! Te encontré a través de Category:Translators ar-en . Agradecería tu aporte en Talk:Ertuğrul#born_Possibly_c._1191–1193_in_the_infobox . Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 10:23 7 ago 2021 (UTC)
Hola MezzoMezzo,
Lee mi sugerencia en esta sección de la página de discusión -- Louis P. Boog ( discusión ) 18:54 7 ago 2021 (UTC)
Por cierto, mi único esfuerzo de investigación para el artículo fue buscar "Barelvi Islam" en Google Books. El primer libro en los resultados de búsqueda y aparentemente el único dedicado a la historia de Barelvi es Syncretic Islam . Como puedes ver, el autor parece preferir el uso de Ahl-e-Sunnat, o al menos usa mucho el término. -- Louis P. Boog ( discusión ) 19:12 7 ago 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Sarah Azhari porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente en un plazo de siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Dan arndt ( discusión ) 02:14, 26 de enero de 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Sarah Azhari hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Dan arndt ( discusión ) 04:07 26 ene 2022 (UTC)
por favor ayúdenme a traducir esta página al inglés التدريس بمدخل السياق القصصي الهندسي الإلكتروني
gracias Marof2022 ( discusión ) 22:06 29 jun 2022 (UTC)
Daniel Belkerdid, ¿sigues editando o te has retirado? Tal vez ahora estés usando un nombre de usuario diferente. 81.107.136.147 (discusión) 17:05 25 jun 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Kais Dukes hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.